UL eller inte

Malindo; sa:
Hackmann: skorna väger ca 850 gram/par. Det är som sagt inga gympadojjer, utan skor gjorda för att springa i bergig terräng med. Därför passarde även bra att bestiga berg med, eftersom de har en bra sula samt är stabila och vridstyva. Dessa egenskaper tarvar dock material som gör att de inte kommer ned i de riktigt ultralätta nivàerna.
Nu blir jag nyfiken. Finns det någon möjlighet att tjuvkika på sulan för att se om de är av rätta virket för OMM nästa år? ;)
I.o.f.s. så funkade mina IceBug klanderfritt men det är alltid kul att kolla in nya modeller. När jag var i Lake District så blev jag t.ex. väldigt sugen på ett par Adidas Swoop 2, delvis för att de ser så grymma ut. :) Ingen trist svartgrå färgsättning där inte... ;)
I.o.f.s. så blir de flesta skor ganska jämnbruna efter ett tag i leran...
 
Tjena Fredrik: sulan heter Faster; här Vibrams egen presentation till att börja med.

http://www.ynews.info/en/item.php?id=1925

(Var för övrigt hos Nuria (och pappa Arturo) igâr just! Trevligt, som vanligt, dock dimma, snöblandat regn och allmänt hiskeligt. Arturo berättade att han i sin ungdom sprang upp för Casamanya pà en timme.. men inte frân Coll de ordinas (1900m) som jag, utan nedifrân Canillo (1500m) Dvs 1.200 höjdmeter! Jag tog 1,5 timmar pâ mig för mina 800m.. Glömde fràga vad han hade pà fossingarna ;-)

Mvh, Mats
 

Lästips

Paddla i sommar: Tips och inspiration från Utsidans medlemmar

Utsidans redaktion tipsar om fem bloggar och forumtrådar som får oss att längta efter att färdas fram på vattenytan.

Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken

STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.

De liftar och ploggar igenom Europa: ”Alla hjälpsamma får oss att orka”

Utsidan mötte upp Michaela och Jiří Dolan under deras Stockholmsbesök, och plockade skräp på ett lite annorlunda sätt – från kajak.

Vinn skor och startplatser till Merrell Göteborg Trailrun för två!

Delta i Göteborgs stora trailfest den 6 september! Nu har du chansen att vinna både startplatser och nya MTL ADAPT från Merrell åt dig och en vän.
Malindo; sa:
Tjena Fredrik: sulan heter Faster; här Vibrams egen presentation till att börja med.

http://www.ynews.info/en/item.php?id=1925
Intressant läsning. Synd att bilden inte var större så att man kan se själva mönstret på sulan bättre men jag antar att det förstås varierar mellan olika skomodeller.
Hur är mönstringen på de du använde om man jämför med t.ex. Walsh, Inov8, Adidas Swoop 2, Salomon XA Pro 3D och andra lämpliga bergsmaratonprodukter? Brittiska "fell shoes" som Walsh, Felldancer, Inov8, Adidas Swoops, NewBalance RX Terrain påminner ju en hel del om fotbollsskor fast med fler och mjukare "dobbar".

Själv är jag f.n. väldigt nyfiken på LaSportiva Exum Ridge - jag har insett att hill/sky running är en ganska stor sport i Italien - m.fl. förutom Montrail och Salomon som redan hittat vägen till mina fötters hjärta när det gäller trailrunning och bergslöpning. Alternativ till nästa års OMM och liknande evenemang är mycket intressanta!
Till saken hör att jag funderar på att kuta hela Kungsleden som träning inför OMM om jag kan hitta någon som vill följa med. Isåfall så är upplägget att köra i KIMM-/OMM-stil med ca 5kg packning inklusive käk. :)
 
Malindo; sa:
Hackmann: skorna väger ca 850 gram/par. Det är som sagt inga gympadojjer, utan skor gjorda för att springa i bergig terräng med. Därför passarde även bra att bestiga berg med, eftersom de har en bra sula samt är stabila och vridstyva. Dessa egenskaper tarvar dock material som gör att de inte kommer ned i de riktigt ultralätta nivàerna.

NUI: syntesen var nog att de gick bra med skorna, men även hade gàtt bra med kángorna (1300 gr/par). Fördelen med de lättare skorna naturligtvis under bestigningen, medan det varit bekvámare med ett par kángor under nedstigningen, som dessutom genomfördes i kolsvart mörker (enbart pannlampa).

kanske man borde tagit med kängorna i sácken?

850 g är vad mina löparskor väger med speciella inlägg
och hälkoppar (av allt att döma har dessa, plus övningar,
räddat löpningen åt mig för ännu några år framåt).
Men också c:a ett hekto mindre än mina Garmont
som verkar ha hur bra sula som helst (Vibram)
men som jag inte tror är användbara under
blöta omständigheter - där tror jag mest
på mina nya Meindl (1200 gram).

Dina 1300-grams-kängor, har de stegjärnshäl - isåfall
imponerande! Märke? Har provat La Sportiva,
1200 g, vars sula är rätt tunn och
STENHÅRD. Och de är DYRA.
 
haskell; sa:
Själv är jag f.n. väldigt nyfiken på LaSportiva Exum Ridge - jag har insett att hill/sky running är en ganska stor sport i Italien - m.fl. förutom Montrail och Salomon som redan hittat vägen till mina fötters hjärta när det gäller trailrunning och bergslöpning. Alternativ till nästa års OMM och liknande evenemang är mycket intressanta!
Till saken hör att jag funderar på att kuta hela Kungsleden som träning inför OMM om jag kan hitta någon som vill följa med. Isåfall så är upplägget att köra i KIMM-/OMM-stil med ca 5kg packning inklusive käk. :)

Jag ANTAR att du provianterar.
 
marmotta; sa:
Jag ANTAR att du provianterar.
Jepp! :)
Jag har tänkt att man ska köra med tält men att planera in en stugövernattning var 3:e eller var fjärde natt för bra möjligheter tvätt och torkning. Om sedan vädret skulle bli sådant att det inte behövs så är det väl bara att le och vara glad. :)
Jag/vi kommer nog också att lägga in några toppturer för att få rejäla utmaningar i löpklättringsväg. Det gäller att slipa på sådana färdigheter inför nästa års OMM... :)
 
Ramlösa ryggsäckar

Jag är intresserad av att höra om erfarenheter av ramlösa ryggsäckar. Framförallt olika sätt att styva upp ryggdelen för att kompensera för ramlösheten, samt vid vilka packvikter som ni märker att behovet av en ram för en bra viktfördelning börjar bli påtagligt.



Jörgen
 
Re: Ramlösa ryggsäckar

NUI; sa:
Jag är intresserad av att höra om erfarenheter av ramlösa ryggsäckar. Framförallt olika sätt att styva upp ryggdelen för att kompensera för ramlösheten, samt vid vilka packvikter som ni märker att behovet av en ram för en bra viktfördelning börjar bli påtagligt.

Det senare tror jag är VÄLDIGT individuellt. Jag har märkt att jag är väldigt petig när det gäller någon form av uppstagning. Jag har försökt diverse varianter men inget känns "rätt". Däremot behövs det inte så mycket "ram", den behöver inte vara böjstyv utan det räcker med att den är styv på höjden så att säga. I min nuvarande rygga sitter det nåt som ser ut som "bamburemsor".
 
tigertamjaren; sa:
Är ryggan bara hyffsat hårt packad nerifrån och upp behövs ju ingen "ram" alls.

Det vanliga knepet är ju att man har liggunderlaget hopvikt på ryggsidan. En annan variant att man rullar liggunderlaget och låter det rulla upp sig inne i ryggsäcken varefter man packar inuti rullen.

Men om de här halvmjuka lösningarna s a s skall "stå" på ett avbärarbälte så menar många att förr eller senare så viker de sig av tyngden. I detta läge behöver man då någon typ av lattor eller bambupinnar för att få en bibehållen överföring av vikt från axlar till höfter.

Jag var intresserad av att höra vid vilken vikt ni tycker att detta inträffar för er del.

Jörgen
 
NUI; sa:
tigertamjaren; sa:
Är ryggan bara hyffsat hårt packad nerifrån och upp behövs ju ingen "ram" alls.

Det vanliga knepet är ju att man har liggunderlaget hopvikt på ryggsidan. En annan variant att man rullar liggunderlaget och låter det rulla upp sig inne i ryggsäcken varefter man packar inuti rullen.

Men om de här halvmjuka lösningarna s a s skall "stå" på ett avbärarbälte så menar många att förr eller senare så viker de sig av tyngden. I detta läge behöver man då någon typ av lattor eller bambupinnar för att få en bibehållen överföring av vikt från axlar till höfter.

Jag var intresserad av att höra vid vilken vikt ni tycker att detta inträffar för er del.

Jörgen

Jag har inte upplevt någon tydligt mätbar "punkt" då detta inträffar. Min största ramlösa säck är på 50L och har en förhållandevis lång rygg. Närmast ryggsidan sitter en lång ficka där man kan placera sådant som man vill ska staga upp säcken, t ex liggunderlag.

När jag använder den säcken ligger buren vikt inklusive mat och ev vatten på mellan 6 och 11 kilo ungefär. Det funkar ok, men över ca 10 kg tycker jag att säcken snabbt blir obekväm och någon nämnvärd skillnad med eller utan bärbältet (en 50mm rem med fickor) har jag inte märkt. Det tyder ju på att vikten stannar kvar på axlarna snarare än på höfterna, oavsett liggunderlag eller annat i ryggfickan och trots att säcken har enkla toppstramare.

Använder hellre någon av mina stabilare säckar med ram för vikter över ca 10 kg, det är ju ändå inte aktuellt att jogga med den vikten och jag upplever att jag blir betydligt mindre trött när jag bär mer ergonomiskt.

//J
 

Få Utsidans nyhetsbrev

  • Redaktionens lästips
  • Populära trådar
  • Aktuella pristävlingar
  • Direkt i din inkorg

Lästips