Tält utan innertält = Tarptält (?)

Aktuellt

”Allt började i Sarek”: Möt vår nya bloggare Claes Grundsten

Sveriges kanske mest kände naturfotograf berättar om sina drivkrafter, hur det är att arbeta som fotograf i dag och om kärleken till Sarek.

Ryggsäcken för långa fjällturer – testa deuters toppmodell Aircontact Pro

Aircontact Pro är byggd för ambitiösa vandringar med tung packning och varierad terräng. Slitstark, bekväm och genomtänkt in i minsta detalj. ...

Vinn bästsäljande Caldera 8 från Brooks!

Ta chansen att vinna höstens nya löparskor – lika perfekta för dagliga terrängpass som för ultramaraton.

Härlig låglandsvandring: 10 nya svenska leder att utforska

Varje år tillkommer vandringsleder runt om i landet – med nya vyer och äventyr. Här är tio favoriter utanför fjällvärlden!
Gissar jag fel när jag tror att innertältslöst Akto (ett knappt kilo?) i alla fall inte väger mindre än ett Tarptent med golv och myggnät? Och ett Tarptent utan golv (utan myggnät finns nog inte) väger ju ännu mindre.

1099g för yttertält, golvet som täcker både tältytan och absiden, och tältpinnar. 990g utan golv. Inte lika lätt som ett Tarptent, men bättre i riktigt uselt väder, och gratis om man redan har ett Akto...
 
1099g för yttertält, golvet som täcker både tältytan och absiden, och tältpinnar. 990g utan golv. Inte lika lätt som ett Tarptent, men bättre i riktigt uselt väder, och gratis om man redan har ett Akto...

Jag blir nyfiken - du har alltså testat bägge i riktigt uselt väder?

Jag har förstås svårt att tänka mig att ett golvlöst tält kan vara vindstabilare än ett med väggar och golv i ett stycke. Men om dina experiment leder till en annan slutsats får jag väl tro dig.
 
Jag blir nyfiken - du har alltså testat bägge i riktigt uselt väder?

Jag har förstås svårt att tänka mig att ett golvlöst tält kan vara vindstabilare än ett med väggar och golv i ett stycke. Men om dina experiment leder till en annan slutsats får jag väl tro dig.

Nja, testat och testat...det låter nog mer vetenskapligt än verkligheten. Men jag har sovit i Cloudburst 2 och i Akto, i både regnigt och blåsigt väder. Jag köpte Akto för vinter och höstbruk men har funnit att Akto utan innertält är ungefär lika bra som Cloudburst på sommaren, så jag sålde mitt Cloudburst.

I regnväder fungerar båda riktigt bra, med Cloudburst kanske på snudd bättre pga badkarsgolvet. Jag har aldrig haft problem med att det rinner in i Akto, men det gäller väl att man väljer tältplatser med lite mer omsorg. Då det gäller kondens har jag inte märkt någon skillnad alls. Trodde att Tarptent skulle vara bättre, men det har inte visat sig vara så. Kanske ska tillägga att jag aldrig haft stora problem med kondens... Brukar torka av tältduken lite när jag stiger upp.

I hård blåst däremot tycker jag att Akto är avsevärt bättre. Upplever tältet som mera stabilt, och mycket tystare. Tror att placeringen av tältbågen i mitten gör skillnad. Cloudburst har även mera lodräta väggar, mera typ Nallo eller Nammatj, och just kastbyar i sidled stör Cloudburst mycket mer and Akto. Jag använder oftast HBgolvet i mitt Akto men tycker inte det tillför någon styrka alls.

Cloudburst är klart rymligare och har bättre mygg och knottskydd.

Dom är båda bra, men jag kan inte se att man tjänar mycket på att ha båda. För min del tyckte jag att möjligheten att änvanda Akto mycket på vintern gjorde det till en bättre kompromiss. Och jag behövde en fin dunjacka, så jag sålde Cloudburst och köpte en Western Mountaineering Flight för pengarna.
 
Senast ändrad:
Sömmar

Hur tätar man sömmarna?
Funderar på att sy ett enkelt tarptent, men det är ju synd om det forsar in i alla sömmar vid lite regn...
Vatten säng kan vara skönt ibland men ibland inte...
 

Få Utsidans nyhetsbrev

  • Redaktionens lästips
  • Populära trådar
  • Aktuella pristävlingar
  • Direkt i din inkorg

Lästips