Storleken på Hillbergs tält (och andra tält för den delen)

Varför är det så stor skillnad på storleken på Hillbergs tält? Och andra tillverkare för den delen, men nu har jag valt HB då dom har bra ritningar på sina tält och många är bekanta med deras tält.

Anjan 3:
130 cm i fotändan
160 cm i huvudändan

Nammatj 3:
137 cm i fotändan
160 cm i huvudändan

Kaitum 3:
155 cm i fot- och huvudända (185 cm i mitten)

Keron 3:
160 cm rakt igenom

Nallo 3:
127 cm i fotändan
160 cm i huvudändan

Nu finns det säkert någon bra anledning till att ha så många olika bredder (främst i fotändan). Men rent logiskt känns det ju smidigare att tex höja Nallo och Anjan till 137 cm som Nammatj, det hade förmodligen förenklat tillverkningen en del (?)

Sen kan jag tycka att Nallo 3 med sina 127 cm i fotändan är väldigt snålt, känns mer som ett tvåmannatält. Nallo 2 har 109 cm, så det är bara +18 cm där.

Jag vet egentligen inte vad jag är ute efter, är mest bara förundrad över att storlekarna varierar så mycket.
 

Lästips

Helgelandskusten – Tio äventyr längs Norges dolda pärla

Helgelandskusten räknas till världens främsta destinationer för havskajak. Här är tio höjdpunkter för dig som vill utforska den norska kustskatten.

Ryggsäcken för långa fjällturer – testa deuters toppmodell Aircontact Pro

Aircontact Pro är byggd för ambitiösa vandringar med tung packning och varierad terräng. Slitstark, bekväm och genomtänkt in i minsta detalj. ...

Månadens fråga: Värmebölja under vandringen - hur gör du?

Hur tänker du om höga temperaturer väntar under din planerade långtur: genomför vandringen, planerar om – eller ställer in?

Paddla i sommar: Tips och inspiration från Utsidans medlemmar

Utsidans redaktion tipsar om fem bloggar och forumtrådar som får oss att längta efter att färdas fram på vattenytan.
Jag inbillar mig att det kan ha samma orsak som att standardbredd för liggunderlag är satt till ca 51cm. Det ger utrymme för tre liggunderlag plus några extra cm i huvudändan på ett 160cm brett 3-manstält. Jag har dock ingen aning om vad det är för standard som följs, vem som kommit på den, osv.
 

HasseQ

Temp. avstängd
Ett tält är en kompromiss. Om det är mindre blir det lättare, men mer obekvämt, men folk överlever såklart. Man måste själv avgöra om man vill ha ett lätt men obekvämt tält, eller ett superbekvämt hus på fjället som väger & kostar ganska mkt mer. Up to U.
 
Fast de är ju också sydda på olika sätt. Ett par cm kan göra att man får mindre spill på tygrullen.

Det är väl också ganska troligt att de gör vissa förändringar när de inför nya modeller.
Rutiner och mallar är dyra och krångliga att ändra på, så det är nog en ganska hög initialkostnad på att justera ett par centimeter bara för att det ska vara samma mått.

Smalare i fotänden i ett tält med sluttande fotände är ju jättesmart. Fötter tar inte så stor plats.
Tältet blir mindre, tar vinden bättre, och väger mindre.
 
Du skall alltid ta tillverkarnas antal-personer-beteckning med en rejäl näve salt!
Min erfarenhet är att alltid minska den siffran med ett - om man inte är otroligt kära i varandra...

Håller med, ett tvåmanna tex funkar med sambo eller solo men inget jag helst skulle dela med en fiskekompis.
Tremanna funkar bra att dela med 1st fiskekompis, men helst inte två.

"Liggunderlags-teorin" låter vettig gällande hur dom tänkt när dom vald bredder.
 
Jag inbillar mig att det kan ha samma orsak som att standardbredd för liggunderlag är satt till ca 51cm. Det ger utrymme för tre liggunderlag plus några extra cm i huvudändan på ett 160cm brett 3-manstält. Jag har dock ingen aning om vad det är för standard som följs, vem som kommit på den, osv.

I huvudändan ja. Men om tältet är 127 cm i fotändan (Anjan 3) så måste du ha rejält mumieformade underlag för att få plats. Typ en Synmat HL M som är 35 cm bred i fotändan. Då ryms man 3 pers.

Sen har vi Fjällräven Abisko Shape 3 som är 160 i huvudändan och 115 i fotändan. Fortfarande inga problem med en Synmat HL.
 
I huvudändan ja. Men om tältet är 127 cm i fotändan (Anjan 3) så måste du ha rejält mumieformade underlag för att få plats. Typ en Synmat HL M som är 35 cm bred i fotändan. Då ryms man 3 pers.

Sen har vi Fjällräven Abisko Shape 3 som är 160 i huvudändan och 115 i fotändan. Fortfarande inga problem med en Synmat HL.


Alla använder inte uppblåsbara liggunderlag.
 
Det är jag medveten om.

Om du använder cellplast i ett tält med avsmalnad fotända, skär du till cellplasten så att det passar tältets form, eller får dom ligga under/på varandra i fotändan? Om dom är rektangulära.

Om vi alltid var tre i tältet skulle jag kunna tänka mig att skära till det (då skulle golvet vara helt täckt av liggunderlag ändå), men normalt sett är vi bara två så det är inte aktuellt att skära till i dagsläget.

Men detta är väl ett ickeproblem även om man har hyfsat normala uppblåsbara liggunderlag. Gör ju inget om de ligger lite tokigt längst ner. En i sällskapet är säkert sidosovare ändå =)

Dessutom gäller ju måttet allra längst ner. Så lång ner vill man ändå inte ligga. Faktiskt bredd vid fotänden är således rymligare.
 

Få Utsidans nyhetsbrev

  • Redaktionens lästips
  • Populära trådar
  • Aktuella pristävlingar
  • Direkt i din inkorg

Lästips