Slipning av turyxor

[norpan_]

Anser själv att vertyg med skärande egg ska underhållas och vara vassa. En slö yxa är inget att ha. Man tar i mer för att kompensera slöheten och därmed ökar skaderisken. Jag tycker du ska slipa yxan. Bry dig inte om att coatingen på slipfasen försvinner. Du kan ju alltid fetta in den efteråt.

/mattías

Det låter ju bra att alla skärverktyg ska vara vassa. Jag tycker dock det är skillnad mellan en stor yxa som står i vebo´n och en liten yxa som man bär med sig i ryggsäcken. En liten yxa används också rätt annorlunda än en stor. Man använder inte mycket kraft med en liten yxa och behöver inte ta i speciellt för att hugga upp småklabbar. Det blir mer tekniska hugg. En liten lägeryxa går man omkring med i och kring lägret och den är, till skillnad mot en kniv, oftare framme oskyddad. Risken att förr eller senare snitta sig själv eller sin polare blir ganska stor när man är trött och blir okoncentrerad. Anledningen till att man slinter med en liten lägeryxa eller en större stationär yxa skiljer sig också ofta åt. Det är sant att med en stor yxa, vid typ vebo´n, är risken att slinta större med en slö yxa eftersom man då kompenserar med mer kraft. Men då slinter yxan mot träklabben. Med en liten lägeryxa slinter man inte så ofta mot den lilla träklabben, utan mot det provisorium som man använder som "huggkubbe". Man slinter alltså inte för att man tagit i som katten och försökt kompensera för att eggen inte är sylvass.
Och om man väl slinter med en sylvass yxa ute i fält, ja då kan exempelvis benet snittas upp rejält, och man ångrar den sylvassa eggen. Ytterligare en anledning till att jag upplever att en liten lägeryxa inte ska vara sylvass är att man ofta använder baksidan av yxan för att slå på baksidan av knivbladet och hacka upp småpinnar. Då är det inte så roligt med ett sylvasst yxblad. Det är inte alltid man är så disciplinerad att man tar av och på eggskyddet hela tiden när man växlar mellan kniv och yxa. En till anledning, som kanske är lite speciell för vårt fall, är att vi använder en kåta och då används baksidan av yxan för att banka ner de relativt stora tältpinnarna. Missförstå mig inte nu. Jag påstår inte att yxan ska vara helt trubbig. Men jag avråder från att låta lägeryxan slipas sylvass. Det finns en egg mellan trubbig och sylvass som fungerar utmärkt för ändamålet, och samtidigt undviker man risken att snitta sig fördärvad.

Håller inte med dig. Köper men en smidd yxa är den väldigt vass (stor som liten) och det finns en anledning till det. En liten slö yxa skulle i varjefall jag vara försiktig med. Ett syfte med yxan är väl ändå att den ska vara så lätt att arbeta med som möjligt. Det anser jag att man inte uppnår med en slö egg. Vilket i sin tur ofta innebär en större risk för skador. Handhavande och sunt förnuft gäller, som alltid, när man arbetar med yxor och dylikt.

/mattias

 

[Raskesven]

Igen; jag hävdar inte att yxan ska vara helt slö. Jag hävdar att den inte ska vara helt sylvass. Den vanliga associationen man får vid frågan om en yxa ska vara vass eller mindre vass är att den ska vara vass. Men, igen, det är skillnad på stora stationära yxor och små lägeryxor (jag uppfattade för övrigt inte ursprungsfrågan som att det gällde en isyxa utan en liten lägeryxa). Här är det tydligen bara jag som har den uppfattningen. Men "don´t take my word for it". Även mer officiellt erfarna personer, som Lars Monsen i boken "Vildmarksboken", ger uttryck för den uppfattningen när han skriver:... "En slö egg kan bespara dig mycket blod och obehag om du är oförsiktigt lagd. En sylvass yxa måste i vilket fall hanteras med lika stor försiktighet som ett laddat vapen"... .Yxan ska naturligtcis vara tillräckligt vass för att fungera bra, men det betyder inte att den behöver vara sylvass. Är den distinktionen så svår att förstå?

 

[Carlarmfelt]

missförstånd

När jag skrev rubriken tänkte jag på isyxa, men de andra inläggen var som sagt också intressanta.

 

[Carlarmfelt]

Slipa?

Som jag ser det finns det bara en anledning till att man vill slipa isyxor och det är när man skall klättra tunn eller hård is, då man inte vill spräcka isen. Med turyxor är det ju sällan man möter tunn is riktigt hård is. Snarare brukar det vara snöblandat, eller så ska man hugga ut steg mm. Är det då inte bättre med ett blad som inte är sylvasst? Det kan ju dessutom lättare hända olyckor och bli hål på ryggsäckar etc.?

 

[Vandrare]

Camp

En capyxa jag testade, zephyr tror jag den heter, studsade bara när man försökte slå in den i isen, den vad för slö. Värdelöst och otroligt frustrerande. Nu har ägaren fixat till den och den funkar. Inte sylvass, men tillräckigt vass. Lagom är bäst. Grivel AirTech tycket jag är lagom vass från början. Dock, rev ett hål i mina brallor med en sån isyxa för nåt år sen, på plan mark... flera km från berget. En bit slang på spetsen är bra.

 

[Raskesven]

Jag köper inte det resonemanget om att yxan skall vara slö för att kompensera dåligt handhavande.. Det finns betydligt farligare saker man kan ha med i skogen än yxor, tex motorsågar och gevär.. Skall man jaga älg med luftgevär? Så att älgen inte skadar sig?

MAO, det är bättre att man har med rätt verktyg till rätt uppgift än att hävda att yxan skall vara slö för att man har den som hammare?!?

Lite på skoj men rätt mycke allvar!!

Hej där FJS90/91. Bortsett nu från att jag inte säger att yxan ska vara slö. I alla fall min lilla lägeryxa deltar i en mängd olika aktiviteter, precis som andra delar av min utrustning om möjligt används även till annat än ursprungssyftet. Lägeryxan är tyngd, stöd, stopper, hammare och yxa. Eftersom inte bara huggteknik och huggmiljö är annorlunda för en liten yxa man bär med sig än för en stor yxa, utan även för, i alla fall för mig, att användningsområdet breddas, så är en liten sylvass lägeryxa farligare än en stor yxa som endast används till vedklyvning under ordnade former. Att ha det rätta skräddarsydda verktyget för varje rätt användningsområde under i synnerhet längre vandringar är väl knappast att tänka på?

För övrigt ska du hålla dina älgar och luftgevär borta från min lilla lägeryxa Liknelsen var väl rätt taskig? Borde den inte lyda: Det behövs inte KSP för älgjakt, det räcker med ett jaktgevär. Och lägeryxan behöver inte vara sylvass, det räcker med hyfsat vass.

Jag tänker inte ta upp de olika aspekterrna med ulf@programmimg-vb.net´s "pannben". Men jag kan väl berätta för dig att vi använder en tältkåta. Oftast, i alla fall i taskigt väder, görs grovarbetet med veden ute, sen slängs veden in i kåtan och man fortsätter "inomhus". Då är det inte alltid läge med de relativt stora rörelserna att hugga med yxan. Dessutom behöver man en hel hög med typ kaffepinnar för att ha som understöd för att det ska vara möjligt att elda någorlunda stora vedklabbar i en tältkåta, utan att det ryker igen, om man inte har helt snustorr ved, vilket man oftast inte har. På morgonkvisten sitter jag kvar i sovsäcken och hackar upp de tändpinnar som borde hackats upp kvällen innan, och det precisionsarbetet görs också bäst bland kastruller och grejor genom att misshandla kniven med yxan. På kniven, en Mora 2000 som kostade 170 spänn för några år sedan, syns nästan ingenting trots år av misshandel. Baksidan av yxan ser betydligt värre ut. Det är inte stora olyckor typ daska yxan i skallen på mig själv som är den stora risken, utan risken att snitta sig själv, någon annan eller något annat. En incident med en hyfsat vass lägeryxa slutar som incident. Med en sylvass lägeryxa blir incidenten en olycka.

Avslutningsvis vill jag bara säga att "var och en blir salig på sin fason". Den som känner sig bekväm med att ha lägeryxan sylvass kan såklart ha det. Jag föredrar att hålla min lägeryxa något mindre vass.