SKÄDDA ELLER RODER!
- Trådstartare bajdarka
- Start datum
Det kan vara så Kalle, men det behöver inte vara så. Jag har ingen aning.
Jag har en skeddakajak, men tillhör inte "Skeddaklubben" så jag behöver inte bry mig om vad "Roderklubben" tycker och tror, har ingen heder att försvara. Jag gillar båda klubbarna, men är inte aktiv medlem i någon.
Jag har inget att förlora på att ge "Dem" information om "Oss". Jag är för egen del nöjd med skeddakonceptet (som liksom Roderkonceptet) har för- och nackdelar som kan värderas lite hur som helst.
Men för att citera de i "Skeddaklubben" så har man (troligtvis) förlorat mindre om ens skedda går sönder, jämfört med en roder som går sönder. Vilket kan vara sant, men som ändå huvudsakligen kan vara oviktigt (eller åtminstone möjligt att värdera jämfört med andra för- och nackdelar av de olika koncepten).
Vi hörs, anar jag.
Patric
Jag har en skeddakajak, men tillhör inte "Skeddaklubben" så jag behöver inte bry mig om vad "Roderklubben" tycker och tror, har ingen heder att försvara. Jag gillar båda klubbarna, men är inte aktiv medlem i någon.
Jag har inget att förlora på att ge "Dem" information om "Oss". Jag är för egen del nöjd med skeddakonceptet (som liksom Roderkonceptet) har för- och nackdelar som kan värderas lite hur som helst.Men för att citera de i "Skeddaklubben" så har man (troligtvis) förlorat mindre om ens skedda går sönder, jämfört med en roder som går sönder. Vilket kan vara sant, men som ändå huvudsakligen kan vara oviktigt (eller åtminstone möjligt att värdera jämfört med andra för- och nackdelar av de olika koncepten).
Vi hörs, anar jag.
Patric
Aktuellt
ANNONS
Upplev Halmstads kust: Vandra Prins Bertils stig
Leden som på 18 kilometer förenar stadspuls, rogivande natur och slående vyer över havet.
FJS90/91; sa:
Det har jag dock bättre erfarenhet. Alltså hur knepigt det är att laga just mitt skeddastrul. Dock inte hur ofta detta koncept krånglar, för alla andra (som Kalle funderade kring). Jag håller med min namne (utan att ha reparerat några roderkajaker, bara försökt ställa in "roderhelvetet" på uthyrningsditon) och hävdar att jag har haft det rätt struligt då jag försökt få min skedda att funka på bästa sätt. Men så är det å andra sidan inte alls den schystaste skeddalösningen jag har sett, och jag är ingen toppenmekaniker.
Patric
För att fortsätta tjatet:
Är det inte så att vissa skrovformar funkar bra utan roder (med variabel skedda, med fast skedda eller utan skedda) och att vissa skrovformer mer eller mindre kräver roder?
Så frågorna kan ju i så fall vara:
1) vilket skrovkoncept önskas?
2) vilket riktningssjusteringsystem fungerar på detta skrov?
Men det kanske har med "hönan och ägget" att göra?
Trevlig tur alla glada roder-, skedda-, roder&skedda- samt utan-skedda-paddlare,
Patric, som verkligen borde göra nytta istället för att fylla det stackars forum med svammel... (Sorry, liksom.)
Är det inte så att vissa skrovformar funkar bra utan roder (med variabel skedda, med fast skedda eller utan skedda) och att vissa skrovformer mer eller mindre kräver roder?
Så frågorna kan ju i så fall vara:
1) vilket skrovkoncept önskas?
2) vilket riktningssjusteringsystem fungerar på detta skrov?
Men det kanske har med "hönan och ägget" att göra?
Trevlig tur alla glada roder-, skedda-, roder&skedda- samt utan-skedda-paddlare,
Patric, som verkligen borde göra nytta istället för att fylla det stackars forum med svammel... (Sorry, liksom.)
Same, same, but different...
Jag tycker att det är en lite underlig diskussion detta med att roder skulle vara bättre än skädda eller tvärtom. För nog är det väl så att de används av två helt olika anledningar; roder för att enklare kunna svänga dit man vill och skädda för att lättare kunna hålla kursen...
Som jag ser det så måste det optimala vara att ha både och för att användas i olika situationer. Eller använder ni roderpaddlare även rodret för att hålla en rak kurs?
Sa Anders!
Jag tycker att det är en lite underlig diskussion detta med att roder skulle vara bättre än skädda eller tvärtom. För nog är det väl så att de används av två helt olika anledningar; roder för att enklare kunna svänga dit man vill och skädda för att lättare kunna hålla kursen...
Som jag ser det så måste det optimala vara att ha både och för att användas i olika situationer. Eller använder ni roderpaddlare även rodret för att hålla en rak kurs?
Sa Anders!
Tack, för ett bra inlägg, Kalle! Har själv roder och byter jag upp mig så skall jag ha både skedda och roder. Kan cykla utan att hålla i styret också och svänger även hjälpligt då, men inte skulle jag villa avstå från styret för det. Det var allt jag hade att tillägga i debatten men fortsätt gärna, ni andra.
Ser fram emot islossningen!
/Sten
Ser fram emot islossningen!
/Sten
Skyllberg; sa:
En skädda är vanligen ledad i framkant så den kan hissas upp och ner efter behov.
Den är avsedd att vara ett hjälpmedel för att hålla en rak kurs trots påverkan av vind och vågor.
Man styr kajaken med paddelteknik.
Det kan även vara en fast skena som tex på VKVs Seagull Offshore och Ocean. Dessa två kajaker har även ett roder vars effektivitet dock minskas av skäddan som håller emot.
Jag har startat vinkelslipen men ännu inte kapat bort fenan på min Offshore.
Enligt sunt förnuft och utsago från folk som provat gör det kajaken lättare att styra och därmed livligare.
Roligare.
Och jag gillar att ha kul.
Bort med den!
JL
Varför...
måste det vara så krångligt.
Jag har kajaker med både det Ena och det Andra, det Tredje och det Fjärde. På en sorts kajak tycker j a g
att det är bra med det Ena. På en annan kajak tycker j a g att det behövs det Tredje, på ännu en annan kajak vill j a g nog helst ha både det Andra OCH det Fjärde för att j a g ska trivas.
Om man tittar lite på skrov och stävar så kan man ofta gissa sig till vad m a n skulle behöva för att kunna paddla just den kajaken på ett lätt och säkert sätt. Att generellt bedöma och bestämma vad som är bra, bättre eller bäst; dåligt, sämre, sämst är väl att ge sig ut på ett gungfly utan styrsel åt nåt håll.
måste det vara så krångligt.
Jag har kajaker med både det Ena och det Andra, det Tredje och det Fjärde. På en sorts kajak tycker j a g
att det är bra med det Ena. På en annan kajak tycker j a g att det behövs det Tredje, på ännu en annan kajak vill j a g nog helst ha både det Andra OCH det Fjärde för att j a g ska trivas.
Om man tittar lite på skrov och stävar så kan man ofta gissa sig till vad m a n skulle behöva för att kunna paddla just den kajaken på ett lätt och säkert sätt. Att generellt bedöma och bestämma vad som är bra, bättre eller bäst; dåligt, sämre, sämst är väl att ge sig ut på ett gungfly utan styrsel åt nåt håll.
