Ryggsäck som kan packas ner i väska

[Emmma]

Jag vill kunna ta med en ryggsäck för fjällvandring i min övriga packning på resor. Med ryggan jag har idag är det svårt, då den tar så mycket plats i väskan! Så jag letar nu efter en ryggsäck som tar mindre plats när den är tom. Det känns som att det som tar mest utrymme är bärsystemet; höftbälte, axelremmar och ram.
Ryggsäcken behöver ändå rymma minst 50 liter, helst 60-65, och tåla vikten av en veckas tälttur inklusive mat.
Jag vill också helst ha fästpunkter nedtill eller på undersidan av ryggsäcken, för att fästa tält/liggunderlag.

Har ni några tips på ryggsäckar jag borde kolla på?

(Ryggsäcken jag hittills släpat med är en Haglöfs Matrix 60 av tidig modell)

 

[seobserver]

Exos 58, 1,2 kg, i olika ramlängder, jag 184 kör med L som är på 61 l.
Go tur!

 

[Emmma]

Exos 58, 1,2 kg, i olika ramlängder, jag 184 kör med L som är på 61 l.
Go tur!

Tack! Har spanat lite på den, den verkar lovande.

 

[bjornbuse]

Beroende på hur mycket pengar du vill lägga, Hyperlite Mountain Gear Windrider 3400 55L ryggsäck - Backpackinglight.se

Jag har den större 4400 (70L) och det blir inte mycket volym, eller vikt kvar när man viker ihop den. Låter som du haft lite liten säck om både tält och liggunderlag inte rymts i den?

 

[Struntprat]

Exped Lightning är en variant, flyger jag med checkat bagage tar jag ur aluminiumstången och lämnar i bagaget och har halvfull ryggsäck som handbagage.

 

[SOTO]

Exped Lightning är en bra kompromiss. Ingen ultralätt `korv´ utan en lätt ryggsäck med hög bärkomfort samt prisvärd (för att vara Exped). Däremot är den som de flesta lätta, moderna ryggsäckar inte tänkt att belamras med diverse externa prylar. Ett uppblåsbart liggunderlag förvaras i säcken som förslag.

 

[Emmma]

Beroende på hur mycket pengar du vill lägga, Hyperlite Mountain Gear Windrider 3400 55L ryggsäck - Backpackinglight.se

Jag har den större 4400 (70L) och det blir inte mycket volym, eller vikt kvar när man viker ihop den. Låter som du haft lite liten säck om både tält och liggunderlag inte rymts i den?

Nej då, allt ryms i säcken, men jag gillar att ha tältet lättillgängligt på utsidan. Särskilt om det är blött! och om jag skaffar mig en mindre säck så är det ju även av utrymmesskäl bra om jag kan ha saker på utsidan.

 

[Emmma]

Exped Lightning är en bra kompromiss. Ingen ultralätt `korv´ utan en lätt ryggsäck med hög bärkomfort samt prisvärd (för att vara Exped). Däremot är den som de flesta lätta, moderna ryggsäckar inte tänkt att belamras med diverse externa prylar. Ett uppblåsbart liggunderlag förvaras i säcken som förslag.

Litet uppblåsbart liggunderlag i säcken brukar jag ha. Men på kommande utfärder är det inte säkert att jag får plats att ta med all min egna utrustning utan kommer få låna/hyra på plats, och då är det bra med fästpunkter på utsidan. Ryggsäcken måste inte nödvändigtvis vara lätt, men den bör vara oskrymmande så jag kan knö ner den i resten av packningen! På resande fot har jag heller inte samma möjlighet att optimera maten (till utrymmesminimal mat), samt jag kan behöva bära vatten, därav vill jag inte ha för liten säck.
Tack för tips!

 

[oldtimer]

Du har inte förklarat varför du ska ha ryggsäcken i en väska. Jag antar att du behöver skilja mellan "stads- och arbetskläder" och friluftskläder o -utrustning. Men varför inte ha med två "bagage" eller i stället ha "väskan" i ryggsäcken?

 

[Emmma]

Du har inte förklarat varför du ska ha ryggsäcken i en väska. Jag antar att du behöver skilja mellan "stads- och arbetskläder" och friluftskläder o -utrustning. Men varför inte ha med två "bagage" eller i stället ha "väskan" i ryggsäcken?

Jag har med mycket utrustning för mitt säsongsjobb i kyla, så jag har redan två duffelbagar på 132 liter styck, plus en dagsturssäck som jag har som handbagage under resan. Duffelbagarna är nästan fulla redan som det är, så kan jag spara lite utrymme genom att ha en mindre skrymmande semestervandringsryggsäck vore det praktiskt. Ytterligare ett extra bagage blir väldigt dyrt.

 

[nermander]

Spontant tror jag det kan vara vettigt att titta på billiga märken. Detta eftersom saker som inte går att komprimera är dyra att transportera, och alltså borde billiga märken tillverka grejer som går bättre att komprimera.

Jag pratar då inte om att skicka postorderpaket till kunden, utan transporter ut till återföräljare/butiker. Om man får plats med 100 ryggsäckar istället för 20 på en pall så sänker det antagligen kostnaden rätt bra.

 

[Emmma]

Spontant tror jag det kan vara vettigt att titta på billiga märken. Detta eftersom saker som inte går att komprimera är dyra att transportera, och alltså borde billiga märken tillverka grejer som går bättre att komprimera.

Jag pratar då inte om att skicka postorderpaket till kunden, utan transporter ut till återföräljare/butiker. Om man får plats med 100 ryggsäckar istället för 20 på en pall så sänker det antagligen kostnaden rätt bra.

Smart!