harald-h@home.se (Henrik Haraldsson)
Gäst
Är det någon som har synpunkter på något av dessa kök? Jag har funderat på att köpa ett av dem men vet inte riktigt vilket. Jag kommer att köra det på bensin har jag tänkt.
Anonym från gamla forumet
Gäst
Jag har ett MFS
Jag har ett MFS. Slangen är längre och pumpen bättre, men det väger mer. Jag tror att köken är ganska jämngoda. Till MFS medföljer inget löst vindskydd, men ett halvbra inbyggt sitter alltid på.
Titta på MSR Whisperlite, det låter betydligt mindre än de två trattbrännarköken (man kan prata i normal samtalston) och flammar mindre vid förvärmning än MFS, Dragonfly har jag aldrig testat. Whisperlite är inte lika nytt och ballt som de andra två, men billigare.
/Prylgalningen
Jag har ett MFS. Slangen är längre och pumpen bättre, men det väger mer. Jag tror att köken är ganska jämngoda. Till MFS medföljer inget löst vindskydd, men ett halvbra inbyggt sitter alltid på.
Titta på MSR Whisperlite, det låter betydligt mindre än de två trattbrännarköken (man kan prata i normal samtalston) och flammar mindre vid förvärmning än MFS, Dragonfly har jag aldrig testat. Whisperlite är inte lika nytt och ballt som de andra två, men billigare.
/Prylgalningen
Lästips
ANNONS
Ryggsäcken för långa fjällturer – testa deuters toppmodell Aircontact Pro
Aircontact Pro är byggd för ambitiösa vandringar med tung packning och varierad terräng. Slitstark, bekväm och genomtänkt in i minsta detalj. ...
Jag har också MFS
Jag köpte mitt MFS denna hösten så jag har inte hunnit prova det så mycket. Jag har proveldat med gas och fotogen (Statoil blå) hemma och de gånger jag varit på tur har jag eldat med bensin (kemiskt ren av heptantyp).
Det är lätt att tända på alla bränslen och har bra effekt. Brännaren är av tratt-typ vilket innebär att den väsnas lite mer än t.ex. Optimus explorer och KAP-Arctic. Det är dock bara under uppkoket man utnyttjar hög effekt och när man vrider ner för att hålla värmen tycker jag inte att den stör så mycket.
Effektregleringen är bra men något fördröjd pga ventilen sitter vid pumpen/gasolbehållaren och slangen är förhållandevis lång. Pumpen verkar vara av bra kvalitet.
Naturkompaniet tar ca. 1500 kr för ett MFS vilket jag tyckte var för dyrt så jag beställde ett från www.globetrotter.de istället för 199 DM (ca 900 kr).
Du får troligen ett bra kök oavsett om du väljer MFS eller MSR så det är personligt tycke som avgör
Jag köpte mitt MFS denna hösten så jag har inte hunnit prova det så mycket. Jag har proveldat med gas och fotogen (Statoil blå) hemma och de gånger jag varit på tur har jag eldat med bensin (kemiskt ren av heptantyp).
Det är lätt att tända på alla bränslen och har bra effekt. Brännaren är av tratt-typ vilket innebär att den väsnas lite mer än t.ex. Optimus explorer och KAP-Arctic. Det är dock bara under uppkoket man utnyttjar hög effekt och när man vrider ner för att hålla värmen tycker jag inte att den stör så mycket.
Effektregleringen är bra men något fördröjd pga ventilen sitter vid pumpen/gasolbehållaren och slangen är förhållandevis lång. Pumpen verkar vara av bra kvalitet.
Naturkompaniet tar ca. 1500 kr för ett MFS vilket jag tyckte var för dyrt så jag beställde ett från www.globetrotter.de istället för 199 DM (ca 900 kr).
Du får troligen ett bra kök oavsett om du väljer MFS eller MSR så det är personligt tycke som avgör
esaiasson_joakim@hotmail.com (Joakim Esaiasson)
Gäst
MSR D..
Hej
När det gäller vilket kök som du ska använda så tycker jag att du ska köpa ett MSR. Jag var varit ute på tur i 30 nätter i höst med folk som har köpt både två, och jag ser klart att MSR är bättre.
1 Du kan reglera lågan bättre med MSR, du reglera på köket inte på flaskan.
2 Om MSR går sönder och du behöver byta något så är det väldigt få delar som du kan byta (som kan gå sönder). PÅ MFS så sitter det en j... massa skruvar och brickor och muttrar det är saker som lätt försvinner i ett tält.
3 MSR är ett "rent bennsinkök" du kan inte köra någon gas på det det är gjort för bensin och inge komprimis med gas. MSF är "inte bra på något", det bränner dåligt på både gas och bensin.
Du kan ju alltid kolla lite på Optimus nya Nova men isåfall så ska du nog vänta något år innan du köper det så det hinner få bort alla små fel
Lycka till det är inget lätt val.
/Jocke
Hej
När det gäller vilket kök som du ska använda så tycker jag att du ska köpa ett MSR. Jag var varit ute på tur i 30 nätter i höst med folk som har köpt både två, och jag ser klart att MSR är bättre.
1 Du kan reglera lågan bättre med MSR, du reglera på köket inte på flaskan.
2 Om MSR går sönder och du behöver byta något så är det väldigt få delar som du kan byta (som kan gå sönder). PÅ MFS så sitter det en j... massa skruvar och brickor och muttrar det är saker som lätt försvinner i ett tält.
3 MSR är ett "rent bennsinkök" du kan inte köra någon gas på det det är gjort för bensin och inge komprimis med gas. MSF är "inte bra på något", det bränner dåligt på både gas och bensin.
Du kan ju alltid kolla lite på Optimus nya Nova men isåfall så ska du nog vänta något år innan du köper det så det hinner få bort alla små fel
Lycka till det är inget lätt val.
/Jocke
anders@hotmail.com (Anders)
Gäst
MFS eller MSR?
MFS brännaren består av 1 mutter och 2 brickor förutom dysan som man också skruvar fast men du kanske tycker det är en j...a massa???
Ren förbränning borde kännetecknas av hur mycket köket sotar. Varje gång jag kommit hem efter en tur har mina rostfria kastruller varit nästan lika spegelblanka som när jag åkte ut vare sig jag eldat med bensin eller fotogen. I testet i Vår bostad var dessutom MFS det snabbaste köket på bensin. Visst, det är inget test under "verkliga" omständigheter men samtliga kök testades under lika förhållanden.
Jag har läst en del diskussionsionsforum på amerikanska sidor och kan konstatera att köpare av både MFS och MSR är mycket nöjda men där en del MSR ägare har haft haverier på pumpen som är av plast. MFS aluminiumpump borde vara driftsäkrare.
MFS brännaren består av 1 mutter och 2 brickor förutom dysan som man också skruvar fast men du kanske tycker det är en j...a massa???
Ren förbränning borde kännetecknas av hur mycket köket sotar. Varje gång jag kommit hem efter en tur har mina rostfria kastruller varit nästan lika spegelblanka som när jag åkte ut vare sig jag eldat med bensin eller fotogen. I testet i Vår bostad var dessutom MFS det snabbaste köket på bensin. Visst, det är inget test under "verkliga" omständigheter men samtliga kök testades under lika förhållanden.
Jag har läst en del diskussionsionsforum på amerikanska sidor och kan konstatera att köpare av både MFS och MSR är mycket nöjda men där en del MSR ägare har haft haverier på pumpen som är av plast. MFS aluminiumpump borde vara driftsäkrare.
dan.lindbeck@stockholm.mail.telia.com (Dan)
Gäst
Lite grumlig syn kanske?
1. Poängen med reglaget på flaskan istället för på köket
är dels att stabiliteten blir bättre, dels att hanteringen
blir säkrare, särskilt eftersom slangen är lång. Att lågan
svarar med en lag är inte så besvärligt.
2. EN mutter, TVÅ brickor. Är det en j... massa?
3. 3.5 min. för att koka upp 1 l. vatten med heptan är en
BRA effekt. Sant att effekten med gas är mindre bra,
men MFS ser jag som ett bensin & fotogen kök, med
MÖJLIGHET till gas.
-Nackdelen med MSR är att plastpumpen med koppling
är bräcklig.
Mvh Dan
1. Poängen med reglaget på flaskan istället för på köket
är dels att stabiliteten blir bättre, dels att hanteringen
blir säkrare, särskilt eftersom slangen är lång. Att lågan
svarar med en lag är inte så besvärligt.
2. EN mutter, TVÅ brickor. Är det en j... massa?
3. 3.5 min. för att koka upp 1 l. vatten med heptan är en
BRA effekt. Sant att effekten med gas är mindre bra,
men MFS ser jag som ett bensin & fotogen kök, med
MÖJLIGHET till gas.
-Nackdelen med MSR är att plastpumpen med koppling
är bräcklig.
Mvh Dan
