ny rygga 50-60 liter

Ännu en välja ryggsäcktråd, men är det någon som kan komma med några goda råd till en velig person. Jag tror mig behöva en säck som kan fylla mellanrummet mellan min gamla Haglöfs Alaska om jag verkligen gillar, men som kan vara svår att packa om man inte behöver fylla upp den , och min Lundhags dagsturssäck (ca 35 liter). Alltså en säck för vandring (stugturer sommar och kanske vinter till fjälls och lågland), resor och möjligen kortare tältturer, som rymmer omkring 50-60 liter och som ska kunna bära upp mot 15 kg.

Efter mycket provande och tvekande så återstår några kandidater. Huvudkandidaterna är Osprey Kestrel 58 och Norröna Falketind 55. Ospreyn är några hekto lättare (antar att regnskyddet ingår i deras viktangivelse på 1,88kg, eller 1,72 stod det visst på Ospreys egen hemsida) och 1000-lappen billigare, men har i min mening onödigt mycket tingeltangel som fickor och remmar och nät. Norrönan är stadigare på ryggen och är (alltför?) renskalad. Bergans Helium 55 är väl inte helt borta än, men känns lite vek och tunn. Haglöfs Matrix kan också vara intressant, men tyckte den satt sämre på ryggen (även om jag gillar dess design).
 
Varför inte en Osprey Exos? Det är en säck som sitter som en smäck på ryggen. Det känns inte ens att den är där...
 

Aktuellt

Härlig låglandsvandring: 10 nya svenska leder att utforska

Varje år tillkommer vandringsleder runt om i landet – med nya vyer och äventyr. Här är tio favoriter utanför fjällvärlden!

Ryggsäcken för långa fjällturer – testa deuters toppmodell Aircontact Pro

Aircontact Pro är byggd för ambitiösa vandringar med tung packning och varierad terräng. Slitstark, bekväm och genomtänkt in i minsta detalj. ...

”Allt började i Sarek”: Möt vår nya bloggare Claes Grundsten

Sveriges kanske mest kände naturfotograf berättar om sina drivkrafter, hur det är att arbeta som fotograf i dag och om kärleken till Sarek.

Tävling: Vinn bästsäljande Caldera 8 från Brooks!

Ta chansen att vinna höstens nya löparskor – lika perfekta för dagliga terrängpass som för ultramaraton.
Visst kan Exos vara intressant runt halvkilot lättare än Kestrelen är intressant, mina främsta invändningar har varit att den känns allmänt klen. Hur länge håller den med lite ovarsam hantering på tåg, buss eller i värsta fall flyg? Jag tyckte också att de andra var bekvämare med lite last i. De små spännena på Exosen känns också lite svåra att hantera om med stela fingrar eller vantar.
 
Osprey Kestrel är en trevlig säck medan Exos med sin utanpåliggande ram kan vara känslig för ovarsam bagagehantering främst på flyget. Exos 58 är tillräckligt stor (även tom) för att den inte kvalificera sig som handbagage utan måste checkas in.

Kolla även Deuter som gör bra säckar, ex Aircontact eller Aircontact SL. Du kan även hitta Haglöfs OXO60 (förra årets svarta modell) till priser strax över 1000-lappen.
 
Är det någon av de här nämnda säckarna som är tillräckligt liten för att kunna fås med som handbagage på flyget? Antar att det är höjden som är begränsande.
 
Är det någon av de här nämnda säckarna som är tillräckligt liten för att kunna fås med som handbagage på flyget? Antar att det är höjden som är begränsande.

Jag tror inte du hittar en säck i 50-60 liters storlek som kvalar som handbagage på flyget. IATA tillåter max 55cm höjd, många flygbolag bara 50cm.
 
Hade nog inte räknat med det heller.

Finns det någon med egen erfarenhet från Norröna eller Kestrel säckarna som kan rapportera något positivt eller negativt?
 

Få Utsidans nyhetsbrev

  • Redaktionens lästips
  • Populära trådar
  • Aktuella pristävlingar
  • Direkt i din inkorg

Lästips