Vi är några som planerar en trekk i Himalaya. Nu undrar vi vilka skillnader som finns mellan att trekka i Nepal resp Sikkim?
Har läst att Nepal är mera exploaterat och att det kan vara svårt att komma ifrån turisthorderna, men samtidigt finns ju de klassiska platserna där.
Är det skillnader i pris? Eller typen av natur? Har läst att Sikkim är väldigt grönt och frodigt på lägre höjd. Om man prioriterar naturupplevelsen, är Sikkim att föredra då?
Vi har tänkt oss en 10-dagars tur i tält med inhyrda guider (på plats) och ev bärare. Några tips?
Har läst att Nepal är mera exploaterat och att det kan vara svårt att komma ifrån turisthorderna, men samtidigt finns ju de klassiska platserna där.
Är det skillnader i pris? Eller typen av natur? Har läst att Sikkim är väldigt grönt och frodigt på lägre höjd. Om man prioriterar naturupplevelsen, är Sikkim att föredra då?
Vi har tänkt oss en 10-dagars tur i tält med inhyrda guider (på plats) och ev bärare. Några tips?