Nepal eller Sikkim?

[rookie]

Vi är några som planerar en trekk i Himalaya. Nu undrar vi vilka skillnader som finns mellan att trekka i Nepal resp Sikkim?

Har läst att Nepal är mera exploaterat och att det kan vara svårt att komma ifrån turisthorderna, men samtidigt finns ju de klassiska platserna där.

Är det skillnader i pris? Eller typen av natur? Har läst att Sikkim är väldigt grönt och frodigt på lägre höjd. Om man prioriterar naturupplevelsen, är Sikkim att föredra då?

Vi har tänkt oss en 10-dagars tur i tält med inhyrda guider (på plats) och ev bärare. Några tips?

 

[pzac]

Hej!

Tittar du här kan du säkert få endel tips, känner ledarteamet och skall vidarebefodra din fråga till dem...

http://www.folkunga.net/himalaya.asp


mvh Zacke

 

[rookie]

Hej!

Tittar du här kan du säkert få endel tips, känner ledarteamet och skall vidarebefodra din fråga till dem...

http://www.folkunga.net/himalaya.asp


mvh Zacke

Tack, inspirerande läsning!

Kanske finns det andra på detta forum med erfarenhet av trekking i både Nepal och Sikkim? Eller har annan info? Alla tips/omdömen/åsikter är jättevälkomna!

 

[perlowdin]

Har vandrat mycket i Nepal. I dagsläget har dessvärre trekkingagenterna i Kathmandu genomfört en kupp, som innebär att man är tvungen att anställa en nepales som bärare genom dem samtidigt som man registerar sin vandring. Jag skulle i det läget satsa på Sikkim.

För diskussioner se det engelskspråkiga Yetizone http://www.yetizone.com/wwwboard/wwwboard.htm