Håller med, Nammatj har bättre vinterventilation och väven slackar mindre än den lättare väven i Nallo, så om vinteranvändning är prioriterat så skulle jag välja Nammatj utan tvekan.
//J
Nallo eller Nammatj?
- Trådstartare Everlasting
- Start datum
Håller med, Nammatj har bättre vinterventilation och väven slackar mindre än den lättare väven i Nallo, så om vinteranvändning är prioriterat så skulle jag välja Nammatj utan tvekan.
//J
Det man inte vet har man inte ont av............
Jag tycker att det är en otroligt skön plats att ligga på foot printen och vila och titta ut genom knottnätet i dörren. Men det är ju jag det.
Men du skulle nog prova om du har möjlighet.
Lästips
ANNONS
Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken
STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.
jag gillar lättviktsvandring men inte ultralätt, vi valde nammatj 3 gt av flera anledningar, det är bra att kunna stoppa in packning i absiden vid behov, vi kan ha hundarna i absiden vid behov.. man klarar sig med nallo 9 av 10 dagar men den där 10 de dagen är det skönt med nammatj. jag kan inte ärligt säga vad man ska välja men jag personligen tar hellre ett tåligare tält och enklare kläder än tvärs om.. smaksak..
Jag var med om stormstyrka i byarna i september och det var ingen rolig natt. Det kändes skönt med ett Nammatj då även om jag trodde att det skulle gå åt pipan då och då under natten. Iofs har jag frilufsat i många år men haft tur att aldrig ha haft mer än "jävligt väder". Det var skönt med marginaler den gången det händer faktiskt.
Som det har diskuterats så många gånger så spelar det inte någon roll vad du har för tält för att det ska tåla vindstyrka eller storm. Det som spelar roll är hur du sätter upp ditt tält och val av tältplats.
Ett dåligt uppsatt Nammatj eller ett dålig uppsatt Nallo, i stormstyrka, reagerar lika. Dom kommer blåsa sönder båda två och tvärtom.
Nallo är definitivt inget dåligt tält men i regn och snötungt så slackar det lite, precis som alla tält med lättare väv. Men även här så beror det på tältplats.
Vill man vara, lite mer, på den säkra sidan så bör man dock välja ett Nammatj.
//Peter
Nja! Frågan som ställdes var väl snarare hur dessa tält reagerar i snö och i regn.
Jag anser ju själv att det inte spelar någon roll om du har ett Nammatj eller ett Nallo i storm, under förutsättning att alla förhållanden är "perfekta".
Dom håller lika bra båda två, däremot så kommer det "kännas" osäkrare i ett Nallo men det håller.
//Peter
njae.. så var det inte..
"Så frågan är, är det värt att investera det extra kilot och skaffa ett Nammatj istället om man vill bo relativt bekvämt i en regnstorm eller klarar ett Nallo det lika bra? Och i snöstorm?"
det handlade inte om vanligt regn och snö utan om när skiten träffar fläkten.. håller nallo lika bra i snö/regnstorm?
kul med alla svar!
morgan: jo kanske har du rätt. jag har funderat en hel del på det här med GT eller inte (liksom alla) men kommit fram till att jag inte behöver det. Mina prylar och primus får plats i ett vanligt förtält. Eller inne i det eftersom det är tvåmans och jag mest kommer vara själv.
Om jag ville ha ett stort komfortabelt tält skulle det bli Kaitum 3 GT eller Keron 3 GT.
Konceptet med Nallo och Nammatj är ju att de är kompakta, vilket jag gillar.
Just nu lutar det starkt åt ett Nammatj. Jag bär de 600 extra grammen utan att knota för detta tälts stadga. Skall det brännas 5000 på ett tält så känns det bra när det är rejält. Dessutom kommer det användas flitigt i vinter. Jag är ute varje vecka.
Vad jag sover i nu? Ett Fjällräven Termo G 66 som jag ärvt av min far som jag tror han köpte i slutet på 60-talet. Jag har använt det i många år. Man kan sova i det. Det går inte att sitta innuti! Innan det något tält från Överskottsbolaget. När jag backpackade i nio månader hade jag en gammal försvarsryggsäck från 40-talet utan vaddering i axelremmarna. Kort sagt: min samlade utrustning kostar under tusen spänn.
Men nu! NU har jag fått korn på Utsidan, nu har jag fått korn på komfort och prylar. Från att alltid ha campat ultraspartanskt med skitsovsäckar från konsum och plast och kläder till liggunderlag blir det nu först nammatj, synmat, ranger och antingen arvaker eller mjölner (de är ju så himla fina) Sistnämnda blir formgivningsporr tillsammans med min Skeletool CX som jag hittade ny på eBay för 500 spänn!
morgan: jo kanske har du rätt. jag har funderat en hel del på det här med GT eller inte (liksom alla) men kommit fram till att jag inte behöver det. Mina prylar och primus får plats i ett vanligt förtält. Eller inne i det eftersom det är tvåmans och jag mest kommer vara själv.
Om jag ville ha ett stort komfortabelt tält skulle det bli Kaitum 3 GT eller Keron 3 GT.
Konceptet med Nallo och Nammatj är ju att de är kompakta, vilket jag gillar.
Just nu lutar det starkt åt ett Nammatj. Jag bär de 600 extra grammen utan att knota för detta tälts stadga. Skall det brännas 5000 på ett tält så känns det bra när det är rejält. Dessutom kommer det användas flitigt i vinter. Jag är ute varje vecka.
Vad jag sover i nu? Ett Fjällräven Termo G 66 som jag ärvt av min far som jag tror han köpte i slutet på 60-talet. Jag har använt det i många år. Man kan sova i det. Det går inte att sitta innuti! Innan det något tält från Överskottsbolaget. När jag backpackade i nio månader hade jag en gammal försvarsryggsäck från 40-talet utan vaddering i axelremmarna. Kort sagt: min samlade utrustning kostar under tusen spänn.
Men nu! NU har jag fått korn på Utsidan, nu har jag fått korn på komfort och prylar. Från att alltid ha campat ultraspartanskt med skitsovsäckar från konsum och plast och kläder till liggunderlag blir det nu först nammatj, synmat, ranger och antingen arvaker eller mjölner (de är ju så himla fina) Sistnämnda blir formgivningsporr tillsammans med min Skeletool CX som jag hittade ny på eBay för 500 spänn!
Bilagor
Jag syftade som sagt till den "nystartande" tråd-frågeställningen och inte den ursprungliga.
Den andra frågan har jag redan gett min åsikt om.
//Peter
Petnor och Patric: er argumentation är intressant, och representerar vad jag kan se två olika skolor. Så ingen har ju fel. (Fast någon vits måste det ju finnas med den kraftigare designen i Nammatj ur säkerhetssynpunkt, annars skulle det inte existera)
Men vad jag är mer intresserad av är hur tältet "känns"? Hur känns det att ligga inne i tältet? Vilket är mest tillfredställande? Nammatjs tysthet och dukkvalitet eller Nallos ryggsäcks och vandringskvalitet. Trötta ben eller trötta ögon?
Stuvarn och brigas inlägg är relevanta i det sammanhanget. brigas talar om nallos slappa duk och nammatjs bättre duglighet som vintertält medan Stuvarn framhåller sin fridfullare sömn i den kraftigare konstruktionen.
Idag lutar det mycket åt Nammatj 2. Igår var det Nallo 2. Jag skall såklart först undersöka tälten i butik. Getout säljer dem för extrapriset 4983 kr för tillfället (de beställer nammatjet, jag frågade) och det ser ut som ett bra pris. Det är ju tusen spänn billigare än Naturkompaniet.
Men vad jag är mer intresserad av är hur tältet "känns"? Hur känns det att ligga inne i tältet? Vilket är mest tillfredställande? Nammatjs tysthet och dukkvalitet eller Nallos ryggsäcks och vandringskvalitet. Trötta ben eller trötta ögon?
Stuvarn och brigas inlägg är relevanta i det sammanhanget. brigas talar om nallos slappa duk och nammatjs bättre duglighet som vintertält medan Stuvarn framhåller sin fridfullare sömn i den kraftigare konstruktionen.
Idag lutar det mycket åt Nammatj 2. Igår var det Nallo 2. Jag skall såklart först undersöka tälten i butik. Getout säljer dem för extrapriset 4983 kr för tillfället (de beställer nammatjet, jag frågade) och det ser ut som ett bra pris. Det är ju tusen spänn billigare än Naturkompaniet.
