Minneskort med Lantmäteri-kartor
- Trådstartare troell
- Start datum
Lästips
ANNONS
Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken
STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.
Men i och med att denna kartan täcker hela Sverige (dock i områden om 50x50 km), bör den väl gå att använda även som friluftskarta?
Vad jag kan utläsa av demoversionen som kan ses på http://www.magellansweden.se, så verkar kartan/kartorna visa allt det som man behöver för att man ska kunna ge sig ut och vandra i naturen.
Vad är det som skulle fattas i dessa kartor gentemot de vanliga friluftskartorna?
edit: Because my mind works faster than my fingers. ;-)
[Ändrat av macsailor 2006-02-02 kl 10:35]
Vad jag kan utläsa av demoversionen som kan ses på http://www.magellansweden.se, så verkar kartan/kartorna visa allt det som man behöver för att man ska kunna ge sig ut och vandra i naturen.
Vad är det som skulle fattas i dessa kartor gentemot de vanliga friluftskartorna?
edit: Because my mind works faster than my fingers. ;-)
[Ändrat av macsailor 2006-02-02 kl 10:35]
Fastighetskartan täcker inte fjälltrakterna. Täckningsområdet för Lantmäteriets originaldata för Fastighetskartan kan ses på:macsailor; sa:
http://www.geolex.lm.se
Klicka i vänsterspalten på Geografiska databaser > Fastighetskartan > Produktionsläge.
Det finns en möjlighet att täckningen för Magellans produkt kan avvika från Lantmäteriets täckningskarta, men hur det förhåller sig är bäst att fråga Magellan om.
I stort sett ingen tilläggsinformation för friluftslivet (ledinformation, vindskydd, mm) finns i kartan som original. Vad som eventuellt lagts till av Magellan vet jag inte.
/torbjörn
MapOnDemand ger nedladdningsbar fastighetskarta med fastighesgränser i en ruta om 50x50 km. Ska bli intressant att se hur prissättningen blir- inte minst i relation till kostnaden för motsvarande nedladdat från Lantmäteriet i RIK-format.
Nej, frågan ovan var inte ställd till Torbjörn/Lm. Med tanke på hur dyrt det varit att ladda ned kartor så upplever nog många (den befarade) prissättningen som den begränsande faktorn varför slutpriset till kund är högintressant. Det finns andra aktörer som följer forumet som har direkt inblick i detta.
[Ändrat av jonasolof 2006-02-02 kl 13:48]
Nej, frågan ovan var inte ställd till Torbjörn/Lm. Med tanke på hur dyrt det varit att ladda ned kartor så upplever nog många (den befarade) prissättningen som den begränsande faktorn varför slutpriset till kund är högintressant. Det finns andra aktörer som följer forumet som har direkt inblick i detta.
[Ändrat av jonasolof 2006-02-02 kl 13:48]
Jag skall försöka räta ut några frågetecken.
Kurt> Fastighetskartan har inte så mycket med hus att göra som man skulle kunna tro. Den är definitivt inte inriktad enbart mot stadsbebyggelse.
Vår "fastighetskarta" är inte i förstahand till för friluftsliv/vandring. Den riktar sig primärt till jägare, lantbrukare och skogsägare etc. Givetvis så finns ju information med som även frilusaren kan ha nytta av, men som Torbjörn säger så finns ju inte fastighetskartan i fjällen. Vi kommer fortsätta att utveckla "nischade" kartor anpassade för diverse verksamheter som tillexempel friluftsliv/turism.
Vi har givetvis inte fastighetskartan där inte LM har det, vår data kommer från LM.
Priset är inte satt ännu, men det kommer att bli betydligt billigare än motsvarande data i RIK-format från LM
//Ola @ gps@work AB
Kurt> Fastighetskartan har inte så mycket med hus att göra som man skulle kunna tro. Den är definitivt inte inriktad enbart mot stadsbebyggelse.
Vår "fastighetskarta" är inte i förstahand till för friluftsliv/vandring. Den riktar sig primärt till jägare, lantbrukare och skogsägare etc. Givetvis så finns ju information med som även frilusaren kan ha nytta av, men som Torbjörn säger så finns ju inte fastighetskartan i fjällen. Vi kommer fortsätta att utveckla "nischade" kartor anpassade för diverse verksamheter som tillexempel friluftsliv/turism.
Vi har givetvis inte fastighetskartan där inte LM har det, vår data kommer från LM.
Priset är inte satt ännu, men det kommer att bli betydligt billigare än motsvarande data i RIK-format från LM
//Ola @ gps@work AB
Torbjörn> Nej det blir dom inte. Formuleringen "motsvarande data" borde givetvis varit "motsvarande område". Jag ber om ursäkt för eventuella missförstånd.
Eftersom vår produkt riktar sig till framförallt mindre skogsägare, jägare, lantbrukare så har vi paketerat produkten och inkluderat de skikt som är av intresse för dessa kundgrupper (ej ortofoto t ex). Vi vet också att denna produkt måste ha ett attraktivt pris för att bli intressant för dessa kundgrupper. Detta har också varit en faktor i beslutet om vilka skikt som skall vara med.
Jonas> Det är vektoriserade kartor och detaljnivån ändras självklart efter vilken zoom-nivå du väljer. Vad gäller Palm/PPC så beror det på vilket format vi kommer att leverar den data som skall läsas i PC:n. Vi har ännu inte bestämt vilket format det blir.
Eftersom vår produkt riktar sig till framförallt mindre skogsägare, jägare, lantbrukare så har vi paketerat produkten och inkluderat de skikt som är av intresse för dessa kundgrupper (ej ortofoto t ex). Vi vet också att denna produkt måste ha ett attraktivt pris för att bli intressant för dessa kundgrupper. Detta har också varit en faktor i beslutet om vilka skikt som skall vara med.
Jonas> Det är vektoriserade kartor och detaljnivån ändras självklart efter vilken zoom-nivå du väljer. Vad gäller Palm/PPC så beror det på vilket format vi kommer att leverar den data som skall läsas i PC:n. Vi har ännu inte bestämt vilket format det blir.
Eftersom jag vet hur fina de nedladdade dyra fastighetskartorna i rik-format blir på PPC med VGAskärm i t ex Fugawi så vore det en dröm att att kunna se dessa i vektoriserat format utan reduktion av information. Såväl PPC som Palm har ju plats för minneskort och adaptrar finns det många, så i och med att kopieringsskyddade kort kan säkras borde det gå att tillhandahålla en en visningsprogramvara för PDA, alternativt att en tillgänglig programvara som ArcPAD används mer eller mindre modifierad för slutanvändare.
Kortläsare finns ju även för PC.
Eftersom källdata hos de nationella geografiska instituten(=Lm.se) upprättas i vektoriserad form så förefaller det rationellt att i högre utsträckning använda det urprungliga formatet istället för att knö in data i någon reduktionisk simplifiering à la Garmin Topo som förstör skikt och informationen om objekten. En annan sak är att det borde förutsättas att kartorna ska användas med färgskärm, annars låser man teknologin till förmån för obsoleta produkter.
Problemet med det rätt arbiträra urvalet av vad som ska visas i nivå 0, 1 och 2 på en vektorkarta kan elegant lösas om man istället går från terrängkarta till fastighetskarta vid inzoomning.
Eftersom ortofotona finns på de nedladddade fastighetskartorna och syns rätt väl på en PDAskärm så tror jag att det på sikt finns ett intresse även för det materialet, möjlighen mindre nedtonat. Det ser så mycket läckrare ut, redan det ett marknadsföringsargument även om det kan vara en omöjlighet innan prissättningen från Lm setts över. Jmf fastighetskartan på LstGIS. Måste ses för att kunna uppskattas.
Personlig åsikt: Kartor ska vara tilltalande att se på. De kommersiella topografiska vektorkartor jag hittills sett är inte det till skillnad från terrängkartan i ArcPAD.
I och med att många nationella geografiska institut numer har källdata i vektorformat så kan det anförda också tillämpas internationellt.
[Ändrat av jonasolof 2006-02-03 kl 09:34]
Kortläsare finns ju även för PC.
Eftersom källdata hos de nationella geografiska instituten(=Lm.se) upprättas i vektoriserad form så förefaller det rationellt att i högre utsträckning använda det urprungliga formatet istället för att knö in data i någon reduktionisk simplifiering à la Garmin Topo som förstör skikt och informationen om objekten. En annan sak är att det borde förutsättas att kartorna ska användas med färgskärm, annars låser man teknologin till förmån för obsoleta produkter.
Problemet med det rätt arbiträra urvalet av vad som ska visas i nivå 0, 1 och 2 på en vektorkarta kan elegant lösas om man istället går från terrängkarta till fastighetskarta vid inzoomning.
Eftersom ortofotona finns på de nedladddade fastighetskartorna och syns rätt väl på en PDAskärm så tror jag att det på sikt finns ett intresse även för det materialet, möjlighen mindre nedtonat. Det ser så mycket läckrare ut, redan det ett marknadsföringsargument även om det kan vara en omöjlighet innan prissättningen från Lm setts över. Jmf fastighetskartan på LstGIS. Måste ses för att kunna uppskattas.
Personlig åsikt: Kartor ska vara tilltalande att se på. De kommersiella topografiska vektorkartor jag hittills sett är inte det till skillnad från terrängkartan i ArcPAD.
I och med att många nationella geografiska institut numer har källdata i vektorformat så kan det anförda också tillämpas internationellt.
[Ändrat av jonasolof 2006-02-03 kl 09:34]
