jojken2; sa:
"Trä prosänts shillna på een å samma rägnråck! Ska dä va så?!"
Undrar om vi ska bussa Sverker på vågarna eller på jackorna...
Lätt regnställ (andas???)
- Trådstartare niben
- Start datum
"Trä prosänts shillna på een å samma rägnråck! Ska dä va så?!"
Undrar om vi ska bussa Sverker på vågarna eller på jackorna...
Lästips
ANNONS
Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken
STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.
ITAB: Large Jacka 298g, Large byxa 228g
Helt set blir då 526g.
Det är 282g lättare än mitt Didriksson set som vägde 808g.
M.a.o en rejäl viktminskning på ca 35%, samt en minskning i packvolym som är trevlig.
Är det nån som hårdtestat Packaway än ?
Kanske man ska ta och testa i morgonduschen ?
/Mattias
Helt set blir då 526g.
Det är 282g lättare än mitt Didriksson set som vägde 808g.
M.a.o en rejäl viktminskning på ca 35%, samt en minskning i packvolym som är trevlig.
Är det nån som hårdtestat Packaway än ?
Kanske man ska ta och testa i morgonduschen ?
/Mattias
Såg i katalogen (som följde med mitt ställ) att vikten som anges gäller för medium (så min jacka vägde rätt men bycorna 5 gram för mycket
Tyget känns ju fruktansvärt tunnt, hur hållbart det är tål väl att se (man vill ju inte gärna kasta sig in i grannens granhäck för att testa).
Funktionsmässigt verkar det kanon, jag visserligen inte provat det i spöregn ännu men hade jackan på mig nästan hela dan igår (även inomhus alltså och skjortan jag hade under kändes inte minsta fuktig. Så diffusionen och ventilationen verkar fungera bra. Var lite svårt att få på byxorna med skor på sig, men det är vid knähöjd som det är "värst" (och det GICK att få på dem).
Får väl hoppas på spöregn nästa helg när jag ska ut med scouterna lördag-söndag.
Tyget känns ju fruktansvärt tunnt, hur hållbart det är tål väl att se (man vill ju inte gärna kasta sig in i grannens granhäck för att testa).
Funktionsmässigt verkar det kanon, jag visserligen inte provat det i spöregn ännu men hade jackan på mig nästan hela dan igår (även inomhus alltså
och skjortan jag hade under kändes inte minsta fuktig. Så diffusionen och ventilationen verkar fungera bra. Var lite svårt att få på byxorna med skor på sig, men det är vid knähöjd som det är "värst" (och det GICK att få på dem).Får väl hoppas på spöregn nästa helg när jag ska ut med scouterna lördag-söndag
.Re: För att vara exakt...
Det påminner mig om att jag måste se till att få ändan ur vagnen och göra testet som jag tänkt göra. Kolla hur mycket det skiljer i vikt för ett och samma tygstycke i olika luftfuktighet.
Hedman; sa:...väger jackan nu 264 gram. Den var lite fuktig vid första vägningen...
Det påminner mig om att jag måste se till att få ändan ur vagnen och göra testet som jag tänkt göra. Kolla hur mycket det skiljer i vikt för ett och samma tygstycke i olika luftfuktighet.
Re: Re: För att vara exakt...
Det kan skilja mycket.
Jag tappade handuuken på golvet när jag duschade igår, och märkte det inte föränn jag var klar...
Den var tung.
(OK, det berodde på annat än luffuktighet)
Ett sätt att testa max uppsugning kan vara att väga dina tyger för och efter tvätt.
Jag har provat att jämför uppsugning/viktökning hos olika underställ på det sättet.
Norska Superbrynje var, och är, 'bäst'.
/Håkan
nermander; sa:
Det kan skilja mycket.
Jag tappade handuuken på golvet när jag duschade igår, och märkte det inte föränn jag var klar...
Den var tung.
(OK, det berodde på annat än luffuktighet)
Ett sätt att testa max uppsugning kan vara att väga dina tyger för och efter tvätt.
Jag har provat att jämför uppsugning/viktökning hos olika underställ på det sättet.
Norska Superbrynje var, och är, 'bäst'.
/Håkan
Re: Re: Re: För att vara exakt...
Ja, jag är ju intresserad av hur mycket fukt tyget suger åt sig från bara luften. Har tänkt testa med den ökända bomullen först och se vad det handlar om för storleksordning.
Vi har ett rum här på jobbet där vi har en våg med upplösning på 0,00001 gram och i det rummet kan vi dessutom höja luftfuktigheten till 65%. Så jag tänkte att i vinter när luftfuktigheten är nere i 20% eller nåt så ska jag köra nåt test på skoj. (Väga "torrt" på morgonen, slå på fuktaggregatet och sen väga fuktigt på eftermiddagen.)
Det är rätt intressant att t.ex. ställa en bägare på och hälla i lite vatten. Man får inget stabilt mätvärde (i de sista decimalerna) på grund av avdunstningen... (Den som vill studera det kan göra det på Tom Tits, de har en liknande våg står och just illustrerar detta.)
HåkanC; sa:
Ja, jag är ju intresserad av hur mycket fukt tyget suger åt sig från bara luften. Har tänkt testa med den ökända bomullen först och se vad det handlar om för storleksordning.
Vi har ett rum här på jobbet där vi har en våg med upplösning på 0,00001 gram och i det rummet kan vi dessutom höja luftfuktigheten till 65%. Så jag tänkte att i vinter när luftfuktigheten är nere i 20% eller nåt så ska jag köra nåt test på skoj. (Väga "torrt" på morgonen, slå på fuktaggregatet och sen väga fuktigt på eftermiddagen.)
Det är rätt intressant att t.ex. ställa en bägare på och hälla i lite vatten. Man får inget stabilt mätvärde (i de sista decimalerna) på grund av avdunstningen... (Den som vill studera det kan göra det på Tom Tits, de har en liknande våg står och just illustrerar detta.)
Re: Re: Re: Re: För att vara exakt...
Men det kräver väl att materialen är hygroskopiska - det är väl inte så många plaster som är?
nermander; sa:
Men det kräver väl att materialen är hygroskopiska - det är väl inte så många plaster som är?
