Köpa ny ryggsäck. ca 65 liter.

[Bora]

kolla berghaus bioflex ryggsäckar. har frisvängande höftbälte och kostar inte över 2000:

http://www.amazon.co.uk/s/ref=nb_sb_noss_1?url=search-alias=aps&field-keywords=berghaus++bioflex+men

 

[seobserver]

Jag vet inte vilken värld du lever i, men inom Försvarsmakten är det faktiskt rätt viktigt att prylarna just håller i MÅNGA år varför skulle de annars väga så djävla mycket?)... Vad skulle du som skattebetalare tycka om vi anskaffade materiel som var tänkt att brukas under endast ett fåtal år?

Bäste Patric

Jag vet inte i vilken värld du lever i, men mina år i firman har övertygat mig och efter 2 månader med fältutrustning på i fält så ser man ut som en fågelskrämma. Som observatör ute under år eller mer slets och tvättades uniformerna till trasor.
På den tiden vi hade regelbundna 7v Kfö brukade vi som var anställda behöva gå in för ett byte under dokumentationsveckan.

Har du mordernare erfarenheter som skiljer sig väsentligt så har det hänt under på materielfronten.

Jag tar gärna del av dem.

Vänligen

 

[Patrik_L]

Så du tror att samma civila kläder dag ut och dag in under två månader i fält med skulle se bättre ut? Min personliga uppfattning är att det troligen skulle se bra mycket värre ut... Den militära utrustningen utsätts i militära sammanhang (och är kravspecad för det) för mycket mer än vad civil utrustning någonsin råkar ut för.

Och ja, jag har med största sannolikhet modernare erfarenheter än du eftersom du skriver i imperfekt... För övrigt var det väl på 80-talet vi senast hade 7-veckors KFÖ:er och sedan dess har det hänt en del på materielfronten... Å andra sidan går det fortfarande att få tag på begagnad militär utrustning från 50-talet som ännu håller...

/Patrik

 

[seobserver]

Det vet jag för jag har rest med liten garderob i mer än tvåmånaderblock och eftersom jag inte bär mer än ryggsäck så vet jag var den sliter och när.
Vapenremmar, vapen, kikare och beslag sliter i min erfarenhet mest. Även 60/40 och 50/50 går sönder i nötpunkterna.
Att gamla hyllvärmare finns efter 50 år är inget brukskritrium.
Givetvis minskar slitaget när man inte går eller skidar in utan åker. Men så bedrivs sällan civilt friluftsliv, i varje fall mitt.

Vi kanske skulle hålla oss till ämnet, praktisk ryggsäck. YMMV

 

[seobserver]

När ryggsäckar brister är det ofta ett slut på färden med den bärutrustningen.

Givetvis kan lätta säckar gå sönder men de 3,8 kg tunga ryggsäckar som firman bjöd oss och de värnpliktiga gick oxså sönder ofta. Bärremmar och höftbältsinfästningar var inte ovanliga. Givetvis frestade lådor och tunga accumulaturer på säckväven. Men vävbristningar kan lappas i fält med tandtråd och sena. Bärstrukturbristningar kan ibland lagas med kraftiga kiltnålar och cykelekrar.

Men att förkasta lättare säckar generellt är inte trovärdigt eller hederligt. Själv har jag alltid försökt bruka lättaste säcken helt enkelt för att där är det det möjligt att i ett grepp spara över två kilo och ibland mer än tre.

Men vill man inte lyssna eller lära så får man bära, svårare är det inte. Att hanterara packandet och hanteringen så att utrustningen håller är en del av att lära sig bli en del av naturen. YMMV

 

[carta]

Mitt förslag är att titta på Osprey Aether i 60 eller 70 liters utförande. Det är en lätt och smidig ryggsäck med många och bra lösningar. Passar utmärkt för veckolånga turer, men även till kortare eftersom den är såpas smidig.

Den finns på Outnorth för ca 2000kr.

Osprey gör bra grejer!
jag har Osprey kestrel 58 och kan intyga att detta är kvalité på hög nivå. finns att koppla på vätskesystem om man nu känner för det. gick säkert 12 mil under några dagar med 20-23 kilos packning utan minsta besvär. kompisen hade någon blaska från stadium och den var på ca 45L med 14 kilos packning och han pusta och flåsa som en gris hela sträckan. vi bytte ryggsäckarna några sträckor och det var stor skillnad. bästa är som har tagits upp tidigare och det är att testa ryggan i butik, jag hittade en som satt perfekt på mig men det säger inte att den passar alla andra!

 

[Ankan79]

Hej
Jag går själv i dessa tankar o val kring rygga. Hittade denna tråd o blev nyfiken på va ditt val blev?
Själv funderar jag på en Haglöf OXO 70. Jag vet att den är i största laget men hoppas få med min dotter på några turer om något år o de lär jag få nytta av det extra utrymme då de minsta inte kan bära så mycket. Om du hittat någon bra packlista på 3-4dagars får du gärna dela med dig till mig.

 

[knotas]

Ja, vore kul och höra vilken du valde.
Jag letar också i din literklass. Kollat in arcteryx altra 65, verkar väldigt bra men dyyyr.. Osprey aether 70, bra pris och många verkar väldigt nöjda med den, eller Osprey kestrel 68

 

[Nehrert]

För liten

Jag har tröttnat på att alltid behöva rulla, pressa, vakumpacka och grejja för att få ner volymen så jag köpte mig en Berghaus Vulcan 2 på 80+20 liter. Det känns jätteskönt att bara droppa ner grejjerna i säcken utan att behöva mosa.

Min LK70 som jag hade med mig till fjälls i somras i fem dagar räckte knappt till. Visserligen hade jag en sexpack folkpilsner med men det var nog den enda lyxen förutom två påsar med micropopcorn jag hade med mig.

 

[29351]

två påsar med micropopcorn.

Blir inte det lite svårt att hitta microvågsugn ute i fjällen!? Kanske du hade kilometerlång kabel och micro i ryggan... hehe

Over & Out

Mvh troswe

 

[Nehrert]

Blir inte det lite svårt att hitta microvågsugn ute i fjällen!? Kanske du hade kilometerlång kabel och micro i ryggan... hehe
Mvh troswe

Slaktade påsen och hälde kornen i trangiaköket. Många förvånade näsor sågs sniffa vid tälten runtomkring.

 

[UAO]

Jag hade valt 70-75L om jag var du.
I den får 65L plats och resten kan komprimeras, omvänt måste du ta saker utanpå vilket jag inte gillar.

Jag kan rekommendera Osprey Aether 70L och Haglöfs Matrix 70L, båda är kanon med liten fördel för Osprey i mitt tycke.

Väljer du en ultra-lätt säck i den storleken ställer det krav på hur du packar säcken samt att det underlättar om resten av utrustningen är synkad med den inriktningen.