Klimatförändringar - Kebnekaise krymper

[Picea]

Problemet är inte korna i sig, det är industridriften som är problemet.

Det finns ju en anledning till att industridrift finns, och det är att det ger mycket mer kött. Med bara gräsbetande kor skulle kött bli jätteovanligt och jättedyrt. Ungefär som viltkött för oss icke-jägare.

 

[Stordrulen]

Problemet är bara att få människor har tillgång till vilt eller har råd att köpa det gräsbeteskött som faktiskt finns. Jag hör tyvärr till denna lidande och frustrerade skara.

Inte sällan grundas det problemet delvis även i ens egna aktiva val.

Sen är det rätt mycket självbedrägeri i att välja bort kött för att sedan med gott samvete fortsätta med överkonsumtions-cirkusen som dom flesta av oss lever under i mitt tycke

Köp exempelvis nästa gång en begagnad ryggsäck i stället för en ny och ha råd med 20kg Älgkött.
Klimatsmart x 2.

 

[-Fredrik-]

När viltkött i dag står för några procent av köttkonsumtionen i Sverige är det uppenbart att inte alla kan köpa vilt och att det inte skulle gå att gå över till att alla skulle äta viltkött.

 

[-Fredrik-]

Håller med. Det är tröttsamt att kött dras över en kam. Nötkött behöver inte vara dåligt heller. Problemet är inte korna i sig, det är industridriften som är problemet. Debatten är så enögd. Oj, köttuppfödningen producerar växthusgaser - vi måste genast sluta äta kött! Sällan ifrågasätts om det kanske är sättet köttet procuderas på som är det som är dåligt. Nä, vi ska ha det som vi har det eller inte alls.

Problemet är bara att få människor har tillgång till vilt eller har råd att köpa det gräsbeteskött som faktiskt finns. Jag hör tyvärr till denna lidande och frustrerade skara.

Problemet för miljön är väl att köttproduktion tar stora resurser? Stora areal som man kunde använt till annan produktion. Då är väl snarare "ekologiskt" och human köttproduktion sämre än industriell.

 

[Stordrulen]

Problemet för miljön är väl att köttproduktion tar stora resurser? Stora areal som man kunde använt till annan produktion. Då är väl snarare "ekologiskt" och human köttproduktion sämre än industriell.

Nej, ekologisk köttkonsumtion hjälper till att hålla markerna öppna vilket gynnar många arter i naturen.

Skulle inte kreatur beta eller få sitt foder där skulle det sannolikt bli skogsplanteringar, industri eller villatomter av mycket av den marken och det har vi redan så det räcker om man tänker Svenska biotoper.

Beteshagar och ängar är snarare en bristvara än ett överflöd så ekologisk djurhållning är av godo.

 

[-Fredrik-]

Nej, ekologisk köttkonsumtion hjälper till att hålla markerna öppna vilket gynnar många arter i naturen.

Skulle inte kreatur beta där skulle det sannolikt bli skogsplanteringar, industri eller villatomter av mycket av den marken och det har vi redan så det räcker om man tänker Svenska biotoper.

Internationellt och kanske också i Sverige så är väl alternativet ofta att låta något annat växa på samma område vilket ger mer mat.

 

[Stordrulen]

Internationellt och kanske också i Sverige så är väl alternativet ofta att låta något annat växa på samma område vilket ger mer mat.

I Sverige händer ofta det jag beskrev ovan, hur dom gör utomlands varierar sannolikt kraftigt från land till land.

Vildängar - En viktig del för pollineringen - WWF.se

Lär dig mer om vildängars unika ekosystem och deras viktiga roll i att främja biologisk mångfald och pollinering.

www.wwf.se

Ängar och betesmarker

Ängs- och betesmarker är viktiga att bevara eftersom de har höga natur- och kulturmiljövärden. Dessutom är de hem för nyttoinsekter som pollinerare och en viktig resurs för jordbruket.

www.naturvardsverket.se

 

[DoktorGlas]

Inte sällan grundas det problemet delvis även i ens egna aktiva val.

Sen är det rätt mycket självbedrägeri i att välja bort kött för att sedan med gott samvete fortsätta med överkonsumtions-cirkusen som dom flesta av oss lever under i mitt tycke

Köp exempelvis nästa gång en begagnad ryggsäck i stället för en ny och ha råd med 20kg Älgkött.
Klimatsmart x 2.

Är det mig du riktar dig till? I så fall har du redigt fel. Jag konsumerar oerhört lite. Möjligtvis har du också en vrångbild av hur inkomstfördelningen i landet ser ut. Och av hur stor älgstammen är. Om alla skulle göra som du rekommenderar tog nog älgarna slut illa kvickt. 😃

 

[DoktorGlas]

Det finns ju en anledning till att industridrift finns, och det är att det ger mycket mer kött. Med bara gräsbetande kor skulle kött bli jätteovanligt och jättedyrt. Ungefär som viltkött för oss icke-jägare.

Nej, det tror jag inte. Däremot skulle köttet bli dyrare. I Sverige har vi gott om marker som lämpar sig för bete och inte så mycket annat, t.ex. spannmålsodling.. Köttet skulle dock inte bli så mycket dyrare som gräsbeteskött är nu, eftersom det inte längre skulle vara exklusivt.

 

[HasseQ]

HasseQ, vad visar din graf? Enligt y-axelmarkeringen står någon av kurvorna i diagrammet för andel syre-18. Var? Av vad? Vad har det med klimatförändringarna att göra?

Kom från den här artikeln. https://en.wikipedia.org/wiki/Geologic_temperature_record

 

[Stordrulen]

Är det mig du riktar dig till? I så fall har du redigt fel. Jag konsumerar oerhört lite. Möjligtvis har du också en vrångbild av hur inkomstfördelningen i landet ser ut. Och av hur stor älgstammen är. Om alla skulle göra som du rekommenderar tog nog älgarna slut illa kvickt. 😃

Inte direkt bara till dig, kommentaren om att välja rätt kött var i grunden ett resonemang som startade i och med Khrille74 inlägg.

Hur inkomstfördelningen i landet ser ut finns det säkert statistik på om du vill fördjupa dig i det, känt är i alla fall att många med god inkomst bor i eller kring våra större städer och där är även konsumtionen som störst och i och med det i förlängningen de som bidrar mest till att våra Glaciärer försvinner.
Kort sagt, dom som har mest råd att göra bra saker ställer till mest.

Man kan prioritera annorlunda och ha råd med bättre matvanor, jag gav nyss ett exempel på hur du kan äta bra kött ett helt år om man bara väljer smartare vid något "vill-höver" köp som belastar vårt klot.

Älgarna skulle inte räcka till alla men dom skulle räcka till dig om du valde det.
Så länge möjligheten finns framför näsan är det ju bara du själv som väljer bort den.

Den bortförklaringen är lite som "elproduktionen vi har skulle ändå inte räcka om alla i Sverige köpte en elbil så jag tänker inte göra det"

Sen är det ju bra att du inte överkonsumerar, överkonsumtion är den största boven men samtidigt det som driver världen ekonomi.
Den dagen vi alla slutar överkonsumera så kommer massarbetslösheten och med det inkomstbortfall som ett brev på posten....svår nöt att knäcka hur man ska ro detta i hamn.

Dom flesta blundar för just detta och handlar med gott samvete vidare massproducerat skräp dom egentligen inte behöver.

 

[-Fredrik-]

När älgarna som är skjutna ändå äts upp så spelar det självklart ingen roll totalt sätt om jag skulle äta älgkött istället för något annat kött. Det skulle bara medföra att någon annan inte får äta älgkött.