Klimatförändringar - vi lever i det

[enils]

Tro.

Jag kan tro vissa saker.

Det jag tror på är fakta från forskare och myndigheter.

IPCC till exempel. Står mycket intressanta saker i senaste maffiga rapporten..,har inte läst hela såklart, är ganska omfattande. Finns sammanfattning i början som är bra.

De tre arbetsgrupperna avger vid utvärderingarna var sin delrapport. En av delrapporterna behandlar de fysikaliska och kemiska vetenskapliga grunderna kring klimatförändringar. En andra delrapport gäller effekterna av klimatförändringar och den tredje samhällets möjligheter att motverka klimatförändringarna eller anpassa sig till dem.[9]

Vilken av delrapporterna håller du på med?
Eller kör du rubbet

 

[Stordrulen]

Här är ett klimatproblem som jag har. Kanske inte drabbar er?
Sannolikheten för långa torra sommarperioder har ökat kraftigt vilket medför t.ex:

Varför finns det så många granbarkborrar nu?​

Det beror på den exceptionellt varma och torra sommaren 2018 som initierade ett storskaligt utbrott av granbarkborre. Värmen gjorde att granbarkborrarnas utveckling gick fortare vilket innebar att en del av barkborrarna hann med två generationer i stället för en som är det normala i Sverige. Dessutom hann en ökad andel av barkborrarna med att producera en eller flera s.k. syskonkullar (dvs. att föräldradjuren lämnar sitt först angripna träd för att anlägga en ny kull i ett annat träd). Den extrema torkan innebar dessutom att granarnas försvar mot barkborreangrepp sattes ned vilket medförde att det krävdes färre angripande barkborrar för att övervinna trädens försvar. Tillsammans medförde värmen och torkan att en ökad andel av granbarkborrarna lyckades med sina angrepp på granskog och att antalet granbarkborrar ökade kraftigt till nästkommande år.

Angreppen på levande skog har också fortsatt i storm omfattning under de följande åren och under perioden 2018 – 2022 beräknas ca 31 miljoner kubikmeter granskog dödats. Detta är mångdubbelt mer än under något tidigare utbrott i Sverige och dessutom är utbrottet inte slut än. Tvärtom, med den varma och torra inledningen på sommaren 2022 finns det en risk för en upprepning av torkan under sommaren 2018 vilket riskerar att leda till ökade skador.

Om nu Granbakborrens härjningar är ett direkt resultat av klimatförändingar så får vi väl glädjas åt att kulmen kanske är nådd gällande Granbarkborren.

Jan-Olov Weslien som är professor och seniorforskare vid Skogforsk och som har mer än 40 års forskning om granbarkborren bakom sig hoppas att barkborreskadorna kommer att avta.

"Jan-Olov Weslien som är professor och seniorforskare vid Skogforsk och som har mer än 40 års forskning om granbarkborren bakom sig hoppas att barkborreskadorna kommer att avta.

– Sannolikt är toppen passerad i alla fall, sa han vid ett seminarium som 30-årsjubilerande Skogforsk bjöd in till tidigare i höstas"

Borren kan ha nått kulmen

Jan-Olov Weslien som är professor och seniorforskare vid Skogforsk och som har mer än 40 års forskning om granbarkborren bakom sig hoppas att …

www.skogen.se

 

[Stordrulen]

Antalet omkomna har minskat. Det berättas i radioprogram del 2 som diskuteras i den andra aktiva klimattråden. Länk

Känns det igen ?

Klimatalarmisterna utnyttjar med förkärlek zoomen för att förstora dommedagsprofetsiorna, om dödstalen i naturkatastrofer ökat mellan exempelvis 2022 och 2025 med 2% så är det ett säkert tecken att klimatförändingarna redan nu medför död och elände, det dom inte berättar är att dom samtidigt gått ner mer över 90% dom senaste 100åren.

Isbörnsstammen påstods stå inför en stor katastrof i media för några år sedan och stammen skulle risker minska med kanske 30% fram till år 2050.
Vad man inte berättade var att stammen ökat med mellan 200-300% sedan mitten på 1900talet.

Hur ska människor kunna få hela bilden om man bara berättar halva sanningen ?
(om ens det)

 

[Gamla_Sverige]

Det vi ser här i tråden borde leda till eftertanke.

IPCC/media har fått folk att tro att fler dör av klimatkatastrofer.

När verkligheten visar sig vara den motsatta håller de lurade fast vid den felaktiga bilden.

 

[Totteman]

Verkligheten är att CO2-halten i atmosfären stiger och tack vare det tröga förloppet och andra variationer blir temperaturökningen inte linjär, men på sikt så stiger temperaturen och ökad växthuseffekt påverkar olika saker såsom havsvattentemperaturer.
Om någon vill ha en graf på hur vattnet blivit varmare kan jag ta fram det. Nu på en buss…lite svårt med det just nu.

Ganska mycket ord mot ord i tråden, men känns tryggt att ha fakta bakom det jag skriver, och jag förstår att de som är för att det som sker inte har naturliga orsaker. Jag förstår er. Ni kan fortsätta med er verklighet. Det går bra. Jag accepterar att vi är olika.

Men, vi är ju också överens om att koldioxidhalten i atmosfären stiger fortsatt snabbare och snabbare. Det sker en acceleration om man man tittar 100 år bakåt. Det är fakta, och finns statistik på.

När anser ni skeptiker att det som nu sker har naturliga orsaker?
Vad behövs för att ni ska inse att det som nu sker är orsakat av människor genom att vi förbränner fossilt?
Låt höra lite kloka saker nu. Jag skriver saker och kan backa upp det med fakta. Jag känner mig trygg.

Jag har i tråden ännu inte sett ett enda vettigt sakskäl till att någonting annat än förbränning av fossilt ökar koldioxidhalten i atmosfären så snabbt som det sker nu.

Ge mig enkla argument till att jag har fel.

 

[niking]

Här forskas det på psykologin bakom klimatångest Forskare undersöker psykologin bakom klimatångest - forskning.se https://share.google/fMEkLIJkP88GiPvOW
/Niklas

 

[niking]

Angående granbarkborren, så finns det ju en helt annan faktor som har stor betydelse i sammanhanget, nämligen klövviltets (å då främst älgstammens) explosionsartade tilväxt sedan andra världskriget. Konsekvensen blev att tallen blev hårt betat, varför många skogsägare såg sig tvugna att plantera gran, även där det egentligen borde växa tall. Å det är främst den granen som drabbas av barkborreangrepp.

Här kan ju också nämnas att älgavsjutningen sedan länge är tyvärr hårt reglerad och att jägarna fortfarande är förhindrade att skjuta mer älg än vad de får tilldelat.

Å glöm inte att så väl (8-tandad) barkborre som torra och varma somrar är inget nytt, utan det har vi haft tidigare.
/Niklas

 

[Stordrulen]

Vi har bara hälften så många Älgar i dag som vi hade i slutet på 1980talet, dom Älgarna betalade på träden vi avverkar idag.
Dom stora skogsbolagen gör ändå saftiga vinster, det är kvartalsekonimi som skapat granplantering...inte Älgstammen.

För övrigt har det de senaste åren funnits en önskan att vara mer selektiv och hålla igen på Älgavskjutningen från jägarnas sida men Skogsbolagen har pekat med hela handen och hotat sparka ut jaktlag som inte uppfyller deras order.
Länsstyrelserna har fått gå in och dra i handbromsen.

 

[Totteman]

Skogen växer bra med ökad koldioxidhalt i atmosfären.

 

[niking]

Vi har bara hälften så många Älgar i dag som vi hade i slutet på 1980talet, dom Älgarna betalade på träden vi avverkar idag.
Dom stora skogsbolagen gör ändå saftiga vinster, det är kvartalsekonimi som skapat granplantering...inte Älgstammen.

För övrigt har det de senaste åren funnits en önskan att vara mer selektiv och hålla igen på Älgavskjutningen från jägarnas sida men Skogsbolagen har pekat med hela handen och hotat sparka ut jaktlag som inte uppfyller deras order.
Länsstyrelserna har fått gå in och dra i handbromsen.

Snarare är det ju så att de tallar som slutavverkades idag betades på 1920-1960, då viltstammarna var betydligt lägre. Å de tallar som verkligen betades då, lär ju sedan länge ha försvunnit i samband med röjning och gallring...

Å hälften av skogen ägs ju av privata skogsägare, där medelarealen är ca 35-40 ha. Så det är vanliga småskogsägare som drabbas av viltbetet.

Granen brukar däremot ej betas och sätts därför även på mindre lämpade marker. Å det är alltså dessa granar, som främst drabbas av både barkborre och rotröta.
/Niklas

 

[Totteman]

Någon som vågar gissa var vi hamnar i koldioxidhalt i atmosfären när året är slut?

Jag tror att halten fortsätter att öka exponentiellt.

 

[tango]

Någon som vågar gissa var vi hamnar i koldioxidhalt i atmosfären när året är slut?

Jag tror att halten fortsätter att öka exponentiellt.

Låter som en fråga för glimt

Glimt: Welcome

Patrik