Hittar man en digital / online karta någonstans

[Daikaruus]

som kan visa en verklig sträcka... Eniro och Naturguiden har sina måttband, men de räknar inte med att sträckan innehåller höjningar och djupningar så det blir fel antal kilometer som resultat, ibland kraftigt fel.

 

[HansBertil]

som kan visa en verklig sträcka... Eniro och Naturguiden har sina måttband, men de räknar inte med att sträckan innehåller höjningar och djupningar så det blir fel antal kilometer som resultat, ibland kraftigt fel.

Jag har tyvärr inget tips på någon karta. Men är problemet så stort? Om terrängen lutar 25 grader blir felet ungefär 10%. 25 grader är gränsen mellan röd och svart pist.

 

[Kimkim]

På lantmäteriets karta med det fantasifulla namnet Minkarta kan du mäta en sträcka och sedan få fram en bild över höjdförändringarna på sträckan.
Inte riktigt vad du frågar efter, men kanske kan hjälpa i planeringen?

 

[Daikaruus]

Om terrängen lutar 25 grader blir felet ungefär 10%. 25 grader är gränsen mellan röd och svart pist.

Tack för svaret. Intressant. Det där låter rätt lineärt sätt. De sträckor jag hamnat med cykeln i denna månad varierar väldigt kraftigt i frekvensen. Stockholms trakter är inte platta. Särskilt här i Huddinge. Tog en liten bit av 25 kilometers sträckan som jag malde en dag. Här alltså endast 3km av det. Från 50 till 70mtr - 40% skillnad hela tiden upp o ner.
Hur skulle man kunna räkna det?

 

[Benji]

Om du ritar om din graf så att du har samma skala på x- och y-axeln så kommer du se att det är i princip platt och du kommer märka att felet i sträcka är minimalt.

 

[Henning K]

Som Benji skrev - felet är försumbart.
Jag tog din graf som bas för en kort beräkning.
Om jag antar en stigning av 15% (15 meters höjdskilnad under 100 meters sträcka) - vilket känns redan gannska brant om man skall cycla uppförs och den totala höjdskillnad (upp och ner) med 150 m (grovt uppskattning ur grafen, troligen är det även mindre) blir sträckan 10 meter (!) längre. Om stigningen är mindre brant blir det även mindre.

Du har troligen en större fel i mätningen på kartan än du får av stigningen.

Henning

 

[avslutad_210913]

man borde väl kunna använda pythagaros sats för att få fram längden på stigningen (hypotenusan) jämfört med (a) om man vet höjdskillnaden (b)

Räkna ut hypotenusan med Pythagoras sats - Miniräknare online

Använd vårt verktyg online för att räkna ut hypotenusan på en rätvinklig triangel direkt, vi kan även lära dig hur man använder Pythagoras sats för att räkna ut hypotenusan på en triangel.

www.xn--minirknareonline-znb.se

ex 1000 meter (a) till en högre höjd på 100m (b) ger 1005 m (hypotenusan). Liten skillnad som sagt.

 

[thureb]

Vad är du ute efter?

Alla mätningar ger ett större eller mindre fel. Gps-mätning ger tex en annan vägsträcka än cykeldator med magnet på hjulet. Olika GPSer har lite olika uppdateringsfrekvenser och algoritmer och ger olika resultat. Olika cyklister vinglar olika mkt osv. Och höjdvariationer på svenska vägar bidrar inte till större mätfel än kanske nån tiondels promille. Mer än 3 siffrors noggrannhet blir det knappast med cykel skulle jag säga.

Thure

 

[tango]

Vad är du ute efter?

Alla mätningar ger ett större eller mindre fel. Gps-mätning ger tex en annan vägsträcka än cykeldator med magnet på hjulet. Olika GPSer har lite olika uppdateringsfrekvenser och algoritmer och ger olika resultat. Olika cyklister vinglar olika mkt osv. Och höjdvariationer på svenska vägar bidrar inte till större mätfel än kanske nån tiondels promille. Mer än 3 siffrors noggrannhet blir det knappast med cykel skulle jag säga.

Thure

Och när vi ändå talar mätfel, hur noggran är en cykeldator egentligen, den mäter väl tid mellan magnetpassagerna i hjulet och hur många har kalibrerat sin cykeldator ner på mm-nivå på hjulets omkrets. Jag har iofs men tror det finns de som missat det också. Vet inte hur precisa cykeldatorer är på att mäta tid men det brukar iofs stämma hufsat väl med mobilens berkänade GPSfart på rak väg med öppet runt om.

/Patrik

 

[Chrille74]

På Google Earth Pro finns det också en funktion där man kan lägga in en bana och sen kom man se på höjdprofilen. Hur stor lutning, höjd, vinster och förluster osv.

 

[OddManOut]

[QUOTE = "Chrille74, post: 872312, member: 24841"]
On Google Earth Pro, there is also a function where you can enter a path and then you came to look at the height profile. How much slope, height, gains and losses, etc.
[/ QUOTE]

Google Earth will give the ground and map (horizontal) distance for a path you mark. As pointed out above, unless your path takes yoff a cliff, the difference is minimal.

 

[Brune]

När cykeldator med flytandekristalldisplay var rätt så nytt så köpte jag cykeldator till min cykel. Efter någon inställning (hjuldiameter/omkrets?) så jämförde jag min cykel/cykeldator med en bana för ett halvmaratonlopp där dom märkt ut varje km (målat på asfalten). Min cykeldator slog om till 1 km ca 20 cm efter jag passerat halvmaratonloppet km-märke. Provade kanske på 5 km. Mycket nöjd med den noggrannheten. Var min cykeldator eller hjulet som arrangören av halvmaratonlopp sprungit med mest noggrann? Och 20 cm gick nog ”gena” eller ta en ”omväg” i en kurva

Men så glömde jag ta in cykeldatorn och när jag kom hem och kom på detta efter 10-15 minuter men då hade någon stulit cykeldatorn. Vad tjuven nu skulle med cykeldatorn till utan hållare på styret, utan kabel och utan givare på hjulet?

Numera använder jag mest min Polar pulsklocka med GPS för att kolla hur långt & fort jag cyklat/paddlat/åkt långfärdsskridskor. Pulsklockan sparar nog positionen 1 gång per sekund.

Men som flera skrivit. Lite backar är försumbart.

/Per