Hilleberg Niak - jättebra eller helkass?

[Tommy E]

Titta i forumet och recensionsbanken

Det finns ett otal trådar och ännu fler inlägg om just din fråga. Tyvärr är det inte lika många som recenserar sina grejor som har synpunkter. Om ett tält i det dyrare segmentet håller kvaliteten eller inte vet man egentligen inte förrän ca 10 år så det är egentligen rätt svårt att säga om ett företags kvalitet idag är densamma som i under förra seklet. Eller om dagens material åldras på samma sätt.

Jag tycker också att det är värt att notera att somliga föredrar kupoltält eller tunneltält (och några få i gränsskiktet däremellan). Det styr också vilka rekommendationer du får om du letar i trådarna. Jag föredrar själv tunneltält och kan tyvärr inte hjälpa dig vad gäller dagens kupoltält efetrsom de jag har haft längre kontakt med inte längre finns på marknaden.

Det här inlägget var heller inte ett svar på din fråga men jag började tycka synd om dig eftersom det är så få som egentligen vill hjälpa dig på den här tråden utan hellre kombanterar =). Men debatten är rätt underhållande...

Lycka till med sökandet!

Tommy
[Ändrat av Tommy E 2003-04-04 kl 18:26]

 

[fafner]

Re: Re: Hallå igen...

Rätt tält på fel plats tror jag...

Är Niak anpassat för alpin miljö, dvs jävulsväder, nix...

Varför?

Fyra-bågars tält är naturligtvis stabilare än tvåbågarstält så man kan få mer optimerad form (när vinden ligger på) än med ett tvåbågarstält. Ni som har sett ett tvåbågarstält i hård vind vet vad jag pratar om...

Om du med liknande menar tvåbågars kupoltält som kan användas året runt så har bibler några modeller. Dessa är dock single-skin (pröva http://www.bibler.com).

Bibler rekomenderar för övrigt inte tvåbågarstälten för höghöjd se tex texten för Fitzroy (4 bågars)

"For high-wind locales like Patagonia or Alaska, the Fitzroy can’t be beat! As our strongest shelter, the Fitzroy’s amazing strength and stability are a result of a unique pole configuration and wind-spilling profile"

Sen tror jag inte riktigt på singelwalltält i Sverige, för mycket kondens...

Så om vi skall jämföra så är det Tarra mot MHW Assult tälten...

 

[joru]

Re: Re: Re: Hallå igen...

Rätt tält på fel plats tror jag...

Är Niak anpassat för alpin miljö, dvs jävulsväder, nix...

Varför?

Fyra-bågars tält är naturligtvis stabilare än tvåbågarstält så man kan få mer optimerad form (när vinden ligger på) än med ett tvåbågarstält. Ni som har sett ett tvåbågarstält i hård vind vet vad jag pratar om...

Om du med liknande menar tvåbågars kupoltält som kan användas året runt så har bibler några modeller. Dessa är dock single-skin (pröva http://www.bibler.com).

Bibler rekomenderar för övrigt inte tvåbågarstälten för höghöjd se tex texten för Fitzroy (4 bågars)

Sen tror jag inte riktigt på singelwalltält i Sverige, för mycket kondens...

Så om vi skall jämföra så är det Tarra mot MHW Assult tälten...

Vet inte om ursprungsfrågan gällde riktigt höghöjdsbruk, han nämnde Norge och Alperna. Men visst, 4-bågars ger naturligtvis mest stabilitet. Har själv *försökt* sitta i ett Unna i riktigt hårt väder och det flexar ungefär som ett tunneltält. Men det höll och skyddade både mig och min utrustning.

Ang singlewall, det beror helt på hur ventilationen är utformad. Själv har jag bara använt ett SW-tält. Med 3 ventiler + en eyebrow över en av ingångarna funkade det utmärkt i blött fjällväder.

Tarra ja, har bara goda erfarenheter av den modellen än så länge. Det är lätt att hantera kondensen och om man låter innertältets luckor vara öppna så är det hyfsat torrt även med helt stängt yttertält.

J

 

[Raskesven]

Re: Re: Re: Hallå igen...

Rätt tält på fel plats tror jag...

Är Niak anpassat för alpin miljö, dvs jävulsväder, nix...

Varför?

Fyra-bågars tält är naturligtvis stabilare än tvåbågarstält så man kan få mer optimerad form (när vinden ligger på) än med ett tvåbågarstält. Ni som har sett ett tvåbågarstält i hård vind vet vad jag pratar om...

Om du med liknande menar tvåbågars kupoltält som kan användas året runt så har bibler några modeller. Dessa är dock single-skin (pröva http://www.bibler.com).

Bibler rekomenderar för övrigt inte tvåbågarstälten för höghöjd se tex texten för Fitzroy (4 bågars)

"For high-wind locales like Patagonia or Alaska, the Fitzroy can’t be beat! As our strongest shelter, the Fitzroy’s amazing strength and stability are a result of a unique pole configuration and wind-spilling profile"

Sen tror jag inte riktigt på singelwalltält i Sverige, för mycket kondens...

Så om vi skall jämföra så är det Tarra mot MHW Assult tälten...

Är det så självklart att ett fyrabågars tält alltid är mer stabilt än ett tvåbågars? Tarra är 430 cm långt och har fyra bågar. Niak är 240 cm långt och har två bågar. Tarra är alltså utsatt för större påfrestningar i form av vindfång än vad Niak är, därav de fyra bågarna. Sen kan det ju vara så att Tarra är mer vindstabilt än Niak, men man måste väl ändå ta hänsyn till inte bara antalet bågar utan även tältets storlek och utformning i övrigt.

 

[joru]

Re: Re: Re: Re: Hallå igen...

Rätt tält på fel plats tror jag...

Är Niak anpassat för alpin miljö, dvs jävulsväder, nix...

Varför?

Fyra-bågars tält är naturligtvis stabilare än tvåbågarstält så man kan få mer optimerad form (när vinden ligger på) än med ett tvåbågarstält. Ni som har sett ett tvåbågarstält i hård vind vet vad jag pratar om...

Om du med liknande menar tvåbågars kupoltält som kan användas året runt så har bibler några modeller. Dessa är dock single-skin (pröva http://www.bibler.com).

Bibler rekomenderar för övrigt inte tvåbågarstälten för höghöjd se tex texten för Fitzroy (4 bågars)

"For high-wind locales like Patagonia or Alaska, the Fitzroy can’t be beat! As our strongest shelter, the Fitzroy’s amazing strength and stability are a result of a unique pole configuration and wind-spilling profile"

Sen tror jag inte riktigt på singelwalltält i Sverige, för mycket kondens...

Så om vi skall jämföra så är det Tarra mot MHW Assult tälten...

Är det så självklart att ett fyrabågars tält alltid är mer stabilt än ett tvåbågars? Tarra är 430 cm långt och har fyra bågar. Niak är 240 cm långt och har två bågar. Tarra är alltså utsatt för större påfrestningar i form av vindfång än vad Niak är, därav de fyra bågarna. Sen kan det ju vara så att Tarra är mer vindstabilt än Niak, men man måste väl ändå ta hänsyn till inte bara antalet bågar utan även tältets storlek och utformning i övrigt.

Visst måste man alltid ta hänsyn till vindfång och andra saker som påverkar. Men det är ändå stor skillnad mellan tvåbågars och fyrabågars:

Enkelt uttryckt är ett kupoltält som starkast där stängerna korsar varandra. Ett tvåbågarstält har ett stångkryss. Geodesiska tält som Tarra eller MHW med fyra bärande bågar har 5 eller 7 stångkryss. Det är de många punkterna med korsande stänger som ger stabiliteten.

Mvh,

J

 

[Raskesven]

Re: Antal bågar

Är det så självklart att ett fyrabågars tält alltid är mer stabilt än ett tvåbågars? Tarra är 430 cm långt och har fyra bågar. Niak är 240 cm långt och har två bågar. Tarra är alltså utsatt för större påfrestningar i form av vindfång än vad Niak är, därav de fyra bågarna. Sen kan det ju vara så att Tarra är mer vindstabilt än Niak, men man måste väl ändå ta hänsyn till inte bara antalet bågar utan även tältets storlek och utformning i övrigt.

Visst måste man alltid ta hänsyn till vindfång och andra saker som påverkar. Men det är ändå stor skillnad mellan tvåbågars och fyrabågars:

Enkelt uttryckt är ett kupoltält som starkast där stängerna korsar varandra. Ett tvåbågarstält har ett stångkryss. Geodesiska tält som Tarra eller MHW med fyra bärande bågar har 5 eller 7 stångkryss. Det är de många punkterna med korsande stänger som ger stabiliteten.

Mvh,

J [/QUOTE]
"Tänkte inte på det". Ja det verkar som ett hållbart argument. Men hur är det med t.ex Staika? Tre bågar men bara ett stångkryss, och Staika räknas väl som ett av de mer vindtåliga tälten? Nu är ju Staika ett utpräglat kupoltält så egenskaperna blir kanske annorlunda än med de mer avlånga geodesiska tälten...

 

[MikeMike]

Svaret från Corax

Här kan ni se svaret från Janne om Niak, Muztagh Ata och Hilleberg i allmänhet.

http://www.utsidan.se/vb_forum/showthread.php?threadid=19226#post91984

 

[HW]

Dags att summera...

Hej igen!

Fantastiskt...första diskussionen jag startar genererar 4 sidor svar. Jag känner mig nästan tagen. Förutom att det framförallt blev en spännande debatt så har jag fångat upp en del som jag kan ha nytta av i mitt sökande efter det optimala kupoltältet för alpin. Jag har exempelvis förstått att det helst ska vara fler än två korsande stänger för att få bättre styrka. Så det får kanske bli ett något tyngre tält för att få den prestanda jag är ute efter.

Hur som helst - tack för intressanta inlägg och till slut en del bra tips. Nu lämnar jag bevakningen av den här diskussionen.

Ha en fortsatt bra dag!

/Henrik