Behövs det så stark sändare för det? Det är ju liksom inga hinder i vägen, radiovågor når rätt långt om det är fri sikt. För mobiltelefoner brukar det vara timingen som begränsar räckvidden, är avståndet för långt hinner inte mobilen svara i sin tilldelade tidslucka.
Gps varför när man har det i mobilen?
- Trådstartare NJUTERISOLNEDGÅNGEN
- Start datum
Behövs det så stark sändare för det? Det är ju liksom inga hinder i vägen, radiovågor når rätt långt om det är fri sikt. För mobiltelefoner brukar det vara timingen som begränsar räckvidden, är avståndet för långt hinner inte mobilen svara i sin tilldelade tidslucka.
Utmaningen rent generellt för moderna telefoner är inte prestanda utan att få rimliga batteritider och att hålla temperaturen i schack. Så även om det skulle behövas en stark sändare så är det inget problem rent tekniskt.
Lästips
ANNONS
Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken
STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.
Berg skärmar effektivt markvågor.
På den itden innhöll ju GPS-signalen medvetet en kodning som omöjliggjorde för exakt precission. Den exakta precisionen var förbehållet amerikanska militärens GPSer (med särskilda avkodare) men då det krigades i gulfen fanns för få militära GPSer och man tog bort kodningen och släppte full precission fritt och amerikanska militärer kunde använda civlia GPSer och få samma höga noggranhet.
/Patrik
Jag har bara erfarenhet av Garmins cykel-gpser, där jag tycker att utvecklingen går långsamt. Det tillkommer lite nya funktioner, men tex batteritiden har nästan varit densamma de senaste 15 åren. Den senaste 1040 kan användas med längre registreringintervall och därmed få längre batteritid. Vandrings-gpsarna verkar enligt spec lösa batteritiden på samma sätt. Med positionsregistrering varannan sekund har Edge 1040:an ungefär lika lång batteritid som min gamla 705.
Utvecklingen av mobiltelefoner är mycket snabbare. En ny iphone har flera gånger bättre batteritid än en 10 år äldre. Ställs mobilen i flygplansläge stoppas även all datakommunikation som drar el. Skärmupplösningen på en 1040 är skrattretande liten jämfört med en modern mobiltelefon.
Det enda jag tycker Garmins GPS gör bättre är noggrannheten i positionsangivelsen. Om jag kör en rundbana fladdrar mobilens färdväg betydligt mer än Garmins.
Livslängden på en Garmin är klart längre än en smartphone som mer eller mindre är oanvändbara när operativsystem och appar ej längre underhålls. Min gamla Edge 705 (2008) fortsätter fungera efter batteribyte, men den saknar oftast kompabilitet med nya sensorer.
Ja. Och en tillräckligt ok antenn.
Schysst genomgång i #22.
Förresten, Samsung skulle tagit sin motsvarande satellitlösning för android i drift nu också men har skjutit pån. Samsung använder sig av Iridiumsystemet som har annan täckning än Globalstar som Apple använder.
Ja, det är lite Blackberry-vibbar på den typen av produkter men vem vet...
Nu har jag nogsamt undvikit Globalstar som har geostationära satelliter. Det vore ju j-ligt pinsamt om man behöver hjälp och meddelandet aldrig når fram. Hellre då en viss fördröjning som kan uppkomma i Iridiumsystemet.
Nä, det menar jag inte. Jag har inte sagt ett enda ord om att ljuga.Menar du att Apple ljuger i sitt nyhetsbrev?
OBS: Jag kan inget om satelliter
Det vore fantastiskt om en mobiltelefon kan sända signaler till en satellit.
Så...belive it when I see it...säger jag bara.
Nu pratar jag inte om Iridium, för det är ju en helt annan grej utan en vanlig sketen Iphone...
Spännande utvecklingom detta funkar.
Jag kan inte se några problem med att integrera satellitkommunikation i en mobiltelefon. En inReach mini är ju inte särskilt stor och många av komponenterna går säkert att dela med mobiltelefonen. Dessutom har tekniken utvecklats en hel del sedan inReach designades. Givetvis borde en sådan telefon kommunicera med Iridium-satelliter (om nu inte Apple har ett eget system). Det verkar svårt att få veta vilket system som används men eftersom man anger att det kan ta några minuter innan meddelandet går iväg så är det troligen inte geostationära satelliter typ Globalsat.
Orsaken till att vi har så tätt mellan mobilmasterna är inte låg räckvidd i öppen terräng utan det beror till största delen på att berg och liknande skymmer samt-framför allt- jordens rundning. Till satelliten är det fri sikt när meddelandet sänds/tas emot även om det är 78 mil till den.
Vistas man i norra Sverige så är det -som jag förstår det- Iridiumsystemet som gäller eftersom Globalsat inte täcker bra i norr.
PS jag hittade det- Apple använder Iridium-satelliter. Systemet väntas dyka upp på Androidtelefoner under 2023. DS
Orsaken till att vi har så tätt mellan mobilmasterna är inte låg räckvidd i öppen terräng utan det beror till största delen på att berg och liknande skymmer samt-framför allt- jordens rundning. Till satelliten är det fri sikt när meddelandet sänds/tas emot även om det är 78 mil till den.
Vistas man i norra Sverige så är det -som jag förstår det- Iridiumsystemet som gäller eftersom Globalsat inte täcker bra i norr.
PS jag hittade det- Apple använder Iridium-satelliter. Systemet väntas dyka upp på Androidtelefoner under 2023. DS
Enligt Apple använder de Globalstar https://www.apple.com/newsroom/2022...llite-made-possible-by-450m-apple-investment/
Android går för Iridium
Det var som f-n. Jag var inne på någon annan websida och fick andra uppgifter. Det här är ju Apples egen sida så det är säkert rätt. Då är det - om inte värdelöst- tveksamt om det är något för oss i Sverige över huvud taget. I vart fall skall man inte befinna sig i norr om Ånge!
Verkar på gång med satellitkommunikation vid nödsituationer via Samsungs värsting
www.mobil.se
Thure
Samsung bekräftar satellitmeddelanden – Galaxy S24 väntas bli först
Tekniken kommer att kunna hantera tvåvägskommunikation vid nödsituationer.
Thure
