Hej! Annonser är vår inkomstkälla för att kunna driva Utsidan.
Om du inte vill slå av annonsblockering kan du istället stödja oss genom att
teckna ett Plusmedlemskap -
då kan du dölja alla annonser och slipper denna text!
Leden är rätt! Fotoriktningen är också rätt! Men inte platsen.
Bilden ger förstås inte så mycket information. Vid horisonten är det fjäll till höger och skog till vänster. Men om man granskar stigen kanske man kan dra en lämplig slutsats.
Fick en känsla av att vi kanske befinner oss på andra sidan om Arjeplogsfjällen än Calles gissning men hittar inget självklart ställe. Jag provar dock med att du har fotat från Njallavárátje och söderut mot Ammarnäs.
Fick en känsla av att vi kanske befinner oss på andra sidan om Arjeplogsfjällen än Calles gissning men hittar inget självklart ställe. Jag provar dock med att du har fotat från Njallavárátje och söderut mot Ammarnäs.
Med tanke på dina ledtrådar tror jag det är en nydragen sträckning på leden och att vi då är i Vindelfjällen. Har jämfört mina egna bilder och då gissar jag att du varit någonstans uppe på höjderna mellan Lisvuojavrrie och Nulppa. Kanske på väg mot Rävfallsstugan...
Med tanke på dina ledtrådar tror jag det är en nydragen sträckning på leden och att vi då är i Vindelfjällen. Har jämfört mina egna bilder och då gissar jag att du varit någonstans uppe på höjderna mellan Lisvuojavrrie och Nulppa. Kanske på väg mot Rävfallsstugan...
Bilden är tagen omedelbart norr om branten ner i Vindelälvsdalen. Leden fick denna nya sträckning för ett antal år sedan för att inte vandrarna skulle störa verksamheten vid renslakteriet Bierginas.
Tobbe var ju nära med sin gissning, men jag ville få fram att det just var den nya sträckningen av leden som bilden visade. Ledtrådarna syftade naturligtvis på att stigen - för att vara Kungsleden - inte är särskilt sliten, samt att dubbelröset är ganska nyligen uppsatt.