Gissa position
- Trådstartare avslutat-1105
- Start datum
-
- Taggar
- fjällnörderi gissa sverige
Ny bild för begrundan!
Ha! Ungefär där, där föregående bild ’Geargevaggi’ tältade jag för två år sedan. Jag tog då en bild och lade upp en bild föreställande en vy emot Tjäkjahjälmen...Vår egen fjällexpert Kalle hade då till och med han svårt att identifiera platsen..
Således..Det finns ‘ingen knapp’ man trycker på och så kommer svaret, inte ens om det gäller ‘Kungsleden’ så att säga, eller bara några hundra meter ifrån den.
Jag kan säga här för dom som undrar, att denna andra sida av Kungsleden ned mot Sälka är mycket vacker, orörd och blomstrande att gå på, platt & lättgånget och inga andra stöter man på..Ska man sedan över till Sälka är det inga problem att vada mittöver stugplatsen.
Nåväl. Nu till ny bild.
Gammal bild (tidigt åttiotal), dimma och en topp.
Ledtrådar:
Lättbestigen topp, del av en västlig kam i ett massiv.
Bergartsgångarna finns här, precis som de mer kända, på intilliggande massiv.
Snön är snö här och ingen glaciär.
Ha! Ungefär där, där föregående bild ’Geargevaggi’ tältade jag för två år sedan. Jag tog då en bild och lade upp en bild föreställande en vy emot Tjäkjahjälmen...Vår egen fjällexpert Kalle hade då till och med han svårt att identifiera platsen..
Således..Det finns ‘ingen knapp’ man trycker på och så kommer svaret, inte ens om det gäller ‘Kungsleden’ så att säga, eller bara några hundra meter ifrån den.
Jag kan säga här för dom som undrar, att denna andra sida av Kungsleden ned mot Sälka är mycket vacker, orörd och blomstrande att gå på, platt & lättgånget och inga andra stöter man på..Ska man sedan över till Sälka är det inga problem att vada mittöver stugplatsen.
Nåväl. Nu till ny bild.
Gammal bild (tidigt åttiotal), dimma och en topp.
Ledtrådar:
Lättbestigen topp, del av en västlig kam i ett massiv.
Bergartsgångarna finns här, precis som de mer kända, på intilliggande massiv.
Snön är snö här och ingen glaciär.
Bilagor
Senast ändrad:
Gaskkas är den nordsamiska motsvarigheten till LS gaskas, d.v.s. "enbuske", och blir i genitiv singularis gaskasa (jfr. "Kaskasa-").
Gaska (NS) kan tolkas som både "mellan(-)" och "området mellan" (jfr. t.ex. Várregaska mellan Alip Vealevárri och Lulip Vealevárri) och har böjningsstammen gaskka- (förekommer bl.a. i gaskkamus "mellersta"). Med lokativändelse får även detta ord formen gaskkas och betyder då alltså "emellan", men så vitt jag vet förekommer inga andra kasus än nominativ och genitiv i ortsnamn.
Sedan ska det sägas att det i vanlig ordning råder viss oreda bland lokala dialekter och bruk, så även om en form tycks uppenbar kan det ändå ligga mer bakom. Jag skulle dock satsa på enristolkningen, vilken även står att finna i viss äldre litteratur om området.
Hej!
Okej, då kan man ju försöka ringa in området en smula. Inte Höktopparna, men ändå så pass spetsig topp... Det skulle kunna innebära berg i närheten av Pårte- eller Sarektjåkkamassiven, där man också hittar sådana strimmiga klippor. Och västlig kam skulle kunna vara t ex Vuojnespakte? Så jag slänger in en chansning på det, då.
häpp / Filiokus
Okej, då kan man ju försöka ringa in området en smula. Inte Höktopparna, men ändå så pass spetsig topp... Det skulle kunna innebära berg i närheten av Pårte- eller Sarektjåkkamassiven, där man också hittar sådana strimmiga klippor. Och västlig kam skulle kunna vara t ex Vuojnespakte? Så jag slänger in en chansning på det, då.
häpp / Filiokus
Aktuellt
Nu blir jag väldigt osäker på vad berget jag tänker på egentligen heter, för jag har fått divergerande svar från olika håll (kartor, websidor). Jag syftar på berget mellan Spijka och Sarvatjåkkå, men heter det Vuojnespakte eller Vuojnestjåkka?
/ F
Senast ändrad:
Nej, det är inte vare sig Vuoinespakte eller Vuoinestjåkkå. Dom två är faktiskt två olika toppar. Dom ligger ju intill varandra, dessutom (kanske namnet på den ena inte fick plats bara..).
Så till din gissning.
Det är i och för sig inte så dåligt gissat utav dig... för det är inte så långt bort hit till .
Nu är vi alltså i Sarek som sagt..
Börja med att gissa i ett annat massiv-område bara .
Stenen här med ‘ränderna’, ser man ibland här och där just som du säger.. Och oftast på västsidorna. En mer känd sådan bergartmönstring finns som sagt i massivet intill. ..geologer pratar om Sarekskollan, eller ‘Sareklinsen’ som just innehåller den här diabasen med dom här bergartslagringarna i..
Väldigt nördigt kanske men så är det bara..
(Vad är ränderna för nått då? Jo det är diabasgångar i en lagrad havsbotten, fast dom ligger ned. Det har vällt det hela liksom... Det är gammal intorkat tropiskt grundhav som sedan det sjönk ned genomkorsats av djupberg -diabas- under högt tryck långt, långt ned en gång i tiden för 575 miljoner år sedan..)
Den andra toppen, som skymtar bakom i dimman är ‘regelbundet konisk’ inte så vidare hög, som denna inte heller är, och bestegs av Hamberg den sista juli år 1896 .
Den här toppen som är på bilden här är också väldigt lätt att komma upp på.
Hej!
Snokade lite på nätet och hittade Axel Hambergs dagbok från sommaren 1896. Den sista juli besteg han två toppar: Låddepakte (som jag inte tror att det är på bilden) och "en hög, domformig, i sin öfre del med en karakteristisk snöstrimma försedd topp, hörande till Skuorkas fjälltrakt", som vars höjd uppskattades till 1900 möh. Då tycker jag det låter som Såbbetjåkkå, som idag anges till 1821 möh. Men jag har inga bildbevis, så den här gissningen är en ren skrivbordsprodukt.
häpp / Filiokus
Snokade lite på nätet och hittade Axel Hambergs dagbok från sommaren 1896. Den sista juli besteg han två toppar: Låddepakte (som jag inte tror att det är på bilden) och "en hög, domformig, i sin öfre del med en karakteristisk snöstrimma försedd topp, hörande till Skuorkas fjälltrakt", som vars höjd uppskattades till 1900 möh. Då tycker jag det låter som Såbbetjåkkå, som idag anges till 1821 möh. Men jag har inga bildbevis, så den här gissningen är en ren skrivbordsprodukt.
häpp / Filiokus
Ne, nej..j Thomas... Du är ju ungefär som jag är.. härligt virrig och felplacerad..Vi båda får gå på fjällkurs snart..Det är ungefär som när jag som spegelvände kartan häromkvällen, och trodde det var Lulep Stuollo du hade lagt in..
Jätteduktigt av dig Filip
Till skillnad mot andra här så är jag till min person en ‘folkbildare’ och tycker att ledtrådar och berättelser kring topografi hör till denna tråd, annars vore den enformig å’ torftig, eller hur?
Det vore ju hemskt om jag skulle sitta och märka av ‘alla Sareks hundratals toppar’ och ständigt då säga ,‘nej till allt’ bara för att retas.. he-he!!.. Dynamiken i dialogen här, och att kunna se det hela som ett flöde tror jag är viktigare än att det stannar upp i, irritation och att inläggen stannar i ‘skam- och prestige-komplex‘.
Vad jag tycker är desto roligare just, är själva gissandet kring tråden, och att jag därför tror på trådens inneboende styrka. Ändå är förmågan att få andra att just gissa och då på något vis leta & fiska i det material som finns faktiskt större än själva bildgåtan och motivet. På så sätt blir den här tråden allmän, intresseväckande och levande, och blir till våran egen bilderbok kring oss själva och våra personliga ‘hang-ups‘..
För varför väljer vi just att lägga upp denna bild?.
Bäste Thomas.. Favoritplatån är verkligen en favoritplats för mig.. Men.. jag tänkte... att jag kunde fortsätta lite nedåt, kring ett verkligt och totalt okänt område, och Skårki är för alla, tror jag ett väldigt i dag okänt massiv, kanske mer så än Äpar är..
Jovisst precis så samma bildning fortsätter i Såbbetjåkkås västkam som i Favoritplatån
Och visst jag älskar mina ådriga bergartslagringar och att vandra och bläddra i dom som en ‘Gulliver bland avlagringar‘.
Svaret på bildgåtan här är således:
Jag står på Såbbetjåkkås mellantopp,(1647) just på sluttningen upp mot den, Bakom i dimman syns stortoppen (1821) som en symetrisk kon.
Så nu väntar vi på bild ifrån Filip!
mvh. Anders
