Jag syftade på att sist jag läste något om NMEA (vilket förvisso var länge sedan), så specificerade man inte bara dataformatet, utan även den fysiska kanalen till att vara RS-232C.
Garmin eTrex Vista CX vs 60CSx
- Trådstartare UsedToBeNice
- Start datum
Ja det stämmer nog, någon RS-standard var det i alla fall. Jag förutsatte att NMEA hade uppdaterat standarden med blåtand och USB också eftersom många produkter marknadsförs med dessa protokoll/gränssnittskombinationer men det är möjligt att de formellt inte följer standarden när de kör NMEA-protokollet över att annat gränssnitt.
Förresten var mitt förra inlägg nog ändå fel eftersom det enligt handboken ser ut som att nya Vistan inte ens längre har stöd för NMEA över USB. Så den enda som hade för bråttom med skrivandet var nog jag själv ;-)
Lästips
ANNONS
Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken
STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.
Vista HCX
Ett allvarligt problem med Vista HCX tycker jag är att den inte spelar in någon tracklog om man rör sig långsammare än 2 mph (3.2 km/h), vilket betyder att går man med tung packning i terrängen eller i svår terräng så får man inga tracks sparade. Detta har behandlats en hel del i forum i USA (där HCX kom ut på försommaren 2007), men fortfarande har inte Garmin fixat problemet (vilket får en att undra om dom kan det) ...
Ett allvarligt problem med Vista HCX tycker jag är att den inte spelar in någon tracklog om man rör sig långsammare än 2 mph (3.2 km/h), vilket betyder att går man med tung packning i terrängen eller i svår terräng så får man inga tracks sparade. Detta har behandlats en hel del i forum i USA (där HCX kom ut på försommaren 2007), men fortfarande har inte Garmin fixat problemet (vilket får en att undra om dom kan det) ...
Jag kollade mina tracklogs till min Vista HCx och hittade inga uppenbara fel. Punkter var sparade vid hastigheter så låga som 0.1 km/h. Jag har inte ändrat några inställningar för hur spåren ska sparas. Däremot kör jag med senaste firmwaren, 2.40 som kom ut för en knapp månad sedan. Enligt Garmin har man bl a gjort detta:
"Changed odometer calculation to more closely match track log distance."
Kan denna kluriga text betyda att problemet är löst? Jag har i alla fall inte haft några problem.
Andreas
Några frågor för den tålmodige...
Jag står i valet och kvalet mellan Vista HCx och 60 CSx och har några slutliga funderingar om att man vid Vista-valet inte missar något:
1.) Kan man förutsätta att noggrannheten för båda enheterna är ganska så lika? Några synpunkter på vilken som är bäst? Har det någon betydelse att Vistan har en inbyggd antenn?
Gör det förresten mycket i precision med en extern antenn?
2.) Är det några skillnader beträffande areaberäkning och rutter enheterna emellan? Att man t.ex kan gå ett spår ena dagen och ett annat nästa och slå ihop för en areaberäkning på Vistan?
3.) Medelvärdesberäkning. Fungerar det på samma sätt?
4.) Jämföra flera spår med varandra? Om man går fram och tillbaka över ett område och vill jämföra, går det på Vistan?
5.) Om man har en fastighetskarta och några kända rösen. Kan man då för en bättre noggrannhet på okända rösen "bestämma" att en punkt på kartan i GPS:en är en punkt i verkligheten? Om ni förstår hur jag menar...
6.) Jag har läst att det har varit lite mjukvaruproblem i Vistan. Är det något som försvunnit med uppgraderingar eller finns de kvar?
Jag står i valet och kvalet mellan Vista HCx och 60 CSx och har några slutliga funderingar om att man vid Vista-valet inte missar något:
1.) Kan man förutsätta att noggrannheten för båda enheterna är ganska så lika? Några synpunkter på vilken som är bäst? Har det någon betydelse att Vistan har en inbyggd antenn?
Gör det förresten mycket i precision med en extern antenn?
2.) Är det några skillnader beträffande areaberäkning och rutter enheterna emellan? Att man t.ex kan gå ett spår ena dagen och ett annat nästa och slå ihop för en areaberäkning på Vistan?
3.) Medelvärdesberäkning. Fungerar det på samma sätt?
4.) Jämföra flera spår med varandra? Om man går fram och tillbaka över ett område och vill jämföra, går det på Vistan?
5.) Om man har en fastighetskarta och några kända rösen. Kan man då för en bättre noggrannhet på okända rösen "bestämma" att en punkt på kartan i GPS:en är en punkt i verkligheten? Om ni förstår hur jag menar...
6.) Jag har läst att det har varit lite mjukvaruproblem i Vistan. Är det något som försvunnit med uppgraderingar eller finns de kvar?
Senast ändrad:
Jag valade och kvalade mellan 60CSx och Vista HCx i våras.
6. Mjukvaran/funktioner är så långt jag sett identisk mellan dessa. Det enda problem jag har någon gång är att om jag stänger av den under tiden som den vill stänga av sig själv (USB power off) så hänger den med ett pip. Detta har hänt kanske 4ggr sedan jag käpte den och botas genom att lufta ett batteri.
1. En helixantenn (60csx) är mer rundtagande än en patchantenn (vista hcx) som vill titta uppåt. Med nya mottagaren i Vistan så spelar det liten roll hur GPS hänger och slänger. Vill jag göra en noggrann avläsning så har jag givetvis antennen upp. Eftersom jag i vistan ofta får 10-12 staplar så tror jag inte en extern antenn gör så stor skillnad. Är det svåra förhållanden (i bil, inne mm) så är det bra att få ut en antenn.
2. Area har jag bara testat på min egen tomt, men den bygger väl på att startar och stoppar under ett pass. Annars tror jag det är efterjobb i datorn som gåller för att analysera spår.
3. gränssnittsmässigt ja. (kan inte garantera i mjukvaran)
4. Du kan väl spara spår och ge de olika färg, men det är nog lättare att jämföra spåren i datorn eftersom skärmarna är ganska små.
5. Noggrannheten på en koordinat är väl 3-5m 95% av tiden på en koordinat i GPS. 5% av tiden kan du ha större fel. Avvikelser i GPSkarta och papperskarta är normalt större kan jag tro (svårt att rita in noggrannt nog). Fastighetskarta i GPS får du inte, det är motsvarande terrängkartan i noggrannhet 1:50000 (men du kan zooma in). Koordinater du får kan du dock plotta in manuellt i valfri karta och kartformat.
Båda har ungefär lika mycket pixlar i display, men 60CSx har större yta. Vistan har lite dubbelflunktioner på knappar, jag tycker det är bättre men man får veta lite mer vad som händer när man trycker kort vs långt. Batteritiden på Vistan är bra och jag uppskattar smidigt format.
Tack för svaren!
Jag ska kolla på apparaterna imorgon så får vi se vilken det blir.
Angående fastighetskartan så tänkte jag experimentera med sådana på egen hand efter att ha läst följande tråd.
http://www.utsidan.se/forum/showthread.php?t=47242
Har tillgång till dels sådana i datorn (Autokavy) samt fastighetskartan som vanlig bildfil från Lantmäteriet, så får vi ser hur det går.
Jag ska kolla på apparaterna imorgon så får vi se vilken det blir.
Angående fastighetskartan så tänkte jag experimentera med sådana på egen hand efter att ha läst följande tråd.
http://www.utsidan.se/forum/showthread.php?t=47242
Har tillgång till dels sådana i datorn (Autokavy) samt fastighetskartan som vanlig bildfil från Lantmäteriet, så får vi ser hur det går.
