Fotbeklädnad för svensk vandring
- Trådstartare tlundberg
- Start datum
Jag har cyklat under totalt fyra månaders tid i Svenska och Norska skogar. Hade Shimanos vinterskor samt överdragsdamasker. Sov ute hela tiden. Har aldrig haft blöta fötter. Brukar inte vara den som ifrågasätter en trådskapares behov men här ser jag verkligen inte vitsen.
Lästips
ANNONS
Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken
STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.
Jag har Syncro som har sånt där "polster" men det verkar vara cellplast eller liknande inuti så jag upplever inte att det suger vatten. Dock så hade min plös gärna fått vara i ett ttunnare lager. Jörn har läder och någon slags supertunt tyg när jag har kollat in en jaktkamrats kängor. Jörn skulle ligga väldigt bra till för mig om jag skulle köpa nytt. Alternativt de billigare och enklare kängorna från Lundhags, t.ex. Scout.
Alltså ytterligare en som säger att man inte behöver kängor. Börjar bli några stycken nu
Det är ju så olika vad man gör. Ska man vandra i stenrösen så slits förmodligen ett par tygdojjor fort. Jag vet av erfarenhet (mountainbike) att skoskydd går sönder väldigt fort i stenrik terräng så det är ingen lösning för vandring, tycker jag.
Ett par riktiga kängor utan GTex är min melodi men jag tror nog att man kan ha det rätt skönt med lite packning och lättare skor så länge det inte är blött och kallt. Om man tvingas gå i våtvarmt/kallt omslag dag ut och dag in någon längre tid så *tror* jag inte att det blir så roligt. Jag brukar springa i skogen med låga löparskor och det blir fort skitigt om strumpor och fötter så jag tänker nog inte köra den varianten på långvandring.
Ett par riktiga kängor utan GTex är min melodi men jag tror nog att man kan ha det rätt skönt med lite packning och lättare skor så länge det inte är blött och kallt. Om man tvingas gå i våtvarmt/kallt omslag dag ut och dag in någon längre tid så *tror* jag inte att det blir så roligt. Jag brukar springa i skogen med låga löparskor och det blir fort skitigt om strumpor och fötter så jag tänker nog inte köra den varianten på långvandring.
Alltså ytterligare en som säger att man inte behöver kängor. Börjar bli några stycken nu
Det mesta går ju med det mesta
.Själv vandrar jag i allt från OL-skor till Nokias vintergummistövlar, Allt beror som vanligt på vad man har tänkt att göra. Att säga att det ena eller det andra är bäst är nog rätt meningslöst, det kommer alltid någon som har gjort något som visar att det finns ett alternativ som fungerar. Lägg därtill egna preferenser...
Att man på långcykling väljer att använda cykelskorna med damasker förefaller vettigt. Ska man huvudsakligen cykla så får man kanske lägga krutet på upplevelsen i sadeln snarare än bredvid.
//J
Jag gillar tanken på att köpa en känga där man kan byta ut sulan när den är utnött.
Med många moderna kängor är sulan dels limmad och dels itegrerad med övriga skon och därmed kan två saker hända.
1. Att limninen släpper från kängan, gärna när man är 4 dagar från ära och redlighet uppe på fjället. Kanske inte är ett vanligt problem men när det händer är det inte kul.
2. En integrerad helgjuten sula kan vara jävligt svår att byta, vilket innebär att även om skon är i bra skick när sulan är uppnött så är det bara att köpa ny sko.
3. Dessutom är dom ofta utrustade med Gore-tex, där membranet såsmåningom går sönder, detta långt innan övriga skon är redo för återvinning, alt fylls igen av svett och blir tät som en gummistövel.
Typ en sån här sko:
Med det som grund så har jag letat kängor som har fastsydd sula (klassisk randsydd el. norsk söm), dvs sulan är sydd, kan inte lossna. Dessutom är det lättare att byta ut sulan. Plus att den ska vara utan Gore-tex.
Har hittat följande:
Hanwag Grünten
Som är en Randsydd, norsk söm, lätt känga, läderfodrad utan goretex. Just att den är randsydd gör också att jag hos en riktig skomakare kan trixa lite med klackhöjden, vill ha den så låg som möjligt. Den borde räcka de kommande 15 åren. Har dessutom hittat den i tyskland för 1700 kr (2699 på naturkompaniet). Att den är snygg gör ju inte direkt saken sämre.
Nån som testat den?
Med många moderna kängor är sulan dels limmad och dels itegrerad med övriga skon och därmed kan två saker hända.
1. Att limninen släpper från kängan, gärna när man är 4 dagar från ära och redlighet uppe på fjället. Kanske inte är ett vanligt problem men när det händer är det inte kul.
2. En integrerad helgjuten sula kan vara jävligt svår att byta, vilket innebär att även om skon är i bra skick när sulan är uppnött så är det bara att köpa ny sko.
3. Dessutom är dom ofta utrustade med Gore-tex, där membranet såsmåningom går sönder, detta långt innan övriga skon är redo för återvinning, alt fylls igen av svett och blir tät som en gummistövel.
Typ en sån här sko:
Med det som grund så har jag letat kängor som har fastsydd sula (klassisk randsydd el. norsk söm), dvs sulan är sydd, kan inte lossna. Dessutom är det lättare att byta ut sulan. Plus att den ska vara utan Gore-tex.
Har hittat följande:
Hanwag Grünten
Som är en Randsydd, norsk söm, lätt känga, läderfodrad utan goretex. Just att den är randsydd gör också att jag hos en riktig skomakare kan trixa lite med klackhöjden, vill ha den så låg som möjligt. Den borde räcka de kommande 15 åren. Har dessutom hittat den i tyskland för 1700 kr (2699 på naturkompaniet). Att den är snygg gör ju inte direkt saken sämre.
Nån som testat den?
Jag har inte testat Hanwagen. Däremot hade mina förra vardagskängor sådana hakar till snörningen högst upp på skaftet som denna kängan har. Maken till att äta skosnören har jag inte varit med om! Nötte av snörena på tok för snabbt! Därför är jag lite tveksam till den lösningen.
Smogz: har du möjligtvis en bild tagen bakifrån? Är nyfiken på om det går en söm längs med hela baksidan eller inte.
EDIT: Hittade en bild bakifrån. Är bara en liten söm längst nere vid sulan.
Smogz: har du möjligtvis en bild tagen bakifrån? Är nyfiken på om det går en söm längs med hela baksidan eller inte.
EDIT: Hittade en bild bakifrån. Är bara en liten söm längst nere vid sulan.
Har Altberg det du söker?
http://www.altberg.co.uk/product/mccoll-microlite-walking-shoe/ (el högre mod.)
/Tomas F.
http://www.altberg.co.uk/product/mccoll-microlite-walking-shoe/ (el högre mod.)
/Tomas F.
Kände att jag hade dålig uppfattning om vad "lätt" respektive "tungt" innebar vad gäller kängor. Så jag slängde upp mina vardagsvinterkängor på vågen. Tycker de känns lagom lätta
Mina gamla kängor vägde 800g styck och känns väldigt tunga i jämförelse. Så om/när jag köper några skor/kängor vill jag definitivt att de väger under 800g styck.
(Tycker kängorna ser mycket bredare ut i skaftet och plattare över foten på fotot än i verkligheten...)
Mina gamla kängor vägde 800g styck och känns väldigt tunga i jämförelse. Så om/när jag köper några skor/kängor vill jag definitivt att de väger under 800g styck.
(Tycker kängorna ser mycket bredare ut i skaftet och plattare över foten på fotot än i verkligheten...)
Bilagor
Fodrade kängor har torktid mellan brukstillfällena. Därav att utekängor är ofodrade, vida enklare att torka sockar ute. YMMV
