Fjällräven Numbers

[niklas_axelsson]

Fick känna och klämma lite på Fjällrävens nya serie Numbers. Trevliga kläder med fy F'N vad överprisad. Att köpa G-1000 plagg för uppmot 5000:- är inte ok.
Plaggen är för det första inte vattentäta och för det andra är de sjukt tunga.

Provade jackan No.68 och den vägde ca 1100g och ett pris på 4500:-. Nja kanske inte riktigt var jag skulle vilja ge för en jackan i bomull och polyeser.

Vad tycker ni ute i stugorna? Sugen på att höra era åsikter!!

 

[smux]

Anorak No 8 är redan avhandlad här, finns många bra (och kanske bättre) alternativ till bråkdelen av det pris Fjällräven försöker ta:
http://www.utsidan.se/forum/showthread.php?t=71721

 

[marja]

det låter ju bra att den är tung det bör tyda på att de har ett tyg som kanske håller för skogsbruk och inte lika klent som G1000 som de nu har i sina kläder vanliga kläder. och köper man en bomull/syntet så vill man INTE att den ska vara vattentät. vill man ha vattentätt så köper man plast kläder

 

[seobserver]

Under åren har FR sålt G1000 plagg i väldigt varierande tygvikt.
Är man ute efter funktionen som 65/35 plagg har så finns det betydligt prisvärdare plagg ute på marknaden. Men FR har blivit ett krogmode och då kan man ta ut rejäla överpriser.
Klokt folk handlar på reor och andra märken.

 

[niklas_axelsson]

det låter ju bra att den är tung det bör tyda på att de har ett tyg som kanske håller för skogsbruk och inte lika klent som G1000 som de nu har i sina kläder vanliga kläder. och köper man en bomull/syntet så vill man INTE att den ska vara vattentät. vill man ha vattentätt så köper man plast kläder

Kanske att de håller bra med eftersom Fjällräven skriver att deras plagg ska funka i "i alla tänkbara miljöer" så känns det lite konstigt att plaggen inte är vattentäta. Hade själv inte gett mig ut på tuffa höst/vinter turer på berget med underkylt regn och annat som ställa till det utan ett vattentätt lager.

 

[marja]

Under åren har FR sålt G1000 plagg i väldigt varierande tygvikt.
Är man ute efter funktionen som 65/35 plagg har så finns det betydligt prisvärdare plagg ute på marknaden. Men FR har blivit ett krogmode och då kan man ta ut rejäla överpriser.
Klokt folk handlar på reor och andra märken.

håller med, betydligt bättre att sälja kläder med dålig kvalitet till mode människor än göra kläder för skogs nördar.

 

[marja]

Kanske att de håller bra med eftersom Fjällräven skriver att deras plagg ska funka i "i alla tänkbara miljöer" så känns det lite konstigt att plaggen inte är vattentäta. Hade själv inte gett mig ut på tuffa höst/vinter turer på berget med underkylt regn och annat som ställa till det utan ett vattentätt lager.

alla tänkbara miljöer (skog,berg ,stad) inte alla väder sådana kläder finns inte

 

[marja]

skalkläder suger i alla väder utom regn och blötsnö,

 

[seobserver]

Det känns som om varje tråd om kläder kommer till en punkt då skribenterna måste rättfärdiga sina G-tex skalplagg, är ni besvikna på att de inte funkar väl i alla lägen?
Regnplagg och grävplagg måste vara regn och vattentäta. Vandringsplagg bör lufta. YMMV

 

[Bora]

läste igenom deras numbers katalog. en överlevnadsexpert vid namn Johan Skullman förklarade tanken bakom kläderna. Han menade att de skulle vara hållbara för att kunna kombineras i olika situationer och att de hade hämtat inspiration från upptäcksresande från tidigare. han menade också att han inte hade ngt emot att bära lite tyngre plagg eftersom de håller bättre än "lättvikts trenden".

personligen tycker jag att plaggen är ganska tunga och extremt dyra, nästan snäppet högra än KM. men det finns säkerligen en nisch för dom.

 

[niklas_axelsson]

skalkläder suger i alla väder utom regn och blötsnö,

Det e ju lite grejen med skalplagg, att skydda vid dåligt väder!

 

[seobserver]

Skullman är anställd av FR och bör berömma deras produkter, det ingår säkert i hans arbetsuppgifter.
Det finns andra märken till mer rimliga priser med likartade funktioner. De som måste köpa märket betalar givetvis för det. YMMV