Med anledning av att jag såg en bild på öringfiske i Norge http://www.villmarkssida.no/article.php?sid=629&mode=thread&order=0 . Så undrar jag om man numera är mera restriktiv och inte tar upp så mycket fisk man kan ta upp? Även om man har möjlighet att ta hand om fisken, vilket man ju inte alltid kan.
Fiske etik
- Trådstartare KLAGER
- Start datum
Idioter finns det gott om, tyvärr 
Lästips
ANNONS
Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken
STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.
pery; sa:
Nu måste Du väl skoja.........eller?
Ska man ta upp all fisk man får? Vart ska man göra av den? Kasta i soporna? Sälja?
Men som sagt: Du måste skoja
Fångstmannakodex
Man skall bara fiska upp fisk man avser äta upp.
Fiskare som inte äter fisk (sådana finns) eller de som fiskar för att bara ta upp fisken och sedan släppa den åter bör byta hobby.
Hur skulle resonemanget vara om jägare alltid brukade lasso, tröttade bytet till utmattningens gräns och sedan släppte bytet att försöka få igen andan liggandes i lingonriset.
Jaga och fiska skall man göra för att döda byte och sedan äta upp det. Det är väldigt naturligt.
opettersson; sa:pery; sa:
Nu måste Du väl skoja.........eller?
Ska man ta upp all fisk man får? Vart ska man göra av den? Kasta i soporna? Sälja?
Men som sagt: Du måste skoja
Man skall bara fiska upp fisk man avser äta upp.
Fiskare som inte äter fisk (sådana finns) eller de som fiskar för att bara ta upp fisken och sedan släppa den åter bör byta hobby.
Hur skulle resonemanget vara om jägare alltid brukade lasso, tröttade bytet till utmattningens gräns och sedan släppte bytet att försöka få igen andan liggandes i lingonriset.
Jaga och fiska skall man göra för att döda byte och sedan äta upp det. Det är väldigt naturligt.
pery; sa:
Så länge man kan utöva C&R på ett sådant sätt att fisken inte tar skada av det så är ens egna åsikt om "oetiskt" artificiell. Fiskar utsätts dagligen för en massa "upplevelser", varför skulle ett C&R-fiske vara annorlunda? För att utövaren har ett val? (Ursäkta filosoferandet.)
Att plocka upp så mycket fisk som norrmännen gjorde är något helt annat, och kan möjligen, med tanke på typiska fjällvattens låga reproduktion, kallas oetiskt förfarande.
/P
Problemet att jaga/fiska "etiskt" är att man tex inte skulle tillåta nät/trål fiske eftersom det inte är speciellt etiskt. När det gäller jakt så är det OK att skjuta men skulle man göra det så djurvänligt som möjligt så skulle man bara tillåta vakjakt från bil, då kommer man närmast och skjuter säkrast. Att föda upp djur för att döda blir ju också etiskt tveksamt .
Sedan finns det ju regler att följa. T.ex. så måste havsöringarna här nere vara över 50 cm. Vidare så plockar man inte upp utlekt öring heller. Så visst finns det anledning att sätta tillbaka fisk. Jag tycker mycket om fisk men bara för det plockar jag inte upp varenda fisk jag får.
/mattias
/mattias
Vad som skulle vara intressant att veta vore huruvida catch and release påverkar fisken. Själv är jag benägen att tro att en individ i en population som utsätts från hårda utmattningsövningar från land är mindre benägen att överleva och kan lättare tas av rovdjur (t.ex. mink och örn). Om detta är fallet försvagas C&R-argumentet.
Vidare har det visats att fiskar känner smärta i en tidigare ej känd omfattning:
http://www.fof.se/?id=03663a
Detta medför än mer bekymmersamma etiska problem för oss sportfiskare.
Vidare har det visats att fiskar känner smärta i en tidigare ej känd omfattning:
http://www.fof.se/?id=03663a
Detta medför än mer bekymmersamma etiska problem för oss sportfiskare.
C&R
Fiskar mycket gädda och kör alltid med C&R om jag får mer än en matgädda. Samma gäller för de fiskeguider jag varit ute med. En matfisk är OK resten går tillbaka.
Ett bra sätt att fiska tycker jag, du har nöjet av att fiska men "sliter" inte på fiskbeståndet.
De som killarna i Norge gjorde var rent rovfiske tycker jag./Jan
Fiskar mycket gädda och kör alltid med C&R om jag får mer än en matgädda. Samma gäller för de fiskeguider jag varit ute med. En matfisk är OK resten går tillbaka.
Ett bra sätt att fiska tycker jag, du har nöjet av att fiska men "sliter" inte på fiskbeståndet.
De som killarna i Norge gjorde var rent rovfiske tycker jag./Jan
En sann sportfiskare vet när det är dags att sluta fiska.
Man behöver inte kroka fisk på fisk för att sen släppa tillbaka den, även om fisken är på hugget.
Det går att lägga ifrån sig spöt och sätta sig ner och njuta också.
Med en större kunskap om fiskens livsmönster kan vi alla bli bättre sportfiskare.
Bästa hälsningar/
Fredrik Ludvigsson
Man behöver inte kroka fisk på fisk för att sen släppa tillbaka den, även om fisken är på hugget.
Det går att lägga ifrån sig spöt och sätta sig ner och njuta också.
Med en större kunskap om fiskens livsmönster kan vi alla bli bättre sportfiskare.
Bästa hälsningar/
Fredrik Ludvigsson
tjonsson; sa:
Smärta känner dom uppenbarligen, eller kanske snarare smärtimpulser beroende på hur man ser det. Även encelliga organismer har ju förmåga att reagera på nociceptiva input. Fiskhjärnor är bland de primitivaste bland de ryggradslösa djuren och jag tvivlar starkt på att de upplever smärta på samma sätt som vi människor gör. Men detta har det skrivits mycket om..
Angående överlevnad för c&r-fiskad fisk så har jag för mig att jag läst jämförande undersökningar på överlevnad. Detta ligger även till grund för varför maskmete ofta är förbjudet i känsliga vattendrag då överlevnaden är betydligt sämre än för flugfångad. Vilka de underliggande faktorerna till det är låter jag vara osagt men min erfarenhet säger att det är ytterst sällan fisken har svalt flugan. Oftast sitter den i munnen och är lätt att ta bort.
Självklart ska man dock sträva efter att minimera den stress man utsätter fisken för och inte drilla i onödan eftersom lång drillning påverkar överlevnaden negativt. När jag fiskar så försöker jag se det som att jag fiskar på en begränsad populution i en viss lokal och inte på individuella fiskar. Om man accepterar fiske över huvud taget vilket jag gör så tycker jag att c&r är etiskt riktigt utifrån populationen.
Detta synsättet i kombination med andra åtgärder som tex kvotering är nog nödvändigt för att i längden kunna bibehålla det fantastiska fiske som vi har i vissa vattendrag.
/D
