Dun eller syntet????????

[cec]

Oj!

Hej Patrik Ring m.fl!

Visst kan jag läsa, och man kan bli glad att folk engagerar sig i en fråga trots att de tycker annorlunda!

Tyvärr har jag nog inte helt fel i fråga om varifrån dunet kommer! Den som läst länken jag skickade i förra inlägget får lite kött på benen. Den så kallade genomgången av varifrån tillverkare får sitt dun skulle jag gärna vilja ha bekräftad. Jag har själv frågat vad gäller Marmot och då fått besked att de använder kinesiskt dun. Det finns inte heller något som säger att östeuropeiska fåglar per definition har det bättre än asiatiska. Inte heller västeuropeiska. I Frankrike kombineras ofta gåslever-framställning och dun, och de flesta vet väl hur den djurhanteringen går till.

Ibland kan det finnas andra aspekter på olika friluftsprodukter än de rent tekniska och prestationsmässiga. För vissa spelar de roll, för andra inte, men det kan väl inte "göra något" att man tar upp det!

 

[Raskesven]

Re: Oj!

Hej Patrik Ring m.fl!

Visst kan jag läsa, och man kan bli glad att folk engagerar sig i en fråga trots att de tycker annorlunda!

Tyvärr har jag nog inte helt fel i fråga om varifrån dunet kommer! Den som läst länken jag skickade i förra inlägget får lite kött på benen. Den så kallade genomgången av varifrån tillverkare får sitt dun skulle jag gärna vilja ha bekräftad. Jag har själv frågat vad gäller Marmot och då fått besked att de använder kinesiskt dun. Det finns inte heller något som säger att östeuropeiska fåglar per definition har det bättre än asiatiska. Inte heller västeuropeiska. I Frankrike kombineras ofta gåslever-framställning och dun, och de flesta vet väl hur den djurhanteringen går till.

Ibland kan det finnas andra aspekter på olika friluftsprodukter än de rent tekniska och prestationsmässiga. För vissa spelar de roll, för andra inte, men det kan väl inte "göra något" att man tar upp det!

En synpunkt; när man månar om djuren ska man vara medveten om att det finns även indirekta och mer långsiktiga effekter för djurens väl och ve, än de direkta effekterna vid exempelvis dunplockning.

Syntetiska alternativ till naturliga kan innebära skador för djurlivet både genom produktionsprocessen och när produkten hamnar i soporna. På sikt kan de effekterna bli mer skadliga än t.o.m. effekten av den i vissa fall oetiska dundjurhanteringen. Det kan handla om kemikalieutsläpp av olika slag som stör fortplantning och dylikt. Dessa mer långsiktiga effekter ser man sällan organisationer som "Djurens rätt" ta upp, fast de är väl så viktiga.

 

[haskell]

Re: Oj!

I Frankrike kombineras ofta gåslever-framställning och dun, och de flesta vet väl hur den djurhanteringen går till.

Nej, jag har ingen aning förutom att man göder dem extra mycket och (av naturliga skäl) måste döda gässen. Sådant kan jag dock leva med när det gäller mat. Dessutom så är det inte vildgäss man ger sig på och däri ligger i mina ögon en mycket viktig poäng.

Information om var Marmot m.fl. får sitt dun ifrån kan man ofta hitta på respektive märkes hemsida. Då slipper man kanske basera vissa påståenden på "rykten".

 

[cec]

Hej!

Jag håller helt med Dan!

Det finns massor av mer eller mindre dolda konsekvenser för djurens och naturens välbefinnande. Ofta är det inte så lätt att se dessa och då blir det enklare att koncentrera sig på det mer uppenbara. Men man kan ju fundera över hur många moderna material framställs och vad det kanske innebär i form av oljeborrning, utsläpp, sophantering mm.

Jag vill framhålla att Djuren Rätt gör en del bra saker, men också ibland driver en politik som jag absolut inte står bakom.

Till Fredrik om gåslever: gässen tvångsmatas med fett via trattar som trycks ner i magen genom matstrupen. Kroppen förstorar då levern så den blir onormalt stor = gåslever. Många anser att detta är djurplågeri. Tror inte det är tillåtet i Sverige.

 

[mickenTHN]

Gåslever!

Nasty process må jag säga. Läs på http://maddox.xmission.com/hatemail.cgi#PETA en lurig herres syn på veganism, vegetarianism med mera.