Läs ordentligt
Om man läser vad som står i DN:s test och inte anar sig till dold kontext av dubiös natur i artikeln så fram går det klart att;
- om säcken skall bäras mycket och långt så anses merpriset för de lättare och likväl varma som en schysst prioritering,
-man är förvånade över Jysksäckens konstiga angivelse för komforttemp för män resp. kvinnor,
-man är medvetna om att en EN standard finns,
-man vänder sig till brukare som skall använda säcken nå'ra nätter på sommaren i båten, tältet (brukar innebära campingplats) eller på skolresa i en lägergård.
Resultatet manar dock till eftertanke om utrustningen och vårt förhållande till den. Jag konstaterar igen, och det är lätt att få den känslan bekräftad när man tar del av harmsenheten över testresultatet, att vara friluftsmänniska beror inte på att utstyret är med rätt logga det beror av att ha kunskaper och erfarenheter förvärvade genom att vara ute mycket och ha en utrustning som väl matchar den nivå som man har på sitt friluftsliv. Överutrustning i pris och prestanda känns patetiskt och brackigt. Det inger ingen respekt hos mig.
