Bispberg

[teoek]

Apropå skoter vid Njupeskär...(finns faktiskt en poäng för oss klättrare med det jag berättar här)

Bildandet av Fulufjällets nationalpark är ett annat exempel där myndigheter och civila intressegrupper hamnade i konflikt. Naturvårdsverket ville införa skoterförbud i hela parken vilket självklart mötte ett massivt motstånd från lokalbefolkningen. De var även oroliga för jakten och fisket. Lösningen blev ett för Sverige unikt koncept där parken delades in i fyra olika zoner.

Zon fyra (med Nupeskär) är den minsta och mest besökta delen av parken dit 99% av besökarna beger sig har väl utbyggd "infrastruktur" som t.o.m handikappanpassning, dock inga skotrar

I zon tre finns de flesta fiskevatten och här tillät man skoterleder. Det är även det område som tidigare var flitigast besökt av lokalbefolkningen.

Zon ett utgör större delen av parken och där råder striktare restriktioner än övriga parken. Här ska man bli förvånad om man möter andra människor vilket även var fallet innan nationalparken bildades, så jag tror inte de lokala såg det som att de "förlorade" det området.

Jag skulle vilja påstå att alla parter har blivit nöjda med reglerna i parken. Detta gäller även klättrarna. Den tillåtna tiden för klättring är 1dec-31mar vilket är den tid då det överhuvudtaget är möjligt att klättra på fallet och lite till. Det ända vi fick kompromissa bort var klättring på klipporna brevid fallet, vilket inte var någon större förlust eftersom det just inte har varit nån aktivitet där förr.

Bildandet av Fulufjällets nationalpark anser jag vara ett praktexempel på hur det borde gå till.

http://www.w.lst.se/upload/5198/fulufjall.pdf

 

[avslut090330]

"Jag skulle vilja påstå att alla parter har blivit nöjda med reglerna i parken. Detta gäller även klättrarna. Den tillåtna tiden för klättring är 1dec-31mar vilket är den tid då det överhuvudtaget är möjligt att klättra på fallet och lite till. Det ända vi fick kompromissa bort var klättring på klipporna brevid fallet, vilket inte var någon större förlust eftersom det just inte har varit nån aktivitet där förr."[/B

Ok det verkar ju hyggligt vettigt. Tyvärr sa gar ni miste om tva extremt fina leder till vänster om fallet. Bada hard, mixade och otroligt bra som träning för seriösa mix turer i Alperna. Dessutom sitter det en Friend kvar pa den första om jag inte har fel.

 

[teoek]

Jo, det är synd att vi inte får klättra mixlederna men eftersom det från början såg ut att bli ett totalförbud så är vi nöjda med utgången.

Det jag vill peka lite på med mitt förra inlägg är att vi kanske skulle titta på hur andra grupper som "kommer i kläm" vid reservatsboldningar och liknande arbetar som t.ex. jägare eller skoteråkare. Dessa grupper har ofta en större opinion bakom sig så det går kanske inte att jämföra rakt av men kanske få några nya idéer.

 

[carvingkimbo]

Säterbor på hugget!

http://www.dalademokraten.se/sida/id/102060/

Säterborna verkar vara av det vakna slaget. Är det inte häpnadsväckande hur noggranna vittnesmålen verkar kunna kan vara ibland?

/K

 

[asjdi96]

http://www.dalademokraten.se/sida/id/102060/

Säterborna verkar vara av det vakna slaget. Är det inte häpnadsväckande hur noggranna vittnesmålen verkar kunna kan vara ibland?

/K

Surt för stackarn som åkte fast med klätterutrustning i bilen, men det här liknar ju en parodi!!!!!

"När sedan fordonet stoppades av polis hittades klätterutrustning i bilen."

Kan Polisen ha sagt något liknande, -STOP i lagens namn Vi ska söka igenom din bil efter klättringsutrustning!

Detta liknar en stor jeklar komedi enligt mig.

MVH
/Anders

 

[Mezzner]

Klätterutrustningen i bilen kan väl bara vara en försvårande omständighet för den som nekar till vad vittnena påstår, och inget bevis i sig.

Det är tråkigt om nån blir dömd för ett brott, där man inte kan se nyttan eller rättvisan i förbudet som man brutit mot. Samtidigt är det ju väldigt tråkigt, och negativt för klättersamfundet att någon nonchalerar gällande bestämmelser.

I Bispbergsfallet kan det framstå som korkat att tro att man får en bättre förhandlingsposition - så att det spelar någon roll - genom att eferleva de regler man i längden vill ändra på. Det är väl helt enkelt tämligen kört där, trots förbudet kan framstå som felaktigt.
För andra "case" kan det dock vara negativt att nonchalera förbudet, eftersom det trots allt utgör en slags referens.

 

[asjdi96]

Jag kanske bara är okunnig på området; men är det vanligt med polisutryckning vid brott mot naturreservatsregler? Har någon hundägare blivit stoppad av polis när hunden inte vart kopplad eller har campare åtalats för tältning inom något reservats gränser? Vad är straffsatsen för överträdelser som dessa?

 

[Rimfrost_i_skägget]

Surt för stackarn som åkte fast med klätterutrustning i bilen, men det här liknar ju en parodi!!!!!

"När sedan fordonet stoppades av polis hittades klätterutrustning i bilen."

Kan Polisen ha sagt något liknande, -STOP i lagens namn Vi ska söka igenom din bil efter klättringsutrustning!

Jag kan se nästan se det framför mig som i en dålig polisfilm:

-"Aha, kamsäkringar också! Den här gången har vi dig!"

-"Jamen, det är inte mina. Det är en polares, jag bara förvarar dem åt honom. Han berättade inte vad som fanns i ryggsäcken, jag lovar!"

-"Säkert. Du kommer inte att klättra på annat än väggen i din cell de närmsta åren, grabben!"

 

[Mezzner]

Jag kanske bara är okunnig på området; men är det vanligt med polisutryckning vid brott mot naturreservatsregler? Har någon hundägare blivit stoppad av polis när hunden inte vart kopplad eller har campare åtalats för tältning inom något reservats gränser? Vad är straffsatsen för överträdelser som dessa?

Nånting får mig att tro eller minnas att böterna för olaga klättring har varit tämligen dryga vid de få tillfällen såna utdömts.

Tydligen är påföljden och andra omständigheter märkvärdigt stränga, när det gäller olaga klättring. Har också "för mig" att en betydligt vanligare överträdelse, och källa till konflikt är när ryttare rider i spår där det inte är tillåtet, eller i reservat, med större skador som följd - men att det där saknas domar med påföljder som liknar de som drabbat klättrare.

Hoppas att någon som vet, istället för att ha "för sig", kan komplettera svaret.

Samtidigt är ju inget av ovanstående hållbara argument för att nonchalera klätterföbud.

 

[fson]

Tydligen är påföljden och andra omständigheter märkvärdigt stränga, när det gäller olaga klättring. Har också "för mig" att en betydligt vanligare överträdelse, och källa till konflikt är när ryttare rider i spår där det inte är tillåtet, eller i reservat, med större skador som följd - men att det där saknas domar med påföljder som liknar de som drabbat klättrare.

Utan att veta ett smack om omständigheterna i ett enda fall så "har jag för mig" att det kanske skulle kunna vara skillnad på att störa ut en häckning av en utrotningshotad fågelart, och att göra så att ett promenadspår blir onödigt geggigt?

 

[GustavOh]

Utan att veta ett smack om omständigheterna i ett enda fall så "har jag för mig" att det kanske skulle kunna vara skillnad på att störa ut en häckning av en utrotningshotad fågelart, och att göra så att ett promenadspår blir onödigt geggigt?

Mmm uppenbarligen lever världens sista dront just vid bispberg,... eller så.

 

[Mezzner]

Utan att veta ett smack om omständigheterna i ett enda fall så "har jag för mig" att det kanske skulle kunna vara skillnad på att störa ut en häckning av en utrotningshotad fågelart, och att göra så att ett promenadspår blir onödigt geggigt?

Om du vill kan jag utan vidare ge dig exempel på naturreservat där de rödlistade arterna är strikt marklevande, men där det ändå råder klättringsförbud - men inte ridförbud eller tillträdesbegränsning i övrigt.
Jag inser att det inte är ditt fel, men lite konstigt är det.