Jag jagar kängor. Nyfiken på Meindl Island Pro, men har hört gott och ont om dom. Någon som vet nåt om Vikings kängor? Huntermodellen är lite intressant. Tacksam för alla åsikter!
Behöver hjälp i kängdjungeln!
- Trådstartare Liljedalen
- Start datum
Lästips
ANNONS
Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken
STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.
Island Pro har jag haft ett par. Bra kängor men tunga och enl. mig aningens hårda i sulan.
Har Inte provat Viking Hunter, har ett par äldre viking-kängor som jag använder vid ute-aktiviteter på vintern. har funkat bra i många år nu. De har dock tappat lite stabilitet.
Vet inte vad du får för priser på kängorna... men det kan ju vara intressant att jämföra också (ca 500 sek om man jämför mid Island Pro med hög Hunter... kanske inte riktigt rättvist)
Har Inte provat Viking Hunter, har ett par äldre viking-kängor som jag använder vid ute-aktiviteter på vintern. har funkat bra i många år nu. De har dock tappat lite stabilitet.
Vet inte vad du får för priser på kängorna... men det kan ju vara intressant att jämföra också (ca 500 sek om man jämför mid Island Pro med hög Hunter... kanske inte riktigt rättvist)
Jag vet inget om modellerna du nämner. Men jag hade ett par vikingkängor för cirka 5 år sedan som jag betalde runt 1000:- för nya. Efter 5 dagars fjällvandring var de helt utslita, bland annat hade sömmarna mellan tyg och gummi lossnat. Jag fick tillbaks pengarna från butiken där de inhandlats.
Tackar tackar för all info! (Sorry om inlägget blir konstigt. Första gången jag använder forumet. Vi får se vad som händer när jag trycker enter!)
Priset har inte jättestor betydelse för mig, bara det blir en bra känga. Har hört att Meindl är lite hala och att dom aldrig torkar men att de sitter som en smäck, och att Viking Hunter är ett par tegelstenar i början men med bra grepp! Det är inte lätt att veta vad som funkar bäst! Tips om andra märken är också välkomna.
ta detta rätt (gäller er alla 
vad ska du ha dem till?
Sökfunktionen funkar topp om du vill ha lite allmänna svar och råd.
Om man skickar ut en allt för allmän fråga så brukar tråden snart kapas av de som anser att Lundhags är bäst eller av de som sjunger kontinentalkängans lov. (typ island pro)
oavsett vilken känga du väljer så kommer du att veta om det var ett bra val, först då du testar den ordentligt.
BZ/
vad ska du ha dem till?
Sökfunktionen funkar topp om du vill ha lite allmänna svar och råd.
Om man skickar ut en allt för allmän fråga så brukar tråden snart kapas av de som anser att Lundhags är bäst eller av de som sjunger kontinentalkängans lov. (typ island pro)
oavsett vilken känga du väljer så kommer du att veta om det var ett bra val, först då du testar den ordentligt.
BZ/
Jag hade Island Pro innan jag köpte Lundhags Synchro. Jag instämmer i att de "aldrig blir torra" om man blött ner dem. Jag tycker att man måste inomhus med tillgång till värme för att få dem torra i rimlig tid = hel natt vid värme (vilket ju inte är bra för membranet egentligen, mina höll 6,5 år). Utomhus i dåligt väder är det bara att gilla läget och gå med blöta kängor. I kängor utan foder kan man slänga i torra sulor och strumpor och knata vidare med nästan 100% komfort.
Jag har också köpt Lundhags syncro nu, jag tycker att det är komfort att vrida ur strumporna och gå blöt i syncro - om det mot förmodan läcker in i nåt vad etc
Möjligheten att hälla i lite ljummet vatten på morgonen för att värma kängorna en kall dag är inte heller helt fel. Lundhags professional tycker jag fungerar nästan lika fint som Syncro. En kompis som gick med mig i en mycket regnig vecka i Mindl läderkängor var less på sina kängor då han var blöt och kall hela tiden.
Gore-tex typ har väl fördelen att de oftast väger lite mindre och på så sätt är lättare att gå i. Eventuellt att de kan kännas "mjukare" än lundhags också. Ska man vada mycket, exempelvis i Sarek, borde det väl vara slitsamt att byta till skor och förfrysa fötterna hela tiden? Eller om man går i blötsnö utan att ha damasker hela tiden blir det väl snabbt blött i gore-tex?
En annan aspekt är att läderkängor behöver mer vård än gore-tex, vaxas för att hålla vattentätt och så.
Jag hade Mindl gore-tex tidigare, jag var nöjd med dem tills sulan sprack efter cirka 6v vandring. Dock så utsatte jag inte dem för lika mycket vad, regn och taskig terräng som jag gjort med mina Lundhags -vilka jag upplever vara mkt mer allaround än mindl gore-tex.
Jag håller med.
Membranet i mina Meindl Island Pro höll tätt i fyra år (5 veckovandringar + diverse kortare turer). Under den tiden hade jag bara positivt att säga om dem. De satt bra och var vattentäta men när membranet var slut ställdes allt på huvudet och de gick från vattentäta till genomsura. Nu räcker det att gå i blött gräs för att vattnet ska hitta in och sedan blir det till att gå med blöta fötter resten av turen eftersom de torkar så långsamt.
Frågan som du kan ställa dig, om du fortfarande är sugen på Meindl; är om du tycker det är acceptabelt med fyra års livslängd (vid medelanvändning) på ett par kängor för 2700kr. Jag tycker det inte.
ANDERS
kängor
Har haft ett par Viking Hunter, tyckte dom var helt ok, riktigt stadiga för foten, lagom hård sula, sköna o gå i med ett bra läder i hela skon. ligger ganska bra i pris med för den delen, om man jämför med Meindl. jag var väldigt nöjd med mina, men bytte till ett par Meindl Ortler då jag ville ha lägre skaft och en sko utan Goretex. Tycker du skall gå och testa ett par i någon butik, alla har vi ju olika fötter så......
Har haft ett par Viking Hunter, tyckte dom var helt ok, riktigt stadiga för foten, lagom hård sula, sköna o gå i med ett bra läder i hela skon. ligger ganska bra i pris med för den delen, om man jämför med Meindl. jag var väldigt nöjd med mina, men bytte till ett par Meindl Ortler då jag ville ha lägre skaft och en sko utan Goretex. Tycker du skall gå och testa ett par i någon butik, alla har vi ju olika fötter så......
