Bästa ryggsäcken
- Trådstartare cybiont
- Start datum
20 kg bär vi bara om vi måste.
Vandring och skidåkning kräver olika ryggsäckar. Olika individers ryggar är olika ävenså.
Det viktigaste är att säcken sitter väl och att den helst är lätt.
Fundera lite mer på lättvikt så blir din vandring komfortablare.
go tur
Vandring och skidåkning kräver olika ryggsäckar. Olika individers ryggar är olika ävenså.
Det viktigaste är att säcken sitter väl och att den helst är lätt.
Fundera lite mer på lättvikt så blir din vandring komfortablare.
go tur
Lästips
ANNONS
Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken
STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.
Bästa eller lämpligaste?
Mitt förslag är att prova ut en säck som passar dig och dina behov, det är den bästa ryggsäcken för DIG.
För en tvåveckors vandringstur skulle jag välja en säck på minst 100 liter, skulle jag föreslå skulle det nog bli en Bergans Alpinist eller Norröna Para Ranger. Erfarenhet av båda både sommar och vinter, dessa fyller gott behovet för långturer. Dessa båda säckar är lätt att ställa in för olika människor. Kommer jag ihåg finnen en Bergans till rätt kurs på utsidan
Lycka till med utprovningen!
/ Jörgen
Mitt förslag är att prova ut en säck som passar dig och dina behov, det är den bästa ryggsäcken för DIG.
För en tvåveckors vandringstur skulle jag välja en säck på minst 100 liter, skulle jag föreslå skulle det nog bli en Bergans Alpinist eller Norröna Para Ranger. Erfarenhet av båda både sommar och vinter, dessa fyller gott behovet för långturer. Dessa båda säckar är lätt att ställa in för olika människor. Kommer jag ihåg finnen en Bergans till rätt kurs på utsidan
Lycka till med utprovningen!
/ Jörgen
Jag är lite gammalmodig av mig, använder en lätt uppdaterad haglöfs alaska med förbättrat bärsystem till det mesta, stormtrivs med den!!! Kommer få följa med på nästa sommars besök på kungsleden, ska bara låta skomakaren gå igenom sömmarna innan dess...jag svettas ganska lätt, och det är den säcken som visat sig vara svalast mot ryggen...
Gissar att du söker inspiration snarare än en vetenskaplig studie med otvetydig slutsats. I så fall är mitt bud Arcteryx Naos 70, väldigt bekväm att bära. Inte den lättaste säcken men inte särdeles tung heller. Känns väldigt genomarbetad och smart. Att den är vattentät uppskattas när den ska kastas ner i kanot eller som i sommar när vi ska paddla fors.
Jag köpte min för 1250kr på tradera, jag tror nog det var ett ruskigt kap. Den görs ju inte längre så det är till att jaga begagnat.
/Gustav
Jag köpte min för 1250kr på tradera, jag tror nog det var ett ruskigt kap. Den görs ju inte längre så det är till att jaga begagnat.
/Gustav
Tror som Jörgen skrev här ovan att Bergans Alpinist är ett bra val. Finns 110 liter och 130 liter. Deras bärsystem QSS är väl beprövad och trots att den väger lite mer så kompenserar tekniken antagligen mycket mer i kilo bärvikt tack vare bärkomforten. Dessutom är det en ryggsäck med gedigen kvalité som funnits länge på marknaden och utvecklats.
Jag är förtjust i min Exped Lightning 60, den har jag kånkat omkring på 17-18 kilo i utan större bekymmer.
För två veckor så är den nog dock för liten så då skulle jag överväga storebror Thunder 70. Säkerligen i minsta laget för många men absolut inte ogörligt.
En liten brasklapp dock; i takt med att jag tappat vikt har jag noterat att jag fått svårt att dra åt höftbältet ordentligt och då är jag ändå inte trådsmal (173/73).
För två veckor så är den nog dock för liten så då skulle jag överväga storebror Thunder 70. Säkerligen i minsta laget för många men absolut inte ogörligt.
En liten brasklapp dock; i takt med att jag tappat vikt har jag noterat att jag fått svårt att dra åt höftbältet ordentligt och då är jag ändå inte trådsmal (173/73).
Skulle jag mot förmodan någonsin igen behöva bära på 20 kg och däröver, skulle ofelbart min gamla sköna Alaska åka fram ur garderoben. Den var min bästa vän under åren med små barn, och enda anledningen till att den numera blir kvar i skrubben är att jag sen barnen kunnat bära sin egen packning aldrig lyckats fylla den till hälften för egen del. Till skillnad från dig trivdes jag faktiskt med de enkla axelremmar den tillverkades med på sent 70-tal, köpte bara till det extra breda höftbältet. Ryggsäckens perfekt balanserade form gjorde ju att man slapp bära med axlarna överhuvudtaget.
Nu råkade just Alaska, med sin s-svängda ram, sitta i perfekt balans på just min svankiga J-rygg. Andra har trivts bättre med Fjällrävens Gyro-ram, som passade mig sämre. Men generellt har klassiska ramryggor av den sorten IMHO fortfarande helt oöverträffade bäregenskaper, när man måste bära tungt. Och de är häpnadsväckande lätta i förhållande till vad de klarar av.
Idag har jag visst också ett par favvo-ryggsäckar, dock ingen jag någonsin bär 20 kilo i, så det blir inga tips där
Haglöfs Alaska, utan minsta tvekan.
Och då "Hattlogo"-versionen från mitten av 90-talet (jag har många olika Alaska att välja mellan men den
versionen anser jag vara bäst för mina preferenser). Med en Mantorsele - och det modernaste höftbältet.
Lååångt ifrån lättast, men bäst. Alaskans modulära uppbyggnad gör att packvolymen går att anpassa till
vitt skilda behov / tillfällen. Och om volymen så kräver, som på bilden - med monterad ramförlängare och
upp till 110-115+ liter packvolym - så får man helt enkelt promenera långsammare:
(Apropå lastvikttålighet: Mina knän viker sig långt innan ryggsäcken / ramen / bärsystemet klappar ihop...)
