Eftersom undersökningen visar att vi inte utnyttjar skogen alls lika mycket längre (bär och svampplockningen har minska mycket kraftigt), så tillbringas alltså totalt sett mycket mindre tid i skogen och slitaget minskar alltså.
Allemansrätten
- Trådstartare camoscio
- Start datum
Eftersom undersökningen visar att vi inte utnyttjar skogen alls lika mycket längre (bär och svampplockningen har minska mycket kraftigt), så tillbringas alltså totalt sett mycket mindre tid i skogen och slitaget minskar alltså.
Enligt nämnda undersökning så besöker vi skogen lika ofta som förr. Det är bara att skogen numera används för rekreation snarare än för bärplockning.
/Niklas
Synen förändras gradvis – men skärpan går att få tillbaka. Progressiva kontaktlinser är utvecklade för att låta blicken hänga med utan avbrott.
Ett intressant svar http://www.svd.se/opinion/brannpunkt/tjana-pengar-pa-annans-mark-inte-allemansratt_6268040.svd
/Niklas
Den planerade kostnaden för ett skogsbesök är ~65 kr:
http://www.kristianstadsbladet.se/kristianstad/article1373757/Skogens-vaumlrde-som-friluftsliv.html
http://www.kristianstadsbladet.se/kristianstad/article1373757/Skogens-vaumlrde-som-friluftsliv.html
Jahapp! Värdet per skogsbesök uppges i artikeln till ca 220 kr, varav markägaren får 0 kr + en massa krav på att skydda ditt och datt utan ett öre i ersättning, samt att inte ta ut några pengar i form av slutavverkning (där de stora pengarna finns i dagens skogsbruk). Ska markägarna skratta eller gråta åt denna verklighet?
/Niklas
Det var en väldigt intressant frågeställning....
Aktuellt
ANNONS
Från karta till horisont – behåll fokus med rätt sorts kontaktlinser
Synen förändras gradvis – men skärpan går att få tillbaka. Progressiva kontaktlinser är utvecklade för att låta blicken hänga med utan avbrott.
Almgren
Avslutat
Ja siffran är ju en tankelek. så markägaren kan inte få något då pengarna inte existerar.
I Västernorrland på 90-talet ja. Men i Skåne, som är så mycket trevligare, är vi tydligen beredda att betala hela 220 kr per besök. Fast då ska man kanske räkna bort den femtiolapp som är resekostnad. 170 kronor är vi beredda att betala. Lite undrar man hur ni andra som ingår i "vi" är funtade. Själv ställer jag mig helt främmande till att betala 170 kr för att gå en runda i skogen. Plankar hellre.
Varken eller. Det handlar om virtuella monopolpengar, inget du kan köpa mjölk för.
OK, lek med tanken på att man började formalisera skogens värde även för bär/svampplockning och rekreation. Att bärplockningsföretag och "äventyrsarrangörer" var tvungna att betala för sig när de nyttjar marken.
Eftersom detta är Sverige skulle den logiska följden av detta bli att skogsmarkens taxeringsvärde räknades upp med motsvarande summa. Undrar hur många markägare som fortfarande skulle vara intresserade av en formalisering då?
Eftersom detta är Sverige skulle den logiska följden av detta bli att skogsmarkens taxeringsvärde räknades upp med motsvarande summa. Undrar hur många markägare som fortfarande skulle vara intresserade av en formalisering då?
Jag tror att de flesta markägare skulle vara intresserad av en ny skattepliktig inkomst om det var det du syftade på. Om någon vill betala till mig för att besöka min skog så betalar jag gärna skatt på den inkomsten.
Almgren
Avslutat
Taxeringsvärde är en fast avgift som ger en fast skatt. har tyvärr inget med inkomster att göra. Ungefär som fastighetsskatten
