Är vi för dumma ?

[thegedd]

Debatter om hållbar utveckling pågår överallt och en sak har slagit mig när detta ämne diskuteras. Hur ska vi "människor" kunna ändra på någonting så länge vi kognitionsmässigt är kvar i det antropocentriska ?

Som i allra högsta grad "krävs" av oss - men där tror jag vår kognition är rudimentär !

 

[-Patric-]

kallar du mig fet?

 

[Martin Fjäderlätt]

Som i allra högsta grad "krävs" av oss - men där tror jag vår kognition är rudimentär !

Jämfört med vad?

Människor är människor, och vi är helt enkelt inte utvecklade för att reagera mot hot som vi inte kan se och som dessutom inte ens drabbar oss själva. Det krävs inte ett dugg av mig. Jag kan leva hur ohållbart som helst hela mitt liv utan att det gör mig nånting.

Därför måste de över-individuella institutionerna ta fram piska och morot för att få oss åt rätt håll. Ett enkelt sätt är ju att göra ohållbara saker dyrare. Till exempel ska det naturligtvis inte vara billigare att köpa en ny rakapparat än att byta skärhuvud. Det ska inte heller vara billigare att tillverka saker på andra sidan jorden och transportera hit än att tillverka här.

 

[thegedd]

Jämfört med vad?

Människor är människor, och vi är helt enkelt inte utvecklade för att reagera mot hot som vi inte kan se och som dessutom inte ens drabbar oss själva. Det krävs inte ett dugg av mig. Jag kan leva hur ohållbart som helst hela mitt liv utan att det gör mig nånting.

Därför måste de över-individuella institutionerna ta fram piska och morot för att få oss åt rätt håll. Ett enkelt sätt är ju att göra ohållbara saker dyrare. Till exempel ska det naturligtvis inte vara billigare att köpa en ny rakapparat än att byta skärhuvud. Det ska inte heller vara billigare att tillverka saker på andra sidan jorden och transportera hit än att tillverka här.

Människor är människor - absolut !

Stämmer - men det är här problemen uppstår - att lova, säga, uttrycka i ord som oftast politker gör - är en sak men att i praktiken genomföra - är en helt annan femma.........

 

[Kyrrah]

Människor är människor - absolut !

Stämmer - men det är här problemen uppstår - att lova, säga, uttrycka i ord som oftast politker gör - är en sak men att i praktiken genomföra - är en helt annan femma.........

Att vi står inför en svår utmaning är ingen nyhet. Det är ju bara att se på hur jobbigt de flesta tycker det är att sopsortera för att problemets magnitud ska uppenbara sig

Men det innebär inte att utveckling och en förändring av människor mentalitet är omöjlig. Vårt samhälle idag är ju faktiskt ett bevis på att människor KAN tänka om och förändra världen (allmän rösträtt är ett exempelvis en sådan utveckling).

Men jag håller med om att förändringen inte enbart kan komma underifrån, utan även ovanifrån. Dock gärna från båda hållen.

 

[thegedd]

Att vi står inför en svår utmaning är ingen nyhet. Det är ju bara att se på hur jobbigt de flesta tycker det är att sopsortera för att problemets magnitud ska uppenbara sig

Men det innebär inte att utveckling och en förändring av människor mentalitet är omöjlig. Vårt samhälle idag är ju faktiskt ett bevis på att människor KAN tänka om och förändra världen (allmän rösträtt är ett exempelvis en sådan utveckling).

Men jag håller med om att förändringen inte enbart kan komma underifrån, utan även ovanifrån. Dock gärna från båda hållen.

Visst - allt det där kan vi ju - om "vad" vi måste göra för att få det hållbart - inget nytt. Men själva processen går ju för sakta. "Om" all klimathot stämmer som basuneras ut i media så ligger vi redan nu mycket risigt till. "Nu" måste förändringar ske hör och ser man ju hela tiden. Men faktum kvarstår ju till dags dato att koldioxidutsläppen ökar - inte minskar. Trots att de flesta människor vet om problematiken sedan lång tid tillbaka.

 

[Strykarräven]

Hur ska vi "människor" kunna ändra på någonting så länge vi kognitionsmässigt är kvar i det antropocentriska ?

Ja, rent logiskt skulle då krävas att vi inser att även vår art behöver naturen för att överleva. Problemet är att vi inte behöver den orörda, eller kanske ens den vilda, naturen för vår överlevnad. Man kan tänka sig att vi på sikt klarar oss med enbart "kultiverad" natur. Ve och fasa.

En mer radikal ståndpunkt är ju den ekofascistiska, som jag brukar anta när jag vill ha liv i luckan. Jag skulle vilja sammanfatta den med Ani Difrancos ord:

"...so, why don't we just turn off the sun? 'Cause we'll never live long enough to undo everything they've done. To you."

 

[Kyrrah]

Ja, rent logiskt skulle då krävas att vi inser att även vår art behöver naturen för att överleva. Problemet är att vi inte behöver den orörda, eller kanske ens den vilda, naturen för vår överlevnad. Man kan tänka sig att vi på sikt klarar oss med enbart "kultiverad" natur. Ve och fasa.

Och vissa behöver t.o.m. förstöra naturen för att överleva. I många fattiga länder finns det inte alltid så många alternativ till det vi brukar kalla miljöförstöring när man behöver sätta mat på bordet.

Att bekämpa fattigdom är en minst lika integrerad del av hållbar utveckling som ny teknik och nya drivmedel.

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=825790

En mer radikal ståndpunkt är ju den ekofascistiska, som jag brukar anta när jag vill ha liv i luckan. Jag skulle vilja sammanfatta den med Ani Difrancos ord:

"...so, why don't we just turn off the sun? 'Cause we'll never live long enough to undo everything they've done. To you."

Nej. Vi kommer aldrig kunna radera människans fotavtryck på jorden. Det vi har att sträva efter är en kultiverad natur under människans kontroll. Något annat alternativ kan jag inte se.

 

[thegedd]

Och vissa behöver t.o.m. förstöra naturen för att överleva. I många fattiga länder finns det inte alltid så många alternativ till det vi brukar kalla miljöförstöring när man behöver sätta mat på bordet.

Att bekämpa fattigdom är en minst lika integrerad del av hållbar utveckling som ny teknik och nya drivmedel.

http://www.dn.se/DNet/jsp/polopoly.jsp?d=147&a=825790



Nej. Vi kommer aldrig kunna radera människans fotavtryck på jorden. Det vi har att sträva efter är en kultiverad natur under människans kontroll. Något annat alternativ kan jag inte se.

En bra artikel som jag läst många utav - "han har räknat fram" hur det ska gå till - ännu en gång -hur funkar det i praktiken ?

Naturligtvis hoppas jag på det bästa. Vi får se hur mötet i Köpenhamn blir 2009 - där "måste" ju världens ledare komma överens om nya mål och radikala förändringar - annars kommer jag själv ta kontakt och kliva in i debatten.

Någon måste slå näven i bordet så att det börjar hända saker och ting - orden och budskapet har spridits - tiden är knapp !

 

[peter1959]

Debatter om hållbar utveckling pågår överallt och en sak har slagit mig när detta ämne diskuteras. Hur ska vi "människor" kunna ändra på någonting så länge vi kognitionsmässigt är kvar i det antropocentriska ?

Som i allra högsta grad "krävs" av oss - men där tror jag vår kognition är rudimentär !

Snälla du !
Vilken ironi över svåra ord....

 

[-Patric-]

Snälla du !
Vilken ironi över svåra ord....

ironin ligger i hur snabbt man ska visa sig på styva linan att man googlat upp några ord och att man kan svara lite klyftigt.. TROLLTRÅD!!!

 

[avslutat medlemskap 1003]

ironin ligger i hur snabbt man ska visa sig på styva linan att man googlat upp några ord och att man kan svara lite klyftigt.. TROLLTRÅD!!!

Och sen finns de som googlat hittar ordet och tappar intresset samt känner sig dummare än innan.

Så svaret borde bli Ja på den ursprungliga frågan.