All miljöpåverkan som härrör ur en enskild människas handlingar ter sig futtig i jämförelse med de stora sammanhangen. Alltså kan vi var och en strunta fullständigt i att ens försöka ta nån slags miljöhänsyn. Det finns alltid något annat som är oändligt mycket värre, eller hur?
Är elden ett MÅSTE?
- Trådstartare Kal-P-Dal
- Start datum
Nej, och det är ingen som har påstått. Ingen har heller påstått att en brasa i skogen oavkortat leder till världens undergång. Men vad jag promt vill hävda är att en brasa i skogen faktiskt inte alls är speciellt farligt överhuvudtaget. Åverkan på naturen är i princip noll. Vill man undvika detta av ideologiska skäl kan jag ha all förståelse för detta. Men då ska man hävda att detta är anledningen.
Shit. Där fick jag minsann till det.
Shit. Där fick jag minsann till det.
Lästips
ANNONS
Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken
STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.
Mbatikopio: jag förstår vad du menar, har sett samma saker. MEN jag tycker att det viktiga är ju att bidra för miljön med det man kan, att man gör sitt bästa utan att tycka skit om de som inte gör så och att inte ha skuldkänslor för det man inte gör. Man ska inte gå in i väggen för att man råkade få med sig vanlig mjölk hem från affären, i stället för ekomjölk.
Om Kal-P-Dal kommer till insikten att "fan, världen tjänar faktiskt lite på att jag inte eldar varje gång jag är ute" så är kanske det viktigaste i sammanhanget att han tycker det känns bra.
Ute Jämt: jag tryckte på länken men kom bara till Östersunds kommuns sida om sin biogas till fordon. Vet inte om det var något annat där du tänkte på. Biogas till bilar är, tillsammans med naturgas, "fordonsgas" vilket dumt kallas för Compressed Natural Gas, CNG. Går inte att tanka i gasolflaskor, osv, pga att den gasen är LPG - liquid petrol gas. Har för mig att vi har haft en dödsolycka i Sverige med CNG och det var ett snille som hade tillverkat en adapter för att tanka från CNG-macken till sina lpg-flaskor eller bil. CNG pumpas i 200 bar vilket inte lpg-flaskor (friluftskök, husvagnar o annat) är gjorda för att tåla.
Om Kal-P-Dal kommer till insikten att "fan, världen tjänar faktiskt lite på att jag inte eldar varje gång jag är ute" så är kanske det viktigaste i sammanhanget att han tycker det känns bra.
Ute Jämt: jag tryckte på länken men kom bara till Östersunds kommuns sida om sin biogas till fordon. Vet inte om det var något annat där du tänkte på. Biogas till bilar är, tillsammans med naturgas, "fordonsgas" vilket dumt kallas för Compressed Natural Gas, CNG. Går inte att tanka i gasolflaskor, osv, pga att den gasen är LPG - liquid petrol gas. Har för mig att vi har haft en dödsolycka i Sverige med CNG och det var ett snille som hade tillverkat en adapter för att tanka från CNG-macken till sina lpg-flaskor eller bil. CNG pumpas i 200 bar vilket inte lpg-flaskor (friluftskök, husvagnar o annat) är gjorda för att tåla.
Somliga arter kräver ju brand för att återuppstå, intet är enbart gott eller ont, men visst omformar vi den grund vi står på och det går fortare och fortare.
Frågan är väl vad vi vill ha och till vilket pris?
En utmärkt läig betesdal eller ett vattenmagasin? Kläder av olja eller ull? Den allra viktigaste frågan är ju vilket arv vill vi lämna. För att bruka jordklot som inte finns det går inte.
Här blir visst fler än ego filosofiska.
Frågan är väl vad vi vill ha och till vilket pris?
En utmärkt läig betesdal eller ett vattenmagasin? Kläder av olja eller ull? Den allra viktigaste frågan är ju vilket arv vill vi lämna. För att bruka jordklot som inte finns det går inte.
Här blir visst fler än ego filosofiska.
Nej inget globalt tänkande bakom mina tankar. Bara att lite egoistiskt om skärgården och vatten jag paddlar i. Jag kommer helst till platser som inte har "spontana" eldplatser överallt, dåligt nedgrävda latringropar, skräp (både kvarglömt och ilandflutet), spagettirester i vattenbrynet och stenar kvarlämnade på berghällar.
Visst Gro, det är ett orättvist ordspråk om gamla hundar. Människor har mycket svårare att lämna dåliga vanor, oftast är det bekvämlighetssynder det handlar om. Vi borde ju kunna förutse följden. Kanske bättre att ange vissa länder inom EU som exempel på bekvämlighetskorrumption som biter en själv i röven några år senare.
Det är inte så fett med bacon i denna tråd, men det räcker.
Jag mår faktiskt bra av att följa mina egna "regler".
mvh thomas
Du nämnde lite det där med miljöpåverkan, och sen spann tråden vidare på det, därav hänvisningen
Jag har en egenpåhittad variant av hundordspråket:
Gamla hundar kan lära sig att sitta men de vill inte.
Jo jag uttalade en tanke att en eld är en negativ miljöpåverkan, och det står jag för. Den är däremot inte större än att jag själv eldar ibland. Men jag vet ju hur det brukar bli med dessa eldar, allt brännbart i soporna åker ju in i elden också (nej naturligtvis gör ingen här på utsidan så!) och då handlar det delvis om andra utsläpp till luften.
Gamla hundar lär sig bara det dom är motiverade till. Bacon i någon form alltså.
mvh thomas
Anledningen till att länkren går till Östersund kommuns sida om biogas till fordon är att jag bor i Östersund och tankar min arbetsgivares bilar där litte då och då. Jag tyckte att det var ett bra exempel att visa på att tillgänligheten och tillgången på bränbar gas faktiskt finns mittframför ögonen på oss. Det finns snart sådana mackar i alla kommuner. Jag vet att det i dag inte går att tanka denna gas i vanliga gasoltuber men tekniken finns, pengarna finns och därmed även möjligheten att utveckla denna tillgång till annat än drivmedel till fordon! I Indien används CNG till att driva gasspisar åt människor så då borde det gå att utveckla våra tillgångar här i Sverige oxå!
Åverkan på naturen är i princip noll. Vill man undvika detta av ideologiska skäl kan jag ha all förståelse för detta. Men då ska man hävda att detta är anledningen.
Shit. Där fick jag minsann till det.
Ja, det fick du faktiskt
Och, javisst, det är väl närmast av ideologiska eller principiella skäl jag väljer att ta den miljöhänsyn jag ändå åtminstone försöker göra. Dvs jag pantar mina burkar i stället för att sänka dem osv osv, även om jag är mycket medveten om att just mitt bidrag till att begränsa mänsklighetens miljöpåverkan är närmast oändligt litet. För att återgå till ursprungsfrågan så anser jag inte att man MÅSTE elda och jag gör det ibland. Också för att det är mysigt.
Det är klart att man inte MÅSTE elda, men det finns så mycket som man inte MÅSTE.
Man MÅSTE inte vara ute i naturen.
Tänk va skönt, att kunna gå ut i skogen utanför Göteborg och inte träffa på en människa
Ja håll er inne så att jag kan elda därute
Gott Nytt År på er alla, och ni MÅSTE inte vara överens.
Man MÅSTE inte vara ute i naturen.
Tänk va skönt, att kunna gå ut i skogen utanför Göteborg och inte träffa på en människa
Ja håll er inne så att jag kan elda därute
Gott Nytt År på er alla, och ni MÅSTE inte vara överens.
Jo, jag känner till gasmacken i Östersund. Fick eskort av polisen dit, för att tanka, då den ligger lite avsides, efter att vi varit o vandrat på Helags. För övrigt kom vi till Nikkaluokta (t o r), från Västra Götaland, på 30 liter bensin, resten biogas.
Visst är den enskildes miljöpåverkan nästintill oändligt liten, men om man bara gör små förändringar i sin konsumtion och sedan sprider ordet vidare till ens nära o kära o vänner, så blir miljövinsterna större o större ju fler som gör dessa små förändringarna i sitt beteende. Inte är det dyrare heller. Det krävs liksom inte så mycket för det finns miljövänliga alternativ till i princip allt, t o m gore-tex (sympatex) o andra friluftsartiklar såsom kläder (vaude). Industrierna som släpper ut gör ju det p g a efterfrågan från oss enskilda individer.
Det finns t o m en ny friluftstidning som skriver om utelivet utan texmex o alla dessa produkter. Finns en tråd om den här på utsidan nånstans.
Tillbaka till eldningen: grannen renoverar och eldar upp allt rivmaterial på gården. Det kräver att han står där och håller på i flera timmar. I somras tog gräset eld och det höll på att sluta i katastrof. I stället för att fylla ett släp o köra det till tippen, som skulle ta en timme max.
Visst är den enskildes miljöpåverkan nästintill oändligt liten, men om man bara gör små förändringar i sin konsumtion och sedan sprider ordet vidare till ens nära o kära o vänner, så blir miljövinsterna större o större ju fler som gör dessa små förändringarna i sitt beteende. Inte är det dyrare heller. Det krävs liksom inte så mycket för det finns miljövänliga alternativ till i princip allt, t o m gore-tex (sympatex) o andra friluftsartiklar såsom kläder (vaude). Industrierna som släpper ut gör ju det p g a efterfrågan från oss enskilda individer.
Det finns t o m en ny friluftstidning som skriver om utelivet utan texmex o alla dessa produkter. Finns en tråd om den här på utsidan nånstans.
Tillbaka till eldningen: grannen renoverar och eldar upp allt rivmaterial på gården. Det kräver att han står där och håller på i flera timmar. I somras tog gräset eld och det höll på att sluta i katastrof. I stället för att fylla ett släp o köra det till tippen, som skulle ta en timme max.
Om grannen har egen gård att elda på antar jag att bor i villa? Den typen av eldning är vansinnig på flera sätt: allmänfarlig, resursslöseri, och oekonomiskt och icke miljövänlig! Jag kan till och med tänka mig att han bröt mot ett antal lagar. Den typen av eldning är med all säkerhet förbjude och borde så vara! Har han tänkt till har han sparat virket till vintern och eldat med det i pannan, värmt huset, sparat pengar med minimal miljöpåverkan!
