...och i ett friluft forum som utsidan. Alla här borde veta vad som gäller. Min poäng att det inte verkar vara så överhuvudtaget.
1kg mat för överlevnad?
- Trådstartare wolfheat
- Start datum
Är det nån som tror det? Jag uppfattar frågan enbart som hypotetisk.
Lästips
ANNONS
Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken
STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.
Är det någon vits med en sådan fråga om den endast är hypotetisk?
jag läser ganska ofta om fällor och att hugga ner träda och buskar.. jag tycker att det är viktigt att ifrågasätta ett sådant beteende om vi nu vill bevara rätten att vistas ute i skog och mark.. mitt liv hade blivit ganska trist om det blivit inskränkningar för privatpersoner att vistas ute..
Lätt fråga... 10 stycken Flap Jacks. Då behöver jag inte heller bära på något kök eller annat som tynger ner mig. Första veckan kommer jag må bra och vara ganska funktionell.
Från dag 10 kommer jag behöva gå in i ketos och bör klara mig fint ytterligare 2-6 veckor beroende på skydd och temperatur.
Från dag 10 kommer jag behöva gå in i ketos och bör klara mig fint ytterligare 2-6 veckor beroende på skydd och temperatur.
Självklart ska man inte göra saker man inte får, men...
Skulle jag hamna i en riktig "överlevnadssituation" så hade jag nog inte tvekat en sekund att ta ett par slanor och granris eller vad jag nu behöver. Därför kan det vara av intresse att läsa om sådana saker så man åtminstone har en teoretisk kunskap om hur man bör göra.
Märk väl att jag säger en riktig situation, dvs ej det som diskuteras här nämligen självförvållade scenarion, då gäller de vanliga reglerna.
Skulle jag hamna i en riktig "överlevnadssituation" så hade jag nog inte tvekat en sekund att ta ett par slanor och granris eller vad jag nu behöver. Därför kan det vara av intresse att läsa om sådana saker så man åtminstone har en teoretisk kunskap om hur man bör göra.
Märk väl att jag säger en riktig situation, dvs ej det som diskuteras här nämligen självförvållade scenarion, då gäller de vanliga reglerna.
Jag uttryckte mig ju inte så glasklart - den där "skeden" betecknade litet skämtsamt den lilla omställningsmängd, som vissa människor tycks behöva, innan ketogenesen i levern kommit igång. Därför skrev jag också "för de första dagarna". Ketonproduktionen ökar ju i takt med att leverglykogenet minskar, och själv verkar jag inte ens behöva den dät matskeden
.Vi är alla olika, och i en annan tråd berättade jag nyss om kompisar som svimmade, om de inte fick mat varannan timme, medan andra oberört "glömde" äta hela dagen. Det gäller väl att lära känna just sin egen kropp innan man utsätter sig för konstiga experiment bortom "point of no return".
Men ur ett evolutionshistoriskt perspektiv framstår IMHO farhågorna för genomsnittsindividens förmåga att tåla svält som överdrivna. Vad skulle annars vitsen vara med att lägga på sig fettdepåer? Utan förmågan till omställning av ämnesomsättningern för att klara perioder av svält skulle vår art antagligen ha dött ut för länge sedan.
Men herregud vilka angrepp. Frågan är helt hypotetisk.
Jag är själv en främjare av allemansrätten och tycker det är mycket viktigt att den bevaras.
Förutsättningen var ju att man fick sätta snaror fiska fånga djur etc. Vilket scenario som föregår detta är av mindre intresse. Tredje världskrig, postapokalyps etc. Du tvingas iaf bege dig ut i skogen och behöver vistas där i flera veckor och klara dig på det skogen har att ge. Om man någon gång ställs inför en situation där det gäller överlevnad så skulle iaf jag hellre välja att snara ett stackars djur för att hålla mig själv levande.
Frågan är ställd i sektionen för överlevnad, inte i "friluftsliv" eller "vilken fjällrävenjacka är bäst". Överlevnad per definition handlar väl om att leva före att dö. I stort sett alla diskussioner i denna sektion är därför hypotetiska, då sannolikheten att någon skulle hamna i en sådan situation är tämligen liten. Jag tycker det finns en vits med frågor trots att de är hypotetiska.
Det känns som fokus hamnat på fel sak. Frågan är ställd för att få fram vilka näringsämnen, föda man skulle prioritera att ta med sig för att lättare överleva.
@joanna: Du verkar veta mycket socker och hur det påverkar kroppen, mycket intressanta inlägg med massor med information.
@fson: Du har nog en poäng där Det sägs ju att det är när hoppet försvinner som man dör. En flaska whiskey lättar nog upp humöret ett bra tag. Se bara till att portionera ut det hela, annars kan det nog gå illa.
Jag är själv en främjare av allemansrätten och tycker det är mycket viktigt att den bevaras.
Förutsättningen var ju att man fick sätta snaror fiska fånga djur etc. Vilket scenario som föregår detta är av mindre intresse. Tredje världskrig, postapokalyps etc. Du tvingas iaf bege dig ut i skogen och behöver vistas där i flera veckor och klara dig på det skogen har att ge. Om man någon gång ställs inför en situation där det gäller överlevnad så skulle iaf jag hellre välja att snara ett stackars djur för att hålla mig själv levande.
Frågan är ställd i sektionen för överlevnad, inte i "friluftsliv" eller "vilken fjällrävenjacka är bäst". Överlevnad per definition handlar väl om att leva före att dö. I stort sett alla diskussioner i denna sektion är därför hypotetiska, då sannolikheten att någon skulle hamna i en sådan situation är tämligen liten. Jag tycker det finns en vits med frågor trots att de är hypotetiska.
Det känns som fokus hamnat på fel sak. Frågan är ställd för att få fram vilka näringsämnen, föda man skulle prioritera att ta med sig för att lättare överleva.
@joanna: Du verkar veta mycket socker och hur det påverkar kroppen, mycket intressanta inlägg med massor med information.
@fson: Du har nog en poäng där
Det sägs ju att det är när hoppet försvinner som man dör. En flaska whiskey lättar nog upp humöret ett bra tag. Se bara till att portionera ut det hela, annars kan det nog gå illa.Det var nog inte din beskrivning som var oklar - problemet är väl snarast att hela upplägget, i likhet med de flesta andra av den sortens "överlevnads"-experiment, är så förbaskat konstruerat. Där finns nog en del av förklaringen till alla stickspår och missförstånd i diskussionen.
Med vetskapen om att man skall återvända till sin varma säng och välfyllda kylskåp efter två veckor, är det ju inte så noga med det där kilot. Själv skulle jag (mest för att jag tycker det är gott utan att man tröttnar), ta med en påse lättrostade frön och nötter, salt, torkad frukt och mörk choklad. Därmed skulle jag utan att ens behöva laga mat "säkra" en hyfsat allsidig grundbult på ca 500 kcal/dag, men det går antagligen lika bra med Cremytos, eller t o m fsons metod
. Vi skulle alla magra, men överleva de två veckorna.Någon "överlevnad" på riktigt, dvs uthållig och egenhändig anskaffning av all näring, värme och skydd, inkl all tillverkning av alla därtill behövliga hjäpmedel, klarar vi ju inte som ensamma individer på våra breddgrader. Det är vi inte gjorda för heller.
PS I den "efter katastrofen" - situation du nu beskriver blir det helt andra saker som bestämmer din överlevnad, och det där kilot med mat framstår som ett än mer meningslöst antagande.
Senast ändrad:
Alla övningar och utbildningar i ämnet felar ju i att de är begränsade i tid. De jag träffat som råkat ut för skarpa lägen var i dem mellan timmar och veckor samt en extrem herre som gick i ett par månader och stal andras mat bl a. Det värsta ego råkat ut för var enehanda mat. En gång en månad, trist utan vitaminer, en gång 3 v, båda gångerna visste vi oxså att det skulle ta slut. Långt ifrån en oviss framtid
Wolfheat- Jag förstår dig inte. Tråden är rent hypotetisk om du/man skulle hamna i en riktig överlevnads situation. Typ krig, katastrof eller bara att man hamnar vilse på 7-8 dagar... Då ska du hämta en påse med 1kg näring. Eller ska du ha den påsen med dig för jämnan ?
