Kläder Material och modeller

Svara
 
Ämnesverktyg Betygsätt ämne Visningsalternativ
  #25  
Gammal 2018-11-27, 14:33
Fripp69 Fripp69 är inte uppkopplad
 
Inlägg: 101
kommer undan med sådant här fortfarande.....

Citat:
Ursprungligen postat av eyck Visa inlägg
5000 kr ska du inte betala för en softshelljacka. Det är rena rånet och står inte på något sätt i relation till vare sig produktionskostnader eller kvalitet. Samma bondfångeri som när Fjällräven sålde en G1000-anorak för 4500 för några år sedan. Förvånar mig stort att outdoor-märkena kommer undan med sådant här fortfarande.

/Mats
I och med att de låga priserna bygger på att miljö och arbetskraft i utvecklingskläder utnyttjas hoppas jag snarare att kunder och företag skaffar sig ett samvete och att priserna rör sig uppåt.

Då "outdoor-märken" som Patagonia och Fjällräven tar ett betydligt större miljö och samhällsansvar än många andra klädföretag är det naturligt att detta syns på prislappen.

Är det inte mer orimligt att en anorak kostar 800 kr än att den kostar 4500 kr?
Svara med citat
  #26  
Gammal 2018-11-27, 16:45
eyck eyck är inte uppkopplad
 
Inlägg: 1 280
Citat:
Ursprungligen postat av Oblix Visa inlägg
Generellt brukar man ju säga att en produkts värde är lika med vad någon vill betala. Det verkar som om den aktuella jackan är mycket eftertraktad och tenderar att snabbt ta slut. Hur mycket anser du att en jacka får kosta för att det inte ska vara galenskap att köpa den? Väger du in kvalitet i bedömningen?
Jag väger alltid in kvalitet. Men den som tror att de 5000, 4500 eller 10 000 kronorna reflekterar en i samma proportion högre kvalitet bör nog tänka två gånger.

Om vi talar friluftsjackor som sys i ett nordeuropeiskt land tycker jag att uppåt 2000 kr är acceptabelt.

/Mats
Svara med citat
  #27  
Gammal 2018-11-27, 18:24
eyck eyck är inte uppkopplad
 
Inlägg: 1 280
Citat:
Ursprungligen postat av Fripp69 Visa inlägg
I och med att de låga priserna bygger på att miljö och arbetskraft i utvecklingskläder utnyttjas hoppas jag snarare att kunder och företag skaffar sig ett samvete och att priserna rör sig uppåt.

Då "outdoor-märken" som Patagonia och Fjällräven tar ett betydligt större miljö och samhällsansvar än många andra klädföretag är det naturligt att detta syns på prislappen.

Är det inte mer orimligt att en anorak kostar 800 kr än att den kostar 4500 kr?
Det är mycket glädjande att företag försöker ta ett sådant ansvar, men det är en försvinnande liten del av den merkostnaden som du ser på prislappen. Betänk att medelmånadslönen för textilarbetare är 200 USD i de vanligaste klädproducerande länderna i Asien. En dryg dollar i timmen alltså.

/Mats
Svara med citat
  #28  
Gammal 2018-11-27, 19:29
Fripp69 Fripp69 är inte uppkopplad
 
Inlägg: 101
Citat:
Ursprungligen postat av eyck Visa inlägg
Det är mycket glädjande att företag försöker ta ett sådant ansvar, men det är en försvinnande liten del av den merkostnaden som du ser på prislappen. Betänk att medelmånadslönen för textilarbetare är 200 USD i de vanligaste klädproducerande länderna i Asien. En dryg dollar i timmen alltså.

/Mats
Det är givetvis ingen slump att teko-företagen flyttat sin produktion utomlands. Då produktion för företag som vill ta ett samhällsansvar bör utgöra en försvinnande liten andel av den totala produktionen är (förmodligen) inte medellönen representativ för lönekostnaden för outdoor-företag. Men eftersom de gör sig omaket att flytta produktionen bör lönekostnaden absolut vara relevant för slutpriset, även om lönerna är låga.

Det är givetvis inte omöjligt att ta någon form av ansvar och ändå hålla låga priser vilket H&M till viss del är ett exempel på. Däremot har jag svårt att hitta företag som håller mycket lägre priser än, exempelvis, Patagonia men ändå har en motsvarande policy för miljö och socialt ansvar. Tittar man exempelvis på Itabs hemsida verkar det som att deras enda policy i dessa frågor är att de återvinner förpackningar. Skulle det vara enkelt att tillverka och ändå ta ansvar skulle det ske, det är så en fri marknad fungerar.

Väljer man att kapa retail-ledet finns det givetvis pengar att spara och titta man på Norras kickstarterkampanj (som figurerat på utsida) eller på plusminusnolls är det absolut rimligt att få ner priserna och ändå tillverka (vad som verkar vara) högkvalitativa plagg. Konsumenten får då inte möjlighet att prova plagget i butik men får istället en billigare produkt. Jag upplever det som att mycket av den kostnad man relaterar direkt till "märket" istället är en kostnad för butik, reklam etc.

När du skriver om en dyr Fjällrävenanorak antar jag att det är den i Numberserien. Jag har själv inte sett anoraken men väl några av de andra plaggen i Numbersserien som i mitt tycke håller en kvalitet, sett till konstruktion och utförande, som överstiger det mesta jag sett i konfektionsväg. Motsvarar anoraken dessa andra Numbersplagg kan den mycket väl vara rimligt prissatt.

Senast redigerad av Fripp69 den 2018-11-27 klockan 19:58
Svara med citat
  #29  
Gammal 2018-11-27, 20:16
eyck eyck är inte uppkopplad
 
Inlägg: 1 280
Citat:
Ursprungligen postat av Fripp69 Visa inlägg
Motsvarar anoraken dessa andra Numbersplagg kan den mycket väl vara rimligt prissatt.
Nej, inte alls.

FJ och andra bör fundera lite på hur ytte-pytte-företag i Europa kan tillverka friluftskläder i finare material, mindre serier, bättre kvalitet till ett lägre pris än vad FJ säljer in Numbers-anorak för.

/Mats
Svara med citat
  #30  
Gammal 2018-11-27, 20:53
Fripp69 Fripp69 är inte uppkopplad
 
Inlägg: 101
Citat:
Ursprungligen postat av eyck Visa inlägg
Nej, inte alls.

FJ och andra bör fundera lite på hur ytte-pytte-företag i Europa kan tillverka friluftskläder i finare material, mindre serier, bättre kvalitet till ett lägre pris än vad FJ säljer in Numbers-anorak för.

/Mats
Söker man på nätet finns det ett fåtal recensioner av Numbers-anoraken. Många av recensenterna verkar faktiskt tycka att anoraken är värd sitt pris. Givetvis kan man hävda att de måste försvara sitt köp men faktum kvarstår: de verkar nöjda.

Ett exempel på finare material, mindre serier, bättre kvalitet till ett lägre pris är den ventile jacka plusminusnoll säljer. Den landar ändå på 3500 och hade rimligtvis kostat mycket mer än Numbers-anoraken om den skulle säljas som normala plagg.

Under de senaste decennierna har allt blivit billigt men det är tyvärr någon annan som betalar (miljön, underbetalda arbetare etc.). Tycker man ändå att det är för dyrt kan man göra som Oblix och köpa en begagnad jacka eller vänta in någon av de otalet reor som dyker upp (singles day, black friday, cyber monday, mellandagar osv osv). Det finns alltid en möjlighet att konsumera till lägre pris.

Senast redigerad av Fripp69 den 2018-11-27 klockan 21:18
Svara med citat
  #31  
Gammal 2018-11-29, 16:30
Oblix Oblix är inte uppkopplad
 
Inlägg: 222
Citat:
Ursprungligen postat av eyck Visa inlägg
Jag väger alltid in kvalitet. Men den som tror att de 5000, 4500 eller 10 000 kronorna reflekterar en i samma proportion högre kvalitet bör nog tänka två gånger.

Om vi talar friluftsjackor som sys i ett nordeuropeiskt land tycker jag att uppåt 2000 kr är acceptabelt.

/Mats
Blir nyfiken på vilka jackor det är som sys i ett nordeuropeiskt och blott kostar uppåt 2000 kr?
Svara med citat
  #32  
Gammal 2018-11-29, 17:58
Smogz Smogz är inte uppkopplad
 
Inlägg: 990
Citat:
Ursprungligen postat av eyck Visa inlägg
Nej, inte alls.

FJ och andra bör fundera lite på hur ytte-pytte-företag i Europa kan tillverka friluftskläder i finare material, mindre serier, bättre kvalitet till ett lägre pris än vad FJ säljer in Numbers-anorak för.

/Mats
Varför bör dom det? De får ju sälja. Garanterat med rejäl marginal.
Svara med citat
Svara

Ämnesverktyg
Visningsalternativ Betygsätt det här ämnet
Betygsätt det här ämnet:

Regler för att posta
Du får inte posta nya ämnen
Du får inte posta svar
Du får inte posta bifogade filer
Du får inte redigera dina inlägg

BB-kod är
Smilies är
[IMG]-kod är
HTML-kod är av



Alla tider är GMT +1. Klockan är nu 05:22.


 

Logga in