Vilka modeller var populära under ramryggsäckens tid?

När jag började åka långfärdsskridskor i november 1980 var det ramryggsäckar som gällde. Dom flesta hade nog olika Haglöfs och Fjällräven ryggsäckar och någon enstaka en "päronsäck", från 40- eller kanske 50-talet. När det var någon som jag inte visste vad han/hon hette så sa jag ofta han/hon med den blå eller gröna eller vad det nu var färg och fabrikatet på ryggsäcken när jag ville hänvisa till någon person.

Idag såg jag en Karrimor ramryggsäck på en loppis.(se bild)

OT Jag har nog 7 st Karrimor cykelpackväskor från 70- och 80-talet i källarförrådet. Har nu Vaude till mina cyklar.

Per

gundj sa:

Kul, jag har ett gult Karrimat liggunderlag som väl är från samma tillverkare om jag minns rätt.
Enligt dåvarande reklamen var det endast ett renskinn som var bättre.

Klicka för att se resterande...

Dom gula Karrimat kommer jag ihåg. Var nog 3-5 gånger så dyra som andra liggunderlag

Här finns en liten text om karrimat tydligen skriven av den som designade originalet.
https://www.outdoorgearcoach.co.uk/blog/karrimat-the-sleeping-mat-story/
(Förlåt att jag späder på tråddriften, TS)

smux sa:

De gula Karrimat liggunderlagen var otroligt populära för runt 30-35 år sedan, innan Thermatest revolutionerade liggunderlagsmarknaden med sina första självuppblåsande versioner.

Klicka för att se resterande...

Brune sa:

Dom gula Karrimat kommer jag ihåg. Var nog 3-5 gånger så dyra som andra liggunderlag

Klicka för att se resterande...

pysen78 sa:

Här finns en liten text om karrimat tydligen skriven av den som designade originalet.
https://www.outdoorgearcoach.co.uk/blog/karrimat-the-sleeping-mat-story/
(Förlåt att jag späder på tråddriften, TS)

Klicka för att se resterande...

Jag är rätt säker på att jag fick mitt Karrimat i början eller mitten av 70-talet men det fungerar fortfarande. Jag ligger inte på det själv men det följer med i tältet för hundarna att ligga på. Det kommer att duga så länge jag orkar gå ut.

gundj sa:

Kul, jag har ett gult Karrimat liggunderlag som väl är från samma tillverkare om jag minns rätt.
Enligt dåvarande reklamen var det endast ett renskinn som var bättre.

Klicka för att se resterande...

Jag har också ett gult karrimat liggunderlag.
Ångrar än i dag att jag inte köpte vintermodellen när jag hade möjligheten.

Tråddrift, forts.

pysen78 sa:

Här finns en liten text om karrimat tydligen skriven av den som designade originalet.
https://www.outdoorgearcoach.co.uk/blog/karrimat-the-sleeping-mat-story/
(Förlåt att jag späder på tråddriften, TS)

Klicka för att se resterande...

Rolig läsning! Liggunderlaget slog snabbt igenom långt bortom dess tillkomstland. På mitt modersmål (och flera andra) är "karimata" ordet för skumplastunderlag generellt.
Liksom förresten "prymus" för alla små bärbara fotogen- och bensinkök

nallo sa:

Camp trails var en ryggsäckarnas RR på 70-80 talet!
Modeller som Pondetosa och Houte Route
Stark ram och lätta!

Klicka för att se resterande...

Hittade en gammal Caravan broschyr från ca 1984-85, och tydligen var det Caravan som importerade Camp Trails ryggsäckarna. Håll till godo (hoppas det är läsbart, Utsidan tillåter inge stora pdf filer så sämre upplösning tyvärr).

Fanns även en komplett förteckning och beskrivning av Caravans tält som Iglu, Keb och Nomad för den som är intresserad (men detta är fel tråd)

smux sa:

3,6 kg känns spontant för mycket för Haglöfs Alaska. Inga av dessa säckar var tunga, jag konsulterade mina gamla anteckningar (packningslistor från 1980 talet) och jag noterat 2,1 kg på Raven Gyro och 1,9 kg på Nepal (inkl avbärarbälte)......//

Klicka för att se resterande...

Jag har i alla tider hört om de förhållandevis låga vikterna på Alaskasäckarna.
Denna väger 4,25 kg (minns inte om det är med eller utan regnskydd).

Är inte detta en Haglöfs Alaska?

skogsbaronen sa:

Jag har i alla tider hört om de förhållandevis låga vikterna på Alaskasäckarna.
Denna väger 4,25 kg (minns inte om det är med eller utan regnskydd).

Är inte detta en Haglöfs Alaska?

Klicka för att se resterande...

Vikten ökade genom åren, titta på bilderna i inlägg #17 i tråden och jämför utseendet på bärsystemen.

skogsbaronen sa:

Är inte detta en Haglöfs Alaska?

Klicka för att se resterande...

Jovisst, det där är en Haglöfs Alaska av sista versionen, med säcken upphängd på ramhornen
med sadelgjord och ett kardborrlåst tvärband över ramen i säckens nederdel. (En lösning som
försvårar användning, eller åtminstone sprintlåsningen, av ramförlängare - men underlättar att
ta av säcken för att frilägga ramen för annat bärande.) Den har hattlogotypen som försvann vid
millenieskiftet, så jag gissar att den är tillverkad ca 98/99. Den har även det allra sista bär-
systemet, kallat "Special" av Haglöfs. Och jag är rätt säker på att den har halvrunt blixtlås, inte
L-format, till nederdelsöppningen. Summa: sista, och tyngsta, Alaskaversionen. [Versionen
efter den jag har på mig i inlägg #17.]

De blev allt tyngre för varje versionsbyte... De här brukar väga ett par kilo mer än de tidigare
versionerna. Nästan tre kilo mer än de allra första Alaskorna. Men det är en himmelsvid skillnad
i slitagetålighet och ergonomi också. De här kan utan vidare transportera mycket mer än vad
bäraren kan. Ett 40-50 kilos lass klarar Alaskan lätt, men möjligen inte bäraren... :-(

50 kilo är väl ingenting. Såhär ser bärramarnas moder ut

Frugan använder den här säcken. 1,7 kg. med Alaskabältet och rymmer runt 40 liter. Ingen säck hon använt genom åren har suttit bättre eller burit mer bekvämt påstås det. Vet tyvärr inte hurpass populär den var.

En fråga till Polar300 eller någon annan kunnig. Visar bilden en Haglöfslogga eller är det en etikett för just den här modellen?