Varning för Exped – Systematiskt materialfel och noll ansvarstagande

De jättegamla termarest hade väl inte kanaler utan vara bara en enda stor madrass och det som strulat för många expeed-ägare är väl just mellanväggarna mellan kanalerna. Jag har också två gamla tunnare "en-kanals"-thermarest och de funkar fortfarande. Mitt expeed downmat 9 funkar fortfarande, peppar peppar....

/Patrik
Stämmer, men det var en replik på :

"Inget uppblåsbart kommer att hålla 5-10 år"
 
Man skulle kunna önska en ärligare reklam, eller en tydligare konsumentmakt, när det gäller relativt dyra och bra men inte så hållbara friluftsprylar. Det är ju fränt med en etxra lätt skaljacka med tunnare tejp kring sömmarna och supersmala dragkedjor, men inte lika kul när den delaminerar eller går sönder efter två säsonger. Om man fick veta att "den här prylen för flera tusen kronor kommer nog inte att hålla för mer än tre fjällturer" skulle åtminstone jag välja nåt annat. De allra flesta friluftsintresserade är ju inte sponsrade ultralöpare. Det är bra att den här typen av diskussioner förs på Utsidan, det leder ju till att man åtminstone vet om problemet och kan välja utifrån fakta.
 
Jag är inte särskilt imponerad av pålitligheten hos Thermarest heller. Inför sommaren 2020 köpte jag ett XLite. Redan efter ett par veckors användning märkte jag att luften sakta pyste ut, så att jag fick fylla på flera gånger under natten.

Hemma kunde jag så småningom konstatera vad som verkade vara ett ytterst litet läckage mellan själva ventilen och ventilinfästningen. Det var väldigt svårt att se, och jag fick vika det dubbelt och pressa för att få fram några enstaka bubblor. Var osäker på om detta verkligen kunde vara källan till läckaget. Av olika anledningar dröjde det till hösten 2021 innan jag skickade in liggunderlaget till Granitbiten, som är den svenska distributören. Reklamationen godkändes, och jag fick ett nytt XLite.

Sommaren 2024 började även detta läcka. Hade då använt det endast 16 nätter.

På höstvandringen samma år tog jag mitt XTherm, inköpt 2017. Det hade fungerat problemfritt, men nu märkte jag att även detta läckte luft. Hade bara använt det 65 – 70 nätter.

Antog att garantin löpt ut på XTherm, något som Granitbiten inte ens kommenterade när jag skrev till dem igen. De svarade att jag troligtvis fått ett litet hål, vilket inte omfattas av garantin.

Jag skrev tillbaka att ett hål var högst osannolikt. Hade aldrig använt vare sig XTherm eller XLite utanför tältet, och alltid haft åtminstone ett tunt liggunderlag i Evazote under. Detta som skydd mot just punktering. Dessutom undrade jag om man kanske inte kan reklamera en produkt som man fått p g a en reklamation. Fick inget svar, och lät ovanligt nog saken bero.

Har nu alltså två liggunderlag som jag vant mig vid att man får fylla på med luft en eller flera gånger under natten. Med tanke på vad de kostar, så känns det faktiskt som ett bättre alternativ att fortsätta blåsa, än att köpa nya. Och att ägna mig åt ständigt detektivarbete för att leta läckor orkar jag helt enkelt inte med. Det kan vara betydligt svårare än vad det låter.

På nuvarande nivå är det väl hanterbart, men blir det värre så får jag överväga att gå tillbaka till konventionella liggunderlag i Evazote. Är man bara noggrann och lägger ner lite tid på att hitta en bra tältplats, så tycker jag att komforten oftast blir relativt ok. Sen finns det förstås markförhållanden där så inte är fallet. Visst blev det klart bättre komfort när jag började använda uppblåsbara liggunderlag 2017, men jag hade haft vanliga liggunderlag sen slutet av 70-talet, och det fungerade som sagt också. Det är dessutom isolering man kan lita på.
 
Jag litar inte heller fullt ut på våra uppblåsbara underlag. Därför har jag alltid med även underlag i cellplast. De går inte sönder så lätt.

Jag uppblåsbara underlag från Thermarest, Marmot och Exped. De från Marmot är äldst och har gett upp. Övriga håller än.

Jag sover så pass mycket bättre på ett uppblåsbart underlag att jag tycker det är värt merkostnaden. Även om de uppenbarligen inte håller så länge för alla.
 
Är man bara noggrann och lägger ner lite tid på att hitta en bra tältplats, så tycker jag att komforten oftast blir relativt ok. Sen finns det förstås markförhållanden där så inte är fallet.
Det är min inställning också.
Går man oledat och tältar på risbevuxen mark är det god komfort även med cellplast.
Problemet uppstår när man behöver tälta längs välbesökta leder. Där är marken kompakterad och växtligheten bortnött, varpå komforten med cellplast är obefintlig.

Man skulle kunna önska en ärligare reklam, eller en tydligare konsumentmakt, när det gäller relativt dyra och bra men inte så hållbara friluftsprylar. Det är ju fränt med en etxra lätt skaljacka med tunnare tejp kring sömmarna och supersmala dragkedjor, men inte lika kul när den delaminerar eller går sönder efter två säsonger. Om man fick veta att "den här prylen för flera tusen kronor kommer nog inte att hålla för mer än tre fjällturer" skulle åtminstone jag välja nåt annat. De allra flesta friluftsintresserade är ju inte sponsrade ultralöpare. Det är bra att den här typen av diskussioner förs på Utsidan, det leder ju till att man åtminstone vet om problemet och kan välja utifrån fakta.
Jag förstår din tanke, men jag tror det skulle vara helt omöjligt.

Hur skulle man mäta det?
År, antal fjällturer, o.s.v. är inte definierade enligt någon mätbar standard. Det skulle kräva att något oberoende institut behövde testa varenda pryl enligt en extremt genomtänkt standard.
Även om det var på det viset skulle konceptet falla på att inte alla brukar sina produkter på exakt samma sätt. Det räcker, t.ex., att man har en tyngre ryggsäck än den i teststandarden för att det ska nöta extra mycket på axelpartierna.
En enskild produkt, t.ex. en dragkedja, skulle man kunna testa och klassa på detta sätt, men inte en en jacka, ett tält eller ett liggunderlag.

Men visst skulle man kunna kräva att tillverkaren flaggade alla produkter med "kort" livstid, enligt någon mer eller mindre godtycklig definition. Risken är förstås att försäljningen faller totalt och tillverkaren väljer att ersätta produkten med en tyngre och mer hållbar variant.
Det skulle vara väldigt tråkigt för de som vill ha ett lätt uppblåsbart liggunderlag och accepterar den höga kostnaden och den korta livslängden =)

Jag tror ändå att det landar i:
A. Tunna och lätta saker håller i regel sämre än rejäla och tunga.
B. Uppblåsbara saker är av sin natur inte att lita på =)
 
Tältar man på kobbar och skär är ofta jordmånen tunn och svårt att välja mjuk tältplats, har självstagande tält då tältpinnarna inte går att få ner i "sten-månen", då är det skönt med uppblåsbart liggunderlag. Min rygg gillar 9cm dunfordrat, lite väl varmt sommartid men annars skönt. Funkar även bra inomhus på hårt golv.

Sover med stolöverdraget på (och givetvis utfällt läge) för att skydda liggunderlaget självt.

/Patrik
 

Aktuellt

Skidbranschens kamp mot klockan – hållbarhetsarbetet skalas upp

Skidbranschen är hotad av klimatförändringarna. Nu vill de agera – tillsammans. Utsidan rapporterar från branschmässan Prowinter i Bolzano, Italien.

Mer natur på kortare tid – därför väljer allt fler speed hiking

Vinn "Sarek: en biografi" av Claes Grundsten!

Författaren, fotografen och Utsidan-bloggaren Claes Grundsten har skrivit en bok om sin långa relation till Sarek. Här har du chansen att vinna den!

Starta din egen blogg på Utsidan!

Vill du nå ut med dina äventyr till över hundra tusen friluftsintresserade? Börja blogga på Utsidan! Här hittar du en guide över hur du kommer igång.
Jag vill varna andra friluftsvänner för att investera i Expeds liggunderlag. Min erfarenhet visar på ett djupt problematiskt mönster av delaminering (bafflarna släpper och underlaget blir en "ballong"), även vid perfekt skötsel.


Min statistik:


  • 3 av 4 Exped-underlag har delaminerat.
  • Ett av de trasiga är ett dubbelunderlag (SynMat Duo/HL) – en mycket dyr investering som nu är helt obrukbar.
  • Den stora ironin: Mitt äldsta Exped-underlag är det enda som fortfarande är helt, medan de nyare modellerna har fallerat kapitalt. Detta tyder på en drastisk försämring av kvaliteten i senare års produktion.

Skötsel och handhavande:


  • Samtliga underlag har enbart blåsts upp med pumpsäck. Ingen fuktig utandningsluft har kommit in i underlagen.
  • De har förvarats i ett tempererat inomhusklimat (garderob i ett centraluppvärmt hus).
  • De har delaminerat under förvaring hemma, inte ens under påfrestning ute i fält.

Komfort vs. Kvalitet:


För att vara rättvis vill jag betona att när dessa underlag är hela, är de otroligt sköna att ligga på. Det var just komforten som gjorde att jag från början köpte fyra stycken. Men fantastisk komfort betyder ingenting om produkten kemiskt faller isär i en garderob. Till er som har ett fungerande Exped-underlag idag: Jag önskar er all lycka till – ni kommer att behöva det den dagen limmet börjar åldras.


Expeds bemötande:


Trots att detta är ett uppenbart systematiskt materialfel vägrar Exped (inklusive huvudkontoret i Schweiz) att ta något som helst ansvar. De lutar sig strikt mot att garantitiden på 5 år har löpt ut, trots att produkterna marknadsförs som premiumutrustning för expeditioner.


Slutsats:


När ett liggunderlag för flera tusen kronor delaminerar trots pedantisk skötsel, är det en defekt produkt. Exped har uppenbarligen ett "bäst-före-datum" som de inte kommunicerar till sina kunder. Jag kommer aldrig mer att köpa Exped och rekommenderar alla att istället titta på märken med stabilare konstruktioner.Visa bilaga 48195

Jag vill varna andra friluftsvänner för att investera i Expeds liggunderlag. Min erfarenhet visar på ett djupt problematiskt mönster av delaminering (bafflarna släpper och underlaget blir en "ballong"), även vid perfekt skötsel.


Min statistik:


  • 3 av 4 Exped-underlag har delaminerat.
  • Ett av de trasiga är ett dubbelunderlag (SynMat Duo/HL) – en mycket dyr investering som nu är helt obrukbar.
  • Den stora ironin: Mitt äldsta Exped-underlag är det enda som fortfarande är helt, medan de nyare modellerna har fallerat kapitalt. Detta tyder på en drastisk försämring av kvaliteten i senare års produktion.

Skötsel och handhavande:


  • Samtliga underlag har enbart blåsts upp med pumpsäck. Ingen fuktig utandningsluft har kommit in i underlagen.
  • De har förvarats i ett tempererat inomhusklimat (garderob i ett centraluppvärmt hus).
  • De har delaminerat under förvaring hemma, inte ens under påfrestning ute i fält.

Komfort vs. Kvalitet:


För att vara rättvis vill jag betona att när dessa underlag är hela, är de otroligt sköna att ligga på. Det var just komforten som gjorde att jag från början köpte fyra stycken. Men fantastisk komfort betyder ingenting om produkten kemiskt faller isär i en garderob. Till er som har ett fungerande Exped-underlag idag: Jag önskar er all lycka till – ni kommer att behöva det den dagen limmet börjar åldras.


Expeds bemötande:


Trots att detta är ett uppenbart systematiskt materialfel vägrar Exped (inklusive huvudkontoret i Schweiz) att ta något som helst ansvar. De lutar sig strikt mot att garantitiden på 5 år har löpt ut, trots att produkterna marknadsförs som premiumutrustning för expeditioner.


Slutsats:


När ett liggunderlag för flera tusen kronor delaminerar trots pedantisk skötsel, är det en defekt produkt. Exped har uppenbarligen ett "bäst-före-datum" som de inte kommunicerar till sina kunder. Jag kommer aldrig mer att köpa Exped och rekommenderar alla att istället titta på märken med stabilare konstruktioner.Visa bilaga 48195

Ja, vi verkar vara många som stämmer in i denna klagosång över Expeds liggunderlag och bristande hållbarhet. Jag har nog delaminerat 4-5 olika downmats, har snart tappat räkningen. Värst har varit UL-versionen, den höll inte länge. Efter ett par års användning blir de opålitliga utifrån min erfarenhet.
Nu har jag slutat att köpa dem, men om Mountain Equipments variant är bättre återstår att se.
20260109_182211.jpg
 

Lästips

Alltid
gratis!
Bli medlem!

Var med i Sveriges största outdoor-community och få Månadens Utsidan.