Varför har inte Hilleberg blivit billigare?

[eaglerock]

Vad jag förstår tillverkar Hilleberg sina tält i Baltikum. Efter att de baltiska länderna gick med i EU borde det innebära att tullen på de nytillverkade Hillebergtälten har försvunnit.

Men varför har de då inte blivit billigare? Har Hilleberg eller affärerna höjt påslaget vid försäljning av tälten?

 

[haskell]

Tull?

Var det verkligen tull på tälten tidigare? Hur hög var den isåfall?

 

[grodanbolle]

Det är ganska naturligt att man hellre ökar marginalen än reglerar priset vid en positiv förändring.

Det är därför det finns regler för prissättning när man går över till Euron.

Ganska osmakligt.

 

[Håkan K]

Fråga dem!

/Håkan

 

[Allsport]

Efterfrågan styr

Om folk köper tälten till ett högt pris, så finns ingen anledning att sänka priserna. Alla privata företags mål e ju att maximera vinsten.

Hilleberg kör ju även nån form av premium prisstrategi. Med sitt goda rykte (väl förtjänat) och sin position på marknaden, vill man framstå som top of the line. Produkten blir då inte så priskänslig.

 

[novas husse]

Hilleberg höjde butikernas marginaler som innan var bedrövliga (ur butikens perspektiv).

Mvh Tomas

 

[migael]

Hilleberg betalade ingen tull på sina tält innan EU-inträdet enl dom själva.

 

[Almgren]

Ganska osmakligt.

Vad? att ett privat företag vill maximera sin vinst?

 

[nermander]

Ganska osmakligt.

Vad? att ett privat företag vill maximera sin vinst?

Nej, det osmakliga brukar vara att företagen försöker framstå som sina kunders frälsare och gör allt för kunderna.

Folk som gnäller över att tidningarna skriver saker som inte är sanna har ofta missat att tidningarnas syfte är inte att sprida nyheter eller sanningar. Tidningarna syfte är att dra in pengar till sina ägare.

Fram för fler ekonomiska föreningar! (Coop Norden har ju tydligen kastat ut Kellogs ur sortimentet för att de inte fick tillräckligt bra pris. Tror ni nån av de privatägda kedjorna skulle våga sig på det?)

 

[olarantala]

Som om Coop skulle göra allt för sina kunder...
Dom är nog lika intresserade av att maximera sina vinster och lägga ner mindre butiker i landsbygden som inte kan leva upp till deras lönsamhetskalkyler.

 

[nermander]

Eh, Coop är en ekonomisk förening. Vilka får vinsten? Jo, medlemmarna. Det är det som är det fiffiga. Det finns inga aktieägare som vill att deras aktier skall stiga i värde eller ge mer utdelning, det finns bara tusentals medlemmar som hoppas på att få lite återbäring.

(Fast nu spårade det ju ur lite här.)

 

[dave1]

Ganska osmakligt.

Vad? att ett privat företag vill maximera sin vinst?

Nej, det osmakliga brukar vara att företagen försöker framstå som sina kunders frälsare och gör allt för kunderna.

Folk som gnäller över att tidningarna skriver saker som inte är sanna har ofta missat att tidningarnas syfte är inte att sprida nyheter eller sanningar. Tidningarna syfte är att dra in pengar till sina ägare.

Fram för fler ekonomiska föreningar! (Coop Norden har ju tydligen kastat ut Kellogs ur sortimentet för att de inte fick tillräckligt bra pris. Tror ni nån av de privatägda kedjorna skulle våga sig på det?)

FÖr att fortsätta urspårningen skulle jag nog vilja påstå att de Konsumaffärer jag har i närheten är kännbart dyrare än de billigare som Willys och Ica. Dessutom handlar jag hellre i en affär där jag kan välja om jag vill köpa Kellogs eller Eldorado.

/D