Val av Tegsnässkidor

[Malmstroem]

Du är inte så tung, så 7 fot kan fungera. Jag hade själv inte valt 7 fot på en ren lössnöskida.

Det enda jag känner till som ska vara bättre än Tegsnäs är Gálav Lössnöskida. De finns som 295 och 330 cm. De är 90 mm breda.

Var medveten om att 8 fot Tegsnäsare är rätt dedikerade för lössnö. De kommer inte göra någon glad om det inte är mycket lössnö.

 

[seobserver]

Bär du vinterpackning så uppskattas 10/11 fötters. Fysiken slipper du aldrig.
go tur

 

[Still Alive]

Du är inte så tung, så 7 fot kan fungera. Jag hade själv inte valt 7 fot på en ren lössnöskida.

Det enda jag känner till som ska vara bättre än Tegsnäs är Gálav Lössnöskida. De finns som 295 och 330 cm. De är 90 mm breda.

Var medveten om att 8 fot Tegsnäsare är rätt dedikerade för lössnö. De kommer inte göra någon glad om det inte är mycket lössnö.

Så om det t ex är skare blir det en nackdel?

 

[undvall]

Kan inte hålla med Malmstroem. Har varit på massor av turer i fjällen med både mina 9-fots och 8-fots Tegsnässkidor och tycker att de fungerar mycket bra i de flesta snöförhållanden. Vill minnas att jag läst någon gång att de medvetet gjorde Tegsnäs skidorna styvare och med kortare brätte för att det skulle vara mer allround jämför med en klassisk "lappskida" som är optimerad för lössnö (som Gálav).

Däremot kommer naturligtvis du sakna stålkanter om man går på skrå, eller åker utförs på hård skarsnö.

/ Stefan

 

[Still Alive]

Många värdefulla råd i denna tråd. Tack till alla som bidragit.