Utmaning, lätt sovsäck

Den stora fällan

Som friluftsintresserad och miljömedveten är det lätt att ramla i gropen med tankefel.
Syntetfibrer, lätta metaller, globala transporter, barn och slavarbeten gör att vi gärna focuserar på det som pressen och media debaklat. Fågeldunen passade bra på en global hetskampanj.
Det kunde lika gärna varit elektronikens metaller men nu blev det ankor och gäss.
Med tanke på hur omfattandet slakten är av dessa, blir det en hel del dun och fjäder som har två alternativ, brukas eller brännas.
De dunsovsäckar som ego har och brukar samt vårdar har ur egos syn tillräcklig funktion i olika temperaturområden tillika med låg vikt, vilket gör dem bärbara och väl acceptabla.
Att tyget är tillverkat med olja som bas och dunen kommer från slaktade fåglar behöver inte ge upprört sinne.

De som vill bära tyngre och volymösare säckar fyllda med oljebaserade fibrer av etiska motiv förefaller inte ha tänkt igenom hela bilden.

Gör man en belastningslista på hela sin friluftutrustning kommer man att kunna summera en betydande del arbetskraft, råvaru, transporter, miljöpåverkan. För egos del skulle en dylik lista kunna förta en stor del av nöjet med friluftsliv.
Därför avstår ego, det räcker med att ha upplevt girighet och korruption från utsiktsplats, inte bara i den s k tredje världen.

Som tidigare nämnt i den här och flera trådar är återbruk i olika former ett sätt att minska nackdelarna och sprida belastningarna över längre tidsspann.

Envar får givetvis göra som den egna moralen föreskriver. Sen må det vara petrolium baserade produkter eller mat tagen utanför kusten av undernärda länder eller uppfödd på gräs som växer där djungel tidigare stog.
Perspektiven är vida större än lite dun, speciellt i en välfylld friluftsgarderob.
 
Jag skulle ju inte men jag kan inte låta bli. Anledningen till att jag väljer bort dun är inte att jag är "miljömedveten". Seobserver har inte läst tidigare inlägg ordentligt - är det någon som påstått att miljömedvetenhet skulle vara ett skäl till att välja bort dun?

Seaobserver utgår från att slakten av gäss är normal och acceptabel. Det tycker inte jag, så in i helvete inte. För mig skulle det kännas väldigt märkligt att köpa dunprodukter när jag samtidigt inte äter kött och mejeriprodukter. Anledningen till att dun plockas från levande fåglar är för övrigt att man vill kunna plocka samma fågel flera gånger eftersom slaktade fåglar inte räcker till. Se http://www.djurensratt.se/vara-fragor/djurvanlig-konsument/dun-fjadrar

Tyvärr blir jag inte längre särskilt överaskad över hur provocerade folk blir av tanken på moraliskt ansvar i relation till det oöverskådliga lidandet i djur-industrin.
 

Lästips

Europas okända pärlor – 10 vandringar bortom turiststråken

Sugen på att packa väskan och vandra utanför Sverige? Då är den här listan för dig!

Stabil sikt för skarpa naturupplevelser – Nikons nya kikare lyfter blicken

STABILIZED S ger stadig bild i varje ögonblick. Skarp optik, låg vikt och lång batteritid gör dig redo att se mer.

Vinn skor och startplatser till Merrell Göteborg Trailrun för två!

Delta i Göteborgs stora trailfest den 6 september! Nu har du chansen att vinna både startplatser och nya MTL ADAPT från Merrell åt dig och en vän.

Prisade prylar: här är vinnarna av Scandinavian Outdoor Award

Bland de vinnande produkterna finns bland annat en slittålig lättviktsryggsäck och en designklassiker i rostfritt stål.
Jaha

Kvar på bordet ser jag cloudbreak och zensor som båda uppges väga in just under kilot och som precis ska klara min initiala kravspec på komforttemp ca 0. Baserat endast på dessa värden tycks zensor vara det självklara valet pga. det lägre priset.

Eventuellt skulle man väl också kunna tänka sig exempelvis alutean om man vågar anta att den lägre temperaturgränsen kan kompenseras genom fler klädlager.

Får tänka lite på det ...
 
Zensor har ju dock komfort på 5+ och inte 0.

Cloundbreak har enligt EN 13537
Komfort för kvinnor 5 C
Komfortför män 0 C
Mintemp -15 C

Zensor har enligt EN 13537
T comf 5 C
T lim 0 C
Extreme temp -15

Det vill säga Cloudbreak och Zensor har exakt samma temperaturgränser, den enda skillnaden är att Addnature har benämnt Temperature limit för män som komfort temperatur för män. Två benämningar för samma sak alltså.
 
Jaha

Kvar på bordet ser jag cloudbreak och zensor som båda uppges väga in just under kilot och som precis ska klara min initiala kravspec på komforttemp ca 0. Baserat endast på dessa värden tycks zensor vara det självklara valet pga. det lägre priset.

Eventuellt skulle man väl också kunna tänka sig exempelvis alutean om man vågar anta att den lägre temperaturgränsen kan kompenseras genom fler klädlager.

Får tänka lite på det ...

Har du hunnit med att handla än? Och än mer intressant, har du hunnit provsova?
 
Hoppas att det inte är försent, men måste tipsa om en skön säck som passar till allt förutom vinterturande.
http://www.outnorth.se/western-mountaineering/caribou-mf.php
Både varm (-15 xtemp) och lätt (610g @ 183cm)
kanske lite känsligt yttertyg men om man behandlar säcken med kärlek så håller den, inga problem men man ska ha det i åtanke så man inte ligger i ett videsnår i bara sovsäcken ;)
 
Hoppas att det inte är försent, men måste tipsa om en skön säck som passar till allt förutom vinterturande.
http://www.outnorth.se/western-mountaineering/caribou-mf.php
Både varm (-15 xtemp) och lätt (610g @ 183cm)
kanske lite känsligt yttertyg men om man behandlar säcken med kärlek så håller den, inga problem men man ska ha det i åtanke så man inte ligger i ett videsnår i bara sovsäcken ;)

Suck....´"Caribou MF från Western Mountaineering är en högklassig dunsäck "
 

Få Utsidans nyhetsbrev

  • Redaktionens lästips
  • Populära trådar
  • Aktuella pristävlingar
  • Direkt i din inkorg

Lästips