Ultralätt ryggsäck

[PJE]

Boblbee Amphib Pro 30 l 1.395,00 Kr




Boblbee Amphib Pro 30 är en vattentät och ultralätt ryggsäck på 30 liter . Den är tillverkad i tryckform pressad skum EVA, vilket är extremt lätt och vattentätt. Låser öppningen med en så kallad rull topp. Rycksäcken stänger luft tack vare sin extrema vattentäthet och får därmed AIRBAG effekt och flyteffekt.

Är med optimal ergonomi och stabilitet exceptionell för att bära utrustning. Med sina egenskaper gör sig Amphib unik som ryggsäck. Lämpar sig till bl a Kajak, kanot, klättring, skidor, snowboard, cykling, jakt, fiske och långfärdsskridskor.


Tryckform pressat lock med tillgång till innehållet även om Snowboarden är fastspänd
Google och handskfack
Vattentät rulltop
Öglor för Isyxa i Hypron Canvas
Formen gjord i EVA-Foam med nätat nylon överdrag för att stärka EVA:n
Fäste för snöskyffel-rep-skateboard i tauplin canvas
Axelremmar i Neopren för rörlighet och vikt
Remmar för att spänna fast utrustning såsom snowboard.

Vikt: 1,5 kg
Höjd: 51 cm
Bredd: 33 cm
Djup: 20 cm
Volym: 30 l



Jag är långt ifrån en "lättpackare" men till och med jag reagerar på påståendet om att en 30 litersäck med en vikt på 1,5 kg är ultralätt...

 

[Joakim Ambrosson]

Jämför med en Granite Gear Virga, 52 liter/594 gram (min mätning). Den kallas ultralätt så jag vet inte riktigt vad det där blir

// Jocke

 

[Staffan Andersson]

Det är väl bara Nordesjö som har en Boblebee

 

[Joakim Ambrosson]

Det är väl bara Nordesjö som har en Boblebee

Akta dig så att inte UL-ligan kommer och för bort dig för hets mot UL-folkgrupp

// Jocke

 

[Martin Fjäderlätt]

Det är väl bara Nordesjö som har en Boblebee

Försök inte!
Nog för att jag är sån där webb-och designsnubbe och bor i Stockholm (då brukar man ha Boblbee), men nånstans går faktiskt gränsen.
Jag testade en Boblbee 1998 eller när det var, och den satt som en bruten ryggkota.

Och någon skum Eva känner jag heller inte.

Min Norröna är inte ett dugg ultralätt, men den väger mindre än den där grejen i alla fall.

Faktum är att det nog är klurigt att hitta en tyngre 30-literssäck!



[Ändrat av Martin Fjaderlatt.se 2007-05-25 kl 19:23]

 

[Avslutat medlemskap]

Ja, det gäller ju att haka på trenden och hoppas på
missförstånd. Min vattentäta Acrux 65 väger officiellt 1.9 kg;
men mina vägningar antyder att den ligger
mellan 1.7 och 1.8; jag har vägt
på personvåg, med två metoder.

Tar man bort locket minskar man bekvämligheten
(locket har minsann TVÅ fickor!), men utrymmet
räcker utan vidare för en tiodagars tur.
Locket väger, om jag minns rätt, 230 gram,
så där har vi en rymlig säck nånstans nedåt 1.5 kg!





Till min eventuella fjälltur blir det
sannolikt en lättare
säck, dock inte så lätt som Granite Gear
Viagra utan en Vapor Trail;
den väger 1 kg och klarar 10 dagars mat om jag
packar förnuftigt. Meningen är att inte pressa i mer än
30 pund, 13.5 kg; få¨se om jag klarar det.
Den ska testas lite grundligare de närmsta
dagarna.


Men jag skulle vilja ha nånting med gas som
gör att säcken precis svävar - packvikt 0 kg,
då först kan vi snacka om ultra!

Besvära mig inte med fåniga frågor om läger
och urpackning.
[Ändrat av marmotta, 2007-05-25 kl 19:30]

 

[kristofer_wallmark]

Vill inte vara negativ och några andra har också påpekat samma sak, men jag kan inte låta bli. 1,5 kg låter "mycket" i mina ögon då min McKinley 65 liter väger 1,7 kg. Även om 1,5 kanske är att betrakta som "lätt" är det inte ultralätt.

Men vattentäthet är eftertraktat hos många som vill slippa krångla med ryggsäcksregnskydd.

 

[bananmannen]

Håller med övriga postare i tråden. Min 65:a väger 1700 g. Och den är inte saluförd som lättviktig. Om man faktiskt skulle slimma en 60-liters så skulle man nog kunna komma ner under kilot enkelt, bara genom att ta bort saker. Om man sedan använder hitec-material så undrar jag om man inte kan få ner en 60-liters till nära halvkilot. Nån som vet en sån rygga på marknaden?

 

[Joakim Ambrosson]

Håller med övriga postare i tråden. Min 65:a väger 1700 g. Och den är inte saluförd som lättviktig. Om man faktiskt skulle slimma en 60-liters så skulle man nog kunna komma ner under kilot enkelt, bara genom att ta bort saker. Om man sedan använder hitec-material så undrar jag om man inte kan få ner en 60-liters till nära halvkilot. Nån som vet en sån rygga på marknaden?

60 liter för ett halvkilo börjar bli mycket klent. Min Virga på 52 liter väger som sagt 594 gram och den är ju av tunn ripstop/Cordura. Att plocka bort 50 gram remmar och sånt går, men att öka volymen med nästan 10 liter ytterliggare och sedan ta bort 100 gram, då har du en mycket tunn rygga

// Jocke

 

[Martin Fjäderlätt]

VÄven om 1,5 kanske är att betrakta som "lätt" är det inte ultralätt.

1,5 är inte att betrakta som lätt utan som tungt. Den som hittar en tyngre 30-literssäck får en guldstjärna!
(Bubbelbobs hårda säckar är utom tävlan - de väger antagligen kring 2 kg)

Undrar om jag inte ska skriva till dem och fråga hur de tänker... jämför de bara med sig själva?

Men vattentäthet är eftertraktat hos många som vill slippa krångla med ryggsäcksregnskydd.

Japp!
Men en rygga som har gjorts vattentät med hjälp av svetsade sömmar är faktiskt lättare än motsvarande säck med sydda sömmar (ingen sömsmån, inga kantband). Så inte ens där finns anledning för Bubbelbob-säcken att vara så tung.

 

[kristofer_wallmark]

1,5 är inte att betrakta som lätt utan som tungt. Den som hittar en tyngre 30-literssäck får en guldstjärna!
(Bubbelbobs hårda säckar är utom tävlan - de väger antagligen kring 2 kg)

Undrar om jag inte ska skriva till dem och fråga hur de tänker... jämför de bara med sig själva?


Japp!
Men en rygga som har gjorts vattentät med hjälp av svetsade sömmar är faktiskt lättare än motsvarande säck med sydda sömmar (ingen sömsmån, inga kantband). Så inte ens där finns anledning för Bubbelbob-säcken att vara så tung.

Bubbelbob har helt klart grus i maskineriet, eller så har de kanske bara tappat några skruvar?

 

[Martin Fjäderlätt]

Jag frågade dem hur de tänker, och att 1,5 inte ens är ultralätt för en 60-literssäck.
De svarade att den är ultralätt för att vara en hård, skyddande Boblbee-säck... en logik som man ju kan tycka vad man vill om.

"Hej Martin!

Point taken! Jag tror att det hänger ihop med att våra övriga ryggor med hårt plastskal som skyddar rygg och don, är så mycket tyngre.

Vårt segment är inte en rygga för att vandra lätt. Syftet med Boblbees ryggor är dess skyddande uppgift mot stötar, tex,omkullkörning med MC, vattentäthet osv."