Tråd för klimatdebatt

[tango]

I princip har du ju rätt. Egentligen borde man ju bara ignorera dumheterna, men för många är det lättare sagt än gjort. Tänk bilden att du sitter som passagerare i en bil som färdas i hög fart på landsväg. Tänk att en annan passagerare plötsligt börjar försöka övertyga föraren om att det är säkrare att köra på vänster sida av vägen och att föraren börjar se osäker ut. Visst skulle man lägga sig i diskussionen? När skulle man ge upp och tänka att det inte är nån idé att diskutera saken och låta den andre passageraren fortsätta själv?
(skillnaden med den metaforen är ju att man teoretiskt kan stanna och kliva ur bilen, vilket inte är lika lätt när det gäller klimatkatastrofen eller andra stora miljöproblem)

För att dra bil-liknelse vidare är att alla som fortsätter köra på höger sida fortsatt kan få lida konskvensera av de som kör till vänster, därmed blir det igen lite mer likt klimatfrågan. men tidsaspekterna skiljer då bilkrock får omedelbara konsekvenser medan miljöpåverkans effekter oftast sker mer längs en glidande skala.

/Patrik

 

[Still Alive]

För att dra bil-liknelse vidare är att alla som fortsätter köra på höger sida fortsatt kan få lida konskvensera av de som kör till vänster, därmed blir det igen lite mer likt klimatfrågan. men tidsaspekterna skiljer då bilkrock får omedelbara konsekvenser medan miljöpåverkans effekter oftast sker mer längs en glidande skala.

/Patrik

Och om man bidrar till AGW blir det kommande generationer som får ta den värsta smällen. När man slipper ta konsekvenserna av sitt beteende är det lättare att strunta i dem.

 

[Stordrulen]

God Jul önskar AI:

Julen har en betydande inverkan på koldioxidutsläppen (CO2), främst på grund av ökad konsumtion, resor, mat och energianvändning.

En genomsnittlig person kan orsaka så mycket som 650 kg CO2-utsläpp under tre dagars julfirande, vilket motsvarar cirka 5,5 % av deras totala årliga koldioxidavtryck.
De största källorna till dessa utsläpp är:
Gåvor och konsumtion: Produktionen, transporten och bortskaffandet av julklappar står för en stor del av utsläppen.

Elektronik och kläder har en särskilt stor påverkan. Även förpackningar och presentpapper bidrar, då mycket inte är återvinningsbart, särskilt glansigt papper eller papper med glitter.

Resor: Många människor reser för att besöka släkt och vänner under julen. Bilresor och, framför allt, flygresor bidrar avsevärt till det ökade koldioxidavtrycket under denna period.

Mat och matsvinn: Vi tenderar att konsumera 80 % mer mat under julhelgen än resten av året. Kött, särskilt nötkött och kalkon, har ett högt koldioxidavtryck. Stora mängder mat slängs också, vilket genererar metangas (en kraftfull växthusgas) när den bryts ned på soptippar.

Belysning och energi: Julbelysning, även om LED-lampor är mer effektiva, ökar energiförbrukningen. Enligt en studie kan belysning stå för en stor del av utsläppen under juldagarna.

 

[Stordrulen]

En liten reflektion om AI har rätt i ovanstående om utsläpp kopplat till Julfirande är att ett genomsnittligt Julfirande ger ungefär motsvarande co2 utsläpp per person/per år som jobbpendling med en genomsnittlig bensinbil skulle ge i mitt fall med på ett år räknat på 7km enkel resa.

Hur var det nu med "dom lägst hängande frukterna först" ?

Statistik över koldioxidutsläpp 2022 - Transportstyrelsen

Statistik över koldioxidutsläpp från personbilstrafiken 2022.

www.transportstyrelsen.se

 

[jättensinger]

Har inte satt mig in i hela tråden. Man borde väl alltid börja stort och fråga oss: baserat på de fakta om den globala uppvärmningen vi har, som tydligt pekar åt samma håll - är du villig att göra något åt att rädda vår planet? Därmed torde den moraliska aspekten vara löst. Vi svarar ja eller nej på sakfrågan, och undviker att blanda in personargument. Nästa fråga blir väl då: hur mycket och vad. Bra så! Så är det väl bara att börja omsätta teori i praktik.

 

[UteMats]

För att dra bil-liknelse vidare är att alla som fortsätter köra på höger sida fortsatt kan få lida konskvensera av de som kör till vänster, därmed blir det igen lite mer likt klimatfrågan. men tidsaspekterna skiljer då bilkrock får omedelbara konsekvenser medan miljöpåverkans effekter oftast sker mer längs en glidande skala.

/Patrik

Jag tänkte kanske mer att den som kör är makthavare/lagstiftare och passagerarna är de som försöker påverka föraren. Alltså i förlängningen att jag inte kan sitta tyst när jag hör att nån annan passagerare försöker påverka föraren i en farlig riktning.

 

[UteMats]

God Jul önskar AI:

Julen har en betydande inverkan på koldioxidutsläppen (CO2), främst på grund av ökad konsumtion, resor, mat och energianvändning.

En genomsnittlig person kan orsaka så mycket som 650 kg CO2-utsläpp under tre dagars julfirande, vilket motsvarar cirka 5,5 % av deras totala årliga koldioxidavtryck.
De största källorna till dessa utsläpp är:
Gåvor och konsumtion: Produktionen, transporten och bortskaffandet av julklappar står för en stor del av utsläppen.

Elektronik och kläder har en särskilt stor påverkan. Även förpackningar och presentpapper bidrar, då mycket inte är återvinningsbart, särskilt glansigt papper eller papper med glitter.

Resor: Många människor reser för att besöka släkt och vänner under julen. Bilresor och, framför allt, flygresor bidrar avsevärt till det ökade koldioxidavtrycket under denna period.

Mat och matsvinn: Vi tenderar att konsumera 80 % mer mat under julhelgen än resten av året. Kött, särskilt nötkött och kalkon, har ett högt koldioxidavtryck. Stora mängder mat slängs också, vilket genererar metangas (en kraftfull växthusgas) när den bryts ned på soptippar.

Belysning och energi: Julbelysning, även om LED-lampor är mer effektiva, ökar energiförbrukningen. Enligt en studie kan belysning stå för en stor del av utsläppen under juldagarna.

Men...du har ju skrivit massor av inlägg i denna tråd där du argumenterar för att...
a) ...hela klimatkatastrofen bara är påhittad hysteri.
b) ...klimatförändringarna inte är orsakade av människors konsumtion.
c) ...vi inte ska räkna konsumtionsbaserade utsläpp i Sverige.

Så hur står det till med logiken egentligen? Döljer det sig trots allt en tänkande människa bakom det där sd-/populism-/konspirations-poserandet?

 

[Stordrulen]

Men...du har ju skrivit massor av inlägg i denna tråd där du argumenterar för att...
a) ...hela klimatkatastrofen bara är påhittad hysteri.
b) ...klimatförändringarna inte är orsakade av människors konsumtion.
c) ...vi inte ska räkna konsumtionsbaserade utsläpp i Sverige.

Så hur står det till med logiken egentligen? Döljer det sig trots allt en tänkande människa bakom det där sd-/populism-/konspirations-poserandet?

Nej det har jag inte, det är att ganska grovt vantolka vad jag skrivit.

Läs om läs rätt.

 

[UteMats]

Nej det har jag inte, det är att ganska grovt vantolka vad jag skrivit.

Läs om läs rätt.

Man skriver den meningen med ett skiljetecken: "Läs om, läs rätt". Annars blir det något helt annat.

 

[niking]

Man skriver den meningen med ett skiljetecken: "Läs om, läs rätt". Annars blir det något helt annat.

Börjar sakargumenten att tryta, nu när du hackar på ett missat kommatecken?
/Niklas

 

[Still Alive]

Jag tycker att man ska stå för det man skriver. Att skriva en sak och sedan förneka det är dåligt...

 

[UteMats]

Börjar sakargumenten att tryta, nu när du hackar på ett missat kommatecken?
/Niklas

Men en bra grundregel är väl ända att skriva korrekt svenska? Jag har heller inte hackat på någon, snarare försökt hjälpa denne att stärka sina bristfälliga språkkunskaper. Har du något emot att vi hjälper varandra?