Tråd för klimatdebatt

[tango]

I princip har du ju rätt. Egentligen borde man ju bara ignorera dumheterna, men för många är det lättare sagt än gjort. Tänk bilden att du sitter som passagerare i en bil som färdas i hög fart på landsväg. Tänk att en annan passagerare plötsligt börjar försöka övertyga föraren om att det är säkrare att köra på vänster sida av vägen och att föraren börjar se osäker ut. Visst skulle man lägga sig i diskussionen? När skulle man ge upp och tänka att det inte är nån idé att diskutera saken och låta den andre passageraren fortsätta själv?
(skillnaden med den metaforen är ju att man teoretiskt kan stanna och kliva ur bilen, vilket inte är lika lätt när det gäller klimatkatastrofen eller andra stora miljöproblem)

För att dra bil-liknelse vidare är att alla som fortsätter köra på höger sida fortsatt kan få lida konskvensera av de som kör till vänster, därmed blir det igen lite mer likt klimatfrågan. men tidsaspekterna skiljer då bilkrock får omedelbara konsekvenser medan miljöpåverkans effekter oftast sker mer längs en glidande skala.

/Patrik

 

[Still Alive]

För att dra bil-liknelse vidare är att alla som fortsätter köra på höger sida fortsatt kan få lida konskvensera av de som kör till vänster, därmed blir det igen lite mer likt klimatfrågan. men tidsaspekterna skiljer då bilkrock får omedelbara konsekvenser medan miljöpåverkans effekter oftast sker mer längs en glidande skala.

/Patrik

Och om man bidrar till AGW blir det kommande generationer som får ta den värsta smällen. När man slipper ta konsekvenserna av sitt beteende är det lättare att strunta i dem.