Tråd för klimatdebatt

[pooll]

Jag tycker att det intressanta med denna tråd är att det är bara de som tror på klimatkatastrofen som länkar till källor som styrker deras påståenden.

Det kallad för bias - man letar efter bekräftelser på sin oro och googlar till man finner den.

De som inte oroas behöver inte googla.

Det är som hypokondri - oroliga personer sitter och googlar sina symptom för att hitta svar, och det lär man göra tillslut också. Sen om det är rätt enligt sin husläkare på VC är en annan sak.

 

[jakeplisken]

Tror mest det handlar om att artiklarna som visar motsatsen är underlägsna i kvalité och antal. För din hälsas skull glädjer jag mig åt att du i alla fall verkar hysa tilltro till din husläkare, som arbetar enligt samma vetenskapliga förhållningssätt som ligger bakom studierna om klimatförändringarna.

 

[niking]

Var kan man läsa mer om detta?
Jag är riktigt nyfiken och intresserad av att lära mig någonting.
Någon hänvisning önskas.
#nyfiken

Här finns en del att läsa https://www.frihetsportalen.se/category/klimatbluffen/
/Niklas

 

[niking]

Kollapsar Golfströmmen?

Kan Golfströmmen kollapsa inom några årtionden - med istid i Sverige som följd? Larmen har duggat tätt om ett skräckscenario där strömmen som ger oss milt väder i Norden försvagas och till slut stannar upp till följd av klimatförändringarna. Kanske så snart som 2050. Men bakom larmen bråkar...

www.svtplay.se

såg detta på svt play i går

Det är ju mycket intressant att SVT vågar ta upp den spricka, som de facto finns mellan datamodellerare och de forskare som faktiskt mäter och analyserar data. Det är ju resultatet från datamodellerna som göder klimatalarmisterna.
/Niklas