Sydtoppens glaciär på Kebnekaise

[Olander]

Eftersom sydtoppen på Kebnekaise består av en glaciär undrar jag ni ifall någon känner till någon eventuell sida på Nätet där man kan följa glaciärens avsmältning och påbyggnad. Det skulle vara intressant med något sådant och om det utförs konstanta mätningar för att beräkna Sydtoppens höjd...

Någon som känner till något sådant? Vänligen kontakta mig. Tack på förhand!

 

[millimeter]

Jag hinner inte hitta faktiska data åt dig, men på http://www.tarfala.su.se/ kan man läsa lite om forskning vid Tarfala.

 

[Cremytos]

Har boken Kebnekaise hemma just nu och där står det att sydtoppen sjunker konstant och regelbundna mätningar genomförs vid exakt samma tidpunkter på året för att övervaka detta. Eftersom nordtoppen som jag förstått det är sveriges högsta berg (då sydtoppen består av snö och is?) så kan det alltså skifta i framtiden.

 

[paerl]

Svenska fjällklubben hade en artikel för några år sedan med kurva över höjden ett halvsekel bakåt:

http://www.fjallklubben.org/fjallet/artiklar/4-04art2.htm

 

[carstens]

Hej

Det görs ingen massbalansmätning (påbyggnad-avsmältning) av toppglaciären. Däremot mäts Kebnekaises höjd in en gång varje år. Då glaciären är liten varierar höjden snabbt beroende på nettobalansen och toppens höjd sjunker inte alls konstant. Grafen i inlägget ovan visar detta med stor tydlighet. Grafen brukar hänga på forskningsstationen. Nu verkar höjden ha planat ut de senaste åren på 2104 m men prognosen är nog ändå att det kommer fortsätta nedåt.

Christoffer

 

[Olander]

Toppglaciären

Tack för alla svar. Jag har nu kollat sidorna ni länkade, tack för dem! Jag tycker det är lite synd att Sveriges högsta punkt blir allt lägre och lägre...

 

[xblp]

Dags för en ny bestigning?

Det blir svårt i framtiden när alla som har varit på Sveriges före detta högst punkt vill upp på den högsta, eller hur ska man tänka? Om man bestiger Nordtoppen nu är det då godkänt sen då den är högst och inte näst högst?

Svåra beslut. Man borde åka dit en gång per år och besöka båda för att vara på den säkra sidan.

/Patrik

 

[millimeter]

Det blir svårt i framtiden när alla som har varit på Sveriges före detta högst punkt vill upp på den högsta, eller hur ska man tänka? Om man bestiger Nordtoppen nu är det då godkänt sen då den är högst och inte näst högst?

Svåra beslut. Man borde åka dit en gång per år och besöka båda för att vara på den säkra sidan.

Filosofiskt dravel Läs på http://www.answers.com/topic/cambridge-change.

 

[alven]

Filosofiskt dravel Läs på http://www.answers.com/topic/cambridge-change.

Ja Keb kommer väl alltid att vara högt bara relativt sett...

 

[avslut1102]

Det är ju naturligtvis tråkigt att sydtoppen smälter ner, men å andra sidan är det roligt då nordtoppen är en mer krävande tur och de som besökt den toppen är betydligt färre. Roligast hade dock varit om Sarektjåkkå ännu var Sveriges högsta topp, vilket den från början troddes vara.

 

[nilssa]

Filosofiskt dravel Läs på http://www.answers.com/topic/cambridge-change.

Det är ju fantastiskt! "Cambridge change", det ska jag tänka på nästa gång jag blir omkörd på cykeln

 

[Raskesven]

Det är ju naturligtvis tråkigt att sydtoppen smälter ner, men å andra sidan är det roligt då nordtoppen är en mer krävande tur och de som besökt den toppen är betydligt färre. Roligast hade dock varit om Sarektjåkkå ännu var Sveriges högsta topp, vilket den från början troddes vara.

Ännu mer från början trodde man det var Sulitelma som var högsta toppen.

Hoppas verkligen inte att Sydtoppen smälter ner till lägre nivå än Nordtoppen. Sydtoppen var jag uppe på som 16-åring. Redan då mycket folk i trakterna. Har ingen större lust att trängas upp till en ny högsta Kebnekaisetopp, men måste väl det om Nordtoppen plötsligt är Svergies högsta punkt;-)

Raskesven