@mBengtson
Ska jag tolka Ditt inlägg om nedskräpning att det är okej att skräpa ner på berget eftersom man ändå tog flyget dit?
//Magnus
Varför föraktar vi vissa saker men väljer att acceptera andra?
@mBengtson
Ska jag tolka Ditt inlägg om nedskräpning att det är okej att skräpa ner på berget eftersom man ändå tog flyget dit?
//Magnus
Varför föraktar vi vissa saker men väljer att acceptera andra?
Om du läst Corax inlägg så ser du att det kommer ett svar i nästa nummer av tidningen de båda skriver för. Det handlar alltjämt väldigt mycket om marknadsföring för Pompe, Utsidans forum står sig ganska lätt mot tidningen.
Visst hade det vart skönt om man i tidningen kunde visa upp några klockrena toppbilder!
Saken är ju redan klar.
Rubriken löd "ÄNTLIGEN PÅ TOPPEN AV SHISHAPANGMA" trots att det senare har visat sig att de vände en kilometer från toppen - en vidrigt vilseledande uppgift att kabla ut...
Det finns bara en topp, skulle man vända på någon annan liten höjd på en kam låååångt bort från toppen så är det fortfarande INTE toppen, då skriver man det i sin blogg/artikel och erkänner att man vänt - man skriver inte en slirning/vinkling/lögn om att man nått toppen.
Pompe har INTE varit på toppen trots att hon hävdat det - är det så svårt att förstå?!
Well....
jag personligen kommer inte att köpa nästa Outside för att läsa om olika bortförklaringar och generaliseringar.
Saken är ju redan klar.
Pompe hade/har ett avtal med DN (Dagens Nyheter) om att rapportera om klättringen på Shishapangma, hon arbetar då som en frilandsjournalist & fotograf för tidningen oavsett om hennes material publiceras som blogg eller artikel.
Enda anledningen till att jag trodde och fick veta att de klättrat Shishapangma var genom DN's sida.
Givetvis blev man riktigt glad över att få nyheten direkt från Pompe på berget att de nått toppen och "att de nu bara hade ett berg kvar" - en mycket stor prestation eftersom alla andra svenska klättringar inte tagit sig ända upp...
Rubriken löd "ÄNTLIGEN PÅ TOPPEN AV SHISHAPANGMA" trots att det senare har visat sig att de vände en kilometer från toppen - en vidrigt vilseledande uppgift att kabla ut...
Det finns bara en topp, skulle man vända på någon annan liten höjd på en kam låååångt bort från toppen så är det fortfarande INTE toppen, då skriver man det i sin blogg/artikel och erkänner att man vänt - man skriver inte en slirning/vinkling/lögn om att man nått toppen.
Pompe har INTE varit på toppen trots att hon hävdat det - är det så svårt att förstå?!