SteriPEN... Funkar detta tro?
- Trådstartare Norr
- Start datum
Lästips
ANNONS
Ryggsäcken för långa fjällturer – testa deuters toppmodell Aircontact Pro
Aircontact Pro är byggd för ambitiösa vandringar med tung packning och varierad terräng. Slitstark, bekväm och genomtänkt in i minsta detalj. ...
Döda bakterier
Den skall ju ta kål på bakterier , amöbor och även virus som kan vara för små för att fastna i tex vattenfilter.
Nackdelen är att den är ganska känslig och körs på batterier, sen filtrerar den inte bort läskiga saker i vattnet den tar bara kål på det som lever där i.
Jag köpte en MSR pump när jag var i USA sist och den kändes ganska robust, och det är enket att få upp vatten även ur en liten bäck vilket blir knepigt om du inte har en pump. du får skopa upp småduttar med vatten som du sedan häller i en större flaska som du sedan kör purifiern i.
Den skall ju ta kål på bakterier , amöbor och även virus som kan vara för små för att fastna i tex vattenfilter.
Nackdelen är att den är ganska känslig och körs på batterier, sen filtrerar den inte bort läskiga saker i vattnet den tar bara kål på det som lever där i.
Jag köpte en MSR pump när jag var i USA sist och den kändes ganska robust, och det är enket att få upp vatten även ur en liten bäck vilket blir knepigt om du inte har en pump. du får skopa upp småduttar med vatten som du sedan häller i en större flaska som du sedan kör purifiern i.
Jag tycker själva tekniken känns osäker, man måste ju vara säker på att allt vatten har blivit ordentligt belyst.
Med kemikalier känns det som man har bättre kontroll på att allt vatten blir renat, och med filter har man ju en "ren" och en "oren" sida som man kan hålla isär. Men med steripen så ska samma behållare först innehålla det orena vattnet och sen ska det renade vattnet vara kvar där (och riskerar att bli kontaminerat).
En droppe obelyst vatten på insidan av vattenflaskans kork kan ju innehålla tillräckligt med bakterier för att man ska bli sjuk av det (särskilt om de får blanda sig med det "renade" vattnet och växa till sig några timmar medans man vandrar).
Med kemikalier känns det som man har bättre kontroll på att allt vatten blir renat, och med filter har man ju en "ren" och en "oren" sida som man kan hålla isär. Men med steripen så ska samma behållare först innehålla det orena vattnet och sen ska det renade vattnet vara kvar där (och riskerar att bli kontaminerat).
En droppe obelyst vatten på insidan av vattenflaskans kork kan ju innehålla tillräckligt med bakterier för att man ska bli sjuk av det (särskilt om de får blanda sig med det "renade" vattnet och växa till sig några timmar medans man vandrar).
Om nu ultraviolett ljus är så attans effektivt finns det väl inga bakterier, amöbor och virus att döda i de vattenpölar man hittar under bar himmel?
Man får väl anta att koncentrationen behöver vara lite högre, än solljus, för att bakterierna m.m skall dö.
//Peter
Slang från kranen hemma
har bara två nackdelar.
1 längden
2 vikten
Vem skall bära era batterier? Uv bestålningsanläggning i vattenverk brukar ha märkspänningar på kV, detta efter fällning, luftningar och kemikalier...
//J
har bara två nackdelar.
1 längden
2 vikten
Vem skall bära era batterier? Uv bestålningsanläggning i vattenverk brukar ha märkspänningar på kV, detta efter fällning, luftningar och kemikalier...
//J
Jupp, det är nog en rätt kraftig lampa. Jag drev lite med mirakeltonen i Peter B:s inlägg.
Och "vilken pöl som helst" duger inte heller eftersom vattnet måste vara klart för att ljuset ska ledas igenom det. Man kan alltså behöva filtrera vattnet först.
Senast ändrad:
Som sagt var, UV-ljus används väldigt flitigt för t.ex. akvarier och trädgårdsdammar och liknande (även för pooler tror jag). Men det behöver vara ganska hög intensitet.
Faktum är att det finns produkter som steriliseras med hjälp av stroboskop (xenonurladdningsrör). Det räcker alltså med kraftigt ljus.
Värt att nämna i sammanhanget är väl också SoDis http://www.sodis.ch/
Visst funkar det...
