Att hat inte bör få påverka lagstiftningen är en rimlig utgångpunkt. Samtidigt kan man inte, åtminstone inte inom ramen för en seriös diskussion, avfärda åsikter man inte delar genom att avfärda dem som uttryck för hat. Även om rovdjurshatet är utbrett måste man således i rovdjursdebatten ta även synpunkter från tex Jägarförbundet på allvar,
Så vill rovdjursföreningen inskränka jakten i Sverige :(
- Trådstartare lsjonsson
- Start datum
Nu blandar du nog lite Äpplen och Päron ändå.
Jag hävdar inte alls att avvikande åsikter skulle vara hat, jag satte däremot fingret på hur rasismen och uppmaningar till hatbrott har tillåtits flöda på dessa föreningars arenor.
Sen har jag väldigt att hitta något konkret att Svenska Jägareförbundet skulle stå bakom eller bedriva rovdjurshat eller hat mot människor som har avvikande åsikter i sakfrågan, snarare tvärt om, man tar avstånd från all form av extremism.
.
Synen förändras gradvis – men skärpan går att få tillbaka. Progressiva kontaktlinser är utvecklade för att låta blicken hänga med utan avbrott.
lsjonsson
Avslutat
Du har fel. Jag har inte något emot jakt per se och de jägare jag känner personligen är (vilket jag tidigare påpekat här) är vettiga och sansade människor. Däremot är jag kritisk till vissa meningsyttringar från folk som säger sig vara jägare men jag håller inte heller med om allt som fiskare säger eller tycker. Menar du att alla jägare tycker likadant i alla frågor och att den som i något avseende tycker annorlunda är emot jakt? Din fråga verkar vila på den premissen.
Vilka är "dessa" föreningar och vad har rasism med rovdjursjakt att göra?
Det finns en länk i inlägg nr 9 i den här tråden där media tar upp dessa problem inom Svenska Rovdjursföreningen och Nordulv.
Aktuellt
ANNONS
Från karta till horisont – behåll fokus med rätt sorts kontaktlinser
Synen förändras gradvis – men skärpan går att få tillbaka. Progressiva kontaktlinser är utvecklade för att låta blicken hänga med utan avbrott.
lsjonsson
Avslutat
Ok! Då vet jag! Det var något/några inlägg tidigare i olika trådar som fick mig att fundera om du hade bytt sida.
Göteborgsposten verkar vara inne på samma linje, att Miljöpartiet är djupt involverade med extremisterna är ju varken nytt eller förvånande.
www.gp.se
Varför delar MP scen med militanta djurrättsextremister?
Miljöpartiets språkrörskandidat, Rebecka Le Moine, deltog förra året i en manifestation tillsammans med organisationer som bedriver terror mot svenska bönder.
www.gp.se
Almgren
Avslutat
Göteborgsposten verkar vara inne på samma linje, att Miljöpartiet är djupt involverade med extremisterna är ju varken nytt eller förvånande.
Varför delar MP scen med militanta djurrättsextremister?
Miljöpartiets språkrörskandidat, Rebecka Le Moine, deltog förra året i en manifestation tillsammans med organisationer som bedriver terror mot svenska bönder.
I ett normalt parti hade hennes kandidatur skjutits ner för länge sen., Men texten är publicerad 23:e september och hor är fortfarande kandidat. Tyvärr kan man bara dra slutsatsen att hennes partikollegor tycker det är OK.
lsjonsson
Avslutat
lsjonsson
Avslutat
Mer i ämnet! Från riksdagen.
Miljöpartiet, partiet som kramar extremister
I förrgår debatterade Rebecka Le Moine (MP) Jaktjournalens tävling “Rovdjurskampanjen” i Riksdagen. I sitt anförande framförde hon följande: “– Herr talman! I dag är det lagligt a…
blickovernejden.wordpress.com
Vård är ett positivt värdeladdat ord men varken viltvård eller fiskevård är i sig, eller bara därför att man kallar det för just det, positivt. Avgörande är i vilket syfte och hur den bedrivs. Vad gäller den sk viltvården är det en det en oerhörd skillnad på om målet är att maximera uttaget av kött eller att åstadkomma/vidmakthålla en naturlig ekologisk balans i viltbeståndet.
Liknande trådar
