Pompe till Everest utan O2!!!!!

[Mezzner]

Låter som ett nybörjarfel att inte kolla med båda parterna, eller?

 

[örsjöklippan]

Ok. Jag vet att han inte ringde. Och har jobbat som journalist i fem år. Det är ett nybörjarmisstag han gjorde.

Det ord jag menade var LJUGA, mitt språk är inte perfekt, men hur vet vi att du inte ljuger också, som anneli???

 

[E9climbing]

Denna trad handlar om Everest och inte om Shisa. Ni som tar debatten om Corax ringde eller inte tar en debatt om debatten som ar en icke debatt.

Corax satt ner hos Outside med Pompe och efter det var det artt uppenbart att hon skyllde pa att de fasta repen va slut och trotts att hon var mitt i en backe sa havda hon att hn va pa toppen. Titta pa filmen.

Ps jag har talat pa tel sa jag vet...

 

[örsjöklippan]

Ok. Jag vet att han inte ringde. Och har jobbat som journalist i fem år. Det är ett nybörjarmisstag han gjorde.

Nope. Jag är rädd för honom.

Nybörjarmisstag av dig, eller?

Hon kanske ljög igen... för dig.

 

[Emiliooo]

Låter som ett nybörjarfel att inte kolla med båda parterna, eller?

Har du hans nummer?

 

[Emiliooo]

Det ord jag menade var LJUGA, mitt språk är inte perfekt, men hur vet vi att du inte ljuger också, som anneli???

Det vet du inte. Annelie ljög förövrigt inte.

 

[Mezzner]

Har du hans nummer?

Var det journalist du hade varit i fem år?

 

[Emiliooo]

Var det journalist du hade varit i fem år?

Haha, bra svar!

 

[Emiliooo]

Nybörjarmisstag av dig, eller?

Hon kanske ljög igen... för dig.

Nej, det var ju inte jag som gjorde utredningen. Det var ju Corax.
Annelie ljög förövrigt inte.

 

[kinjinte]

Du har fel. De ljög inte. Du har fel. Jag skyller inte bort. Du har fel. Hon skyllde inte på en sherpa, hon förklarade vad som hände, något som Corax också fått reda på om han brytt sig om att höra av sig till dem innan han publicerade sin utredning. Du har fel. Man blir inte rik på sponsorerna. De täcker kostnader. Läs hennes text igen och gör det med inställningen att hon inte är en ond människa som ljuger sig till fame and fortune.

This non-commercial, non-sponsored expedition has been publicly observed because of a few beginners mistakes considered big mistakes in the mountaineering world. Annelie and her climbing partner both had nonclimbers ghost-writing blog-updates from their adventures. The two women climbed towards the summit with another team consisting of a Sherpa and his customer, using fixed ropes set by the Chineese to what they said was the central summit. As they reached the end of the ropes, the Sherpa said they were on the central summit. The altitude meters showed 8008m, which should be correct. It proved later that the Chineese, the Sherpa and the team summiting a day after (summitclimb) was wrong. It was the "north summit", lower than the central summit.

As they stood on the "north summit", Annelie called her blog-writing friend telling her as she thought they were on the central summit. Her friend misunderstood the importance of summits and wrote they were "on the summit". The mistake was corrected as soon as it was possible (while on Annelies climbing partners blog it said all the time they were on the "central summit".) Annelies climbing partners ghost-blog-writer also updated with a manipulated photo to show the womens whereabouts ("borrowing" and manipulating is not allowed by legal standards). This was interpreted as the exoedition was trying to fake the summiting.

All this was observed and collected to accuse the expedition of faking their attempt, without contacting the expedition to ask about the corrections. The two expedition members has explained and confessed their mistakes of letting friends take care of blogs, trustning other climbers and not knowing enough of the topography.

Jajaja, Du har fel, Du har fel, Du har fel, Du har fel, Du har fel, Du har fel, Du har fel, Du har fel, Du har fel, Du har fel, Du har fel, Du har fel, Du har fel, Du har fel, Du har fel, Du har fel, Du har fel, Du har fel, Du har fel, Du har fel,Du har fel, Du har fel,, osv.... Barnsligt tom för min nivå ju.

Att du dessutom har den pissiga inställningen att klaga på Corax för att han uppdagade detta... du borde veta hut!

Texten du publicerar är en av många och dessutom partiskt skriven, vill du tro på det som står där är det upp till dig, men publicera inte det som någon sanning. Dom stod ju till och med som texten säger aldrig på ngn north summit, dom stod i en backe!

Den var inte "non commercial", någonstans, hon hade tom blogg i DN, hur mycket mer kommersiell kan det bli ditt fån!

Hennes egna ord kanske kan hjälpa dig:" ja, jag erkänner mig skyldig till att vilja göra ännu "ett fånigt rekord" som kan säljas till media och sponsorer."

Låt mig blåsa upp orden så du fattar, DETTA ÄR KOMMERSIELLT!!!!

Detta är enkelt, dom rapporterade att dom stod på toppen, dom har aldrig varit i närheten av någon topp. Enligt hennes egna hemsida så är väl den högsta topp som hon har varit på Illimani, 6438 m ,no?

High places Annelie has been the last years (in parenthesis) and plan on going to:

2008 Island peak, Nepal, 6100m (6000m)
2008 Illimani, Bolivia, 6438m
2009 Cho Oyu, Tibet, 8201m (camp 2 7200m)
2009 Shishapangma, Tibet, 8024m (north summit, 8000m?)*
2009 Cho Oyu, Tibet, camp 1 (6400m)
2010 Lhotse, Nepal, 8512m (6400m)
2011 Kilimanjaro, Tanzania, 5892m (training)
2011 Mt. Everest, Nepal, 8848m ON-GOING

Jag har absoulut ingen inställning Annelie skulle vara någon ond människa, jag tycker att hon är beundransvärd på många sätt, men den här historien är inte någon som jag beundrar henne för. Se till att skilja på dom sakerna. Jag köper inte den fabricerade efterhistorien. Hennes prestationer är dock nära sammanknutna med hennes karriär och verksamhet, kom inte och påstå något annat.

 

[Emiliooo]

Jajaja, Du har fel, Du har fel, Du har fel, Du har fel, Du har fel, Du har fel, Du har fel, Du har fel, Du har fel, Du har fel, Du har fel, Du har fel, Du har fel, Du har fel, Du har fel, Du har fel, Du har fel, Du har fel, Du har fel, Du har fel,Du har fel, Du har fel,, osv.... Barnsligt tom för min nivå ju.

Att du dessutom har den pissiga inställningen att klaga på Corax för att han uppdagade detta... du borde veta hut!

Texten du publicerar är en av många och dessutom partiskt skriven, vill du tro på det som står där är det upp till dig, men publicera inte det som någon sanning. Dom stod ju till och med som texten säger aldrig på ngn north summit, dom stod i en backe!

Den var inte "non commercial", någonstans, hon hade tom blogg i DN, hur mycket mer kommersiell kan det bli ditt fån!

Hennes egna ord kanske kan hjälpa dig:" ja, jag erkänner mig skyldig till att vilja göra ännu "ett fånigt rekord" som kan säljas till media och sponsorer."

Låt mig blåsa upp orden så du fattar, DETTA ÄR KOMMERSIELLT!!!!

Detta är enkelt, dom rapporterade att dom stod på toppen, dom har aldrig varit i närheten av någon topp. Enligt hennes egna hemsida så är väl den högsta topp som hon har varit på Illimani, 6438 m ,no?

High places Annelie has been the last years (in parenthesis) and plan on going to:

2008 Island peak, Nepal, 6100m (6000m)
2008 Illimani, Bolivia, 6438m
2009 Cho Oyu, Tibet, 8201m (camp 2 7200m)
2009 Shishapangma, Tibet, 8024m (north summit, 8000m?)*
2009 Cho Oyu, Tibet, camp 1 (6400m)
2010 Lhotse, Nepal, 8512m (6400m)
2011 Kilimanjaro, Tanzania, 5892m (training)
2011 Mt. Everest, Nepal, 8848m ON-GOING

Jag har absoulut ingen inställning Annelie skulle vara någon ond människa, jag tycker att hon är beundransvärd på många sätt, men den här historien är inte någon som jag beundrar henne för. Se till att skilja på dom sakerna. Jag köper inte den fabricerade efterhistorien. Hennes prestationer är dock nära sammanknutna med hennes karriär och verksamhet, kom inte och påstå något annat.

1. Jag klagar inte på Corax, jag konstaterar bara att han gjorde ett nybörjarmisstag.
2. Texten jag publicerar är Annelies officiella svar som hon har på sin hemsida, där hon sammanställer allt.
3. Shisha-expeditionen var privat finansierad. Skulle tro att DN pröjsar (om de överhuvudtaget betalar) cirka 5000 för att hon bloggade där.
4. Oj, vad arg du är.

 

[kinjinte]

1. Jag klagar inte på Corax, jag konstaterar bara att han gjorde ett nybörjarmisstag.
2. Texten jag publicerar är Annelies officiella svar som hon har på sin hemsida, där hon sammanställer allt.
3. Shisha-expeditionen var privat finansierad. Skulle tro att DN pröjsar (om de överhuvudtaget betalar) cirka 5000 för att hon bloggade där.
4. Oj, vad arg du är.

Ja, jag är en hemsk människa. Var det ditt bästa argument? Jag är faktiskt en rätt trevlig person när folk inte ljuger eller säger uppenbart osanna saker.
Hennes egna officiella svar, ja inte så partiskt alls, ska jag försöka lägga till ett lite mer opartiskt svar?

Among all the incomplete, inaccurate or plainly wrong statements from Shisha Pangma this season, Annelie Pompe and Johanna Öhrn’s story gets the cake: a chain of lies and forged images eventually boiling down to major embarrassment in their homeland Sweden.
http://www.explorersweb.com/everest_k2/news.php?id=18936

Jag vet att den expeditionen var till stor del privat finansierad , men kom igen, hon hade tex ingen TIERRA utrustning på sig? Och hur faan menar du att om hon nu fick pengar från DN (något som jag ej vet) skulle det fortfarande vara en privat finansierad expedition?

Detta börjar kännas som att ni kämpar förgäves för att kontrollera situationen, ni lyckas sådär...