På eller i ryggsäcken?

Ett tips kan vara att köpa en ryggsäck med många utvändiga fickor och fästespunkter, för tex vattenflaskor, verktyg etc. Annars så tror jag 65 liter räcker mer än väl.
 
Jag kan meddela..

att det blev en 65liters som jag tänkt från början. Tält & liggunderlag hamnar på utsidan av ryggsäcken som vanligt.

Tack för tips & trix! /Björn
 

Aktuellt

Härlig låglandsvandring: 10 nya svenska leder att utforska

Varje år tillkommer vandringsleder runt om i landet – med nya vyer och äventyr. Här är tio favoriter utanför fjällvärlden!

Ryggsäcken för långa fjällturer – testa deuters toppmodell Aircontact Pro

Aircontact Pro är byggd för ambitiösa vandringar med tung packning och varierad terräng. Slitstark, bekväm och genomtänkt in i minsta detalj. ...

Tävling: Vinn bästsäljande Caldera 8 från Brooks!

Ta chansen att vinna höstens nya löparskor – lika perfekta för dagliga terrängpass som för ultramaraton.

”Allt började i Sarek”: Möt vår nya bloggare Claes Grundsten

Sveriges kanske mest kände naturfotograf berättar om sina drivkrafter, hur det är att arbeta som fotograf i dag och om kärleken till Sarek.
Gick själv en längre vandringled i höstas som innebar en hel del balanserande på smala steniga leder och klättringar på repstegar m.m. Hade första tiden packat tältet (Eureka Spitfire Duo), sovsäcken, uppblåsbart liggunderlag m.m. inuti ryggsäcken (Ospray Ariel 65). Men så småningom fick tältet flytta ut. I stället för att stå lodrätt inuti ryggsäcken, i mitten upp efter ryggen, satte jag det vågrätt högst uppe utanpå ryggsäcken, då fick en märkbart bättre balans i klättringar m.m. Enda negativa var att det blev bredare om man skulle genom snår eller andra trånga platser. Förstår inte logiskt kunde fungera så men skillnaden var jätte stor.
Men jag var på en tre månaders tur där jag ibland bar vatten för två dagar och mat för en vecka som mest och 65liter räckte bra. Blev nog alldeles tillräckligt tungt ändå, åtminstone för mej.
 
Tält i, liggunderlag i. Har fungerat utmärkt för mig i alla lägen. Däremot har jag varit med om att mina vandringskompisar tappat saker då de hängt på utsidan (av ryggsäcken). Men jag har inga synpunkter i övigt, man får göra som man själv finner lämpligast.
 
Blir min första tur nu i augusti men jag kommer köra allt inuti säcken utom mitt cellplast liggunderlag ;)

Har en Bora 80l säck
 
så att du får med dig det du vill ha med dig. Man bär ju själv och vill man ha med sig lite lyxigare mat, en slurk starkt eller annat gott så behövs en rymlig ryggsäck.

De som vill snåla och dra ned på allt må göra det. Men i den totala fjällupplevelsen för mig ingår god mat, bra utrustning, Mysfaktorn har stor betydelse och påverkar vikten, helt klart....
Men, som frågan var, så är det ju bra om man kan packa så mycket som möjligt inne i ryggan.
För mig ca 90 liters rygga... ej hårt packad.

Fast nu fattar jag inte, varför är det bättre att köpa en ny större ryggsäck där man får plats med det befintliga tältet än att köpa ett nytt mindre skrymmande tält som får plats i den befintliga ryggsäcken?
 

Få Utsidans nyhetsbrev

  • Redaktionens lästips
  • Populära trådar
  • Aktuella pristävlingar
  • Direkt i din inkorg

Lästips